Ухвала

від 27.05.2011 по справі 23/121-09-5044

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/121-09-5044

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2011 р.Справа № 23/121-09-5044

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В.,

секретар судового засідання Стойкова М.Д.,

за участю представників сторін:

від ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” Гайдаржі К.П.,

від ТОВ „Альянс-Техно” Фішер Ю.Є.,

від ТОВ „Альянс-Юг” не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” (вх. №№ 14474/2011, 14480/2011 від 11.05.2011 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2010 р. в порядку ст.89 ГПК України по справі № 23/121-09-5044 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг” про стягнення 304483,72 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2010 р. по справі № 23/121-09-5044: уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг” на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 р. № 44/07ю в сумі 151839,47 дол. США та інфляційні збитки на загальну суму 15256,01 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг” та його майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 р. № 44/07ю в сумі 38797,62 дол. США; стягнуто солідарно з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг” та його майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” витрати по сплаті державного мита в сумі 18485,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

11.05.2011 р. на адресу господарського суду Одеської області надійшли ідентичні за змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” про роз'яснення судового рішення від 01.02.2010 р. по справі № 23/121-09-5044.

У вказаних заявах, які зареєстровані за вх. №№ 14474/2011, 14480/2011, Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” просить надати роз'яснення стосовно наступних питань:

1.          Яким чином може виконуватися рішення в частині солідарного стягнення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг” та його майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 р. № 44/07ю в сумі 38797,62 дол. США?

2.          Яким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” застосовується поняття „солідарний боржник”, враховуючи той факт, що зазначене підприємство є майновим поручителем?

3.          На підставі якої норми права Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” має погашати грошовими коштами кредитне зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг”, враховуючи існування договору застави обладнання від 25.12.2007 р., який є підставою для звернення Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно”?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2011 р. прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” про роз'яснення рішення суду до розгляду, призначено їх до розгляду в засіданні суду на 27.05.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце проведення судового засідання від 27.05.2011 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно” підтримав наведену в заявах позицію. В свою чергу представник Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” зауважив, що з судовим рішенням відповідачі погодились, адже в установленому порядку його не оскаржили.

Згідно із приписами ч.ч.1-4 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту...; про роз'яснення рішення... виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ретельно вивчивши зміст заяв про роз'яснення судового рішення від 01.02.2010 р. по справі № 23/121-09-5044, доданих до них документів та встановивши, що рішення суду, на роз'ясненні якого наполягає один з відповідачів, на теперішній час не виконано, що усно підтвердив представник позивача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи необхідність роз'яснення рішення суду в рамках провадження у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно”, зокрема, посилається на те, що задоволені вимоги позовної заяви суперечать діючому законодавству, оскільки в них Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” просить солідарно стягнути кошти з відповідачів, що притаманне для поруки, в той час як заявник забезпечив виконання зобов'язання за кредитною угодою в інший спосіб, а саме шляхом передачі майна в заставу.

Господарський суд відзначає, що сутність такої процесуальної процедури як роз'яснення рішення полягає у виправленні недоліків судового акта, пов'язаних з усуненням неясності судового акта, в т.ч. порядку його виконання. При цьому, роз'яснюючи рішення, навіть, в разі протиріччя останнього чинному законодавству, суд не вправі змінювати зміст рішення.

З огляду на викладене та той факт, що друге та третє питання заяв про роз'яснення судового рішення направлені на переоцінку доказів та аналіз правильності застосування господарським судом Одеської області норм матеріального права під час прийняття рішення від 01.02.2010 р. по справі № 23/121-09-5044, у роз'ясненні цих питань суд відмовляє.

Стосовно першого питання про те, яким чином може виконуватись судове рішення про солідарне стягнення боргу з відповідачів, то в цій частині необхідно роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно”, що примусове виконання рішень суду, які набрали законної сили, на території України регулюється Законом України „Про виконавче провадження”.

Окремо господарський суд зазначає, що названі в заявах про роз'яснення судового рішення доводи можуть бути покладені в основу апеляційної скарги, поданої до Одеського апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також слід відмітити, що чинним господарським процесуальним законодавством не встановлено обмежень щодо періоду, протягом якого може бути відновлено пропущений строк на подачу скарги в апеляційному порядку за умови представлення доказів, які свідчать про поважність причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

По суті першого питання заяв від 11.05.2011 р. за вх. №№ 14474/2011, 14480/2011 роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Альянс-Техно”, що примусове виконання рішень суду, яке набрало законної сили, на території України здійснюється в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

У роз'ясненні другого та третього питань заяв від 11.05.2011 р. за вх. №№ 14474/2011, 14480/2011 відмовити в зв'язку з тим, що вказані питання зачіпають суть рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2010 р. по справі № 23/121-09-5044.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя                                                                                       Лічман Л.В.