Рішення

від 24.05.2011 по справі 5020-702/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

24 травня 2011 року справа № 5020-702/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

(бульвар Тараса Шевченка, бу динок 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської ф ілії Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»

(вул. Генерала Петрова, буди нок 15, м. Севастополь, 99011),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Нівелір-ОМ»

(вулиця Курганна, будинок 6, м . Севастополь, 99029)

про стягнення 486,44 грн.

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - юрисконсульт 2-ої катего рії відділу правового забезп ечення, довіреність № 303 від 23.09.2 009 (копія довіреності у справі );

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Відкрите акціон ерне товариство «Укртелеком »в особі Севастопольської фі лії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»зве рнулось до господарського су ду міста Севастополя із позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Нівелір -ОМ»про стягнення 486,44 грн., у том у числі 473,47 грн. основного борг у, 5,24 грн. пені, 5,84 грн. індексу інф ляції та 3% річних у розмірі 1,89 г рн.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просив їх задовольнити .

Відповідач явку свого пред ставника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали су ду від 10.05.2011 не виконав, письмов ого відзиву на позовну заяву , з документальним та правови м обґрунтуванням своїх запер ечень, суду не представив, хоч а про час та місце розгляду сп рави у судовому засіданні по відомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією з повідомленням, про при чини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.11.2009 між сторонами був у кладений договір № 7155 А про над ання телекомунікаційних пос луг.

Відповідно до п. 1.1. цього дог овору Укртелеком (позивач) зо бов' язувався надавати абон енту (відповідачу) загальнод оступні (універсальні) та інш і телекомунікаційні послуги , супутні (додаткові) послуги , згідно переліку та в обсяг ах, замовлених абонентом (надалі - послуги), а або нент - своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.п. 3.4.2. п. 3.4. договору а бонент зобов' язувався своє часно оплачувати отримані по слуги у повному обсязі.

Розрахунковий період стан овить один календарний місяц ь (п. 4.11. договору).

Пунктом 4.15. договору передба чено, що оплата рахунку за отр имані послуги проводиться аб онентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового пері оду (при кредитному порядку о плати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування п опередньої (авансової) оплат и.

У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду, або здійснення розрахунків б ез застосування квитанцій (б ез надсилання рахунків) абон ент повинен звернутись до сл ужби розрахунків Укртелеком у для отримання інформації п ро належну до сплати суму.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобов' язання виконав у пов ному обсязі.

Однак, відповідач, у поруше ння умов зазначеного договор у, свої зобов' язання викону вав несвоєчасно та не у повно му обсязі, у зв' язку з чим за ним утворилась заборгованіс ть з жовтня 2010 року по лютий 2011 у розмірі 473,47 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання ві дповідача перед позивачем.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

У відповідності з п. 5.2. догов ору у разі несвоєчасної опла ти наданих Укртелекомом посл уг абонент сплачує пеню, яка о бчислюється залежно від варт ості неоплачених послуг у ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період, за який нарахову ється пеня, за кожний день про строчення оплати.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що у разі затримки плати за надані оператором, провай дером телекомунікаційні пос луги споживачі сплачують пен ю, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня.

Так, згідно розрахунку пози вача, відповідачу нараховано пеню у сумі 5,24 грн. за період з 01 .12.2010 по 28.02.2011 наростаючим підсумк ом, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною другою ст . 625 Цивільного кодексу Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу, з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простро ченої суми боргу, якщо інший р озмір відсотків не встановле ний договором або законом.

Тому, позивачем нараховано відповідачу 5,84 грн. індексу ін фляції та 3% річних у розмірі 1,89 грн., які підлягають стягненн ю з відповідача.

Контррозрахунків на розра хунки позивача щодо сум осно вного боргу, пені, індексу інф ляції та 3 % річних відповідаче м суду надано не було.

Факт наявност і заборгованості відповідач а перед позивачем, на день роз гляду справи, в сумі 486,44 грн., у т ому числі 473,47 грн. основного бо ргу, 5,24 грн. пені, 5,84 грн. індексу і нфляції та 3% річних у розмірі 1,89 грн., документально встанов лений, підтверджений матеріа лами справи та не оспорювавс я відповідачем.

За таких обставин позов п ідлягає задоволенню повніст ю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представника позивача про складення повного рішення 30.0 5.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нівелір-ОМ» (вул. Курганна, буд. 6, м. С евастополь, 99029, ідентифікацій ний код 31267509, р/р 2600702670464 у АКБ «Правекс-банк», м. Ки їв, МФО 321983, або з інших рахунків ) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Укртеле ком»(бульвар Тараса Шевченка , б. 18, м. Київ, 01030, ідентифікаційни й код 21560766) в особі Севастопольс ької філії Відкритого акціон ерного товариства «Укртелек ом»(вул. Генерала Петрова, буд . 15, м. Севастополь, 99011, ідентифік аційний код 01190103, р/р 2600613647 у Кримсь кій республіканській дирекц ії «Райффайзен банк Аваль», М ФО 324021, або на інші рахунки) 486,4 4 грн., у тому числі 473,47 грн. основ ного боргу, 5,24 грн. пені, 5,84 грн. ін дексу інфляції та 3% річних у р озмірі 1,89 грн., а також 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набран ня рішенням суду законної си ли.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено від повідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 30.05.2011.