Рішення

від 19.05.2011 по справі 5021/942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11 Справа № 5021/942/2011.

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тальнівське

кар' єроу правління»

до відповідача: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору дійс ним

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 70 від 06.04.2011 року

від відповідача: ОСОБА _2 особисто

За участю секретаря судовог о засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд визнат и договір № 1 від 28 квітня 2010 року , укладений між сторонами, дій сним.

Представник позивача пода в у судове засідання 19.05.2011 року заяву про долучення до матер іалів справи документів, а са ме: копію свідоцтва про держа вну реєстрацію ТОВ «Тальнівс ьке кар' єроуправління» та д овіреність № 70 від 06.04.2011 року.

Суд задовольнив заяву пред ставника позивача, долучив д о матеріалів справи подані д окументи.

Представник позивача підт римує заявлені позовні вимог и.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача та відповідача особис то, дослідивши наявні докази , суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного:

28.04.2010 року між позивачем та відповідачем був укладен ий договір № 1 оренди транспо ртного засобу - автомобіля ма рки КРАЗ 65055, 2007 року випуску, дер жавний номерний знак НОМЕР _1, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , відповідно до умов якого Ор ендодавець (позивач) передає , а Орендар (відповідач) прийма є за плату в користування вка заний автомобіль.

Пунктом 2.1 Договору визначе но, що орендна плата сплачуєт ься орендарем у розмірі 9 250 грн . 00 коп. на місяць не пізніше 5-го числа місяця наступного за р озрахунковим.

Пунктами 3.1.- 3.3. Договору перед бачено, що об' єкт, який орен дується, повинен бути переда ний Орендодавцем та прийняти й Орендарем протягом п' яти днів з моменту підписання да ного договору на підставі Ак ту прийому -передачі До говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року (п. 7.1.)

Крім того, згідно п.8.1-8.2. умов Д оговору, договір підлягає но таріальному посвідченню. Оре ндодавець приймає на себе зо бов' язання на протязі 90 днів після підписання договору п одати документи для його нот аріального оформлення. Зобов 'язання щодо підготовки всіх необхідних документів та оп лати за нотаріальне посвідче ння договору покладаються на Орендодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, факт виконання зазна ченого договору підтверджує ться актом приймання - пере дачі від 28.04.2010 року (в справі), під писаним сторонами.

Разом з тим, позивач здійсни в часткову оплату орендної п лати, що підтверджується пла тіжними дорученнями № 501 від 05.1 1.2010 року на суму 5 000 грн. 00 коп., № 569 в ід 30.11.2010 року на суму 9 250 грн. 00 коп. та 594 від 121.12.2010 року на 50 000 грн. 00 коп .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач поси лається на те, що зазначений в ище договір оренди не був нот аріально посвідчений через у хилення відповідача від нота ріального посвідчення даног о договору.

Як свідчать матеріалів спр ави, позивач неодноразово зв ертався до відповідача з про ханням нотаріально посвідчи ти договір оренди, однак відп овідач листами № 006 від 29.10.2010 року та № б/н від 21.03.09 р. повідомляв, щ о не має можливості прийняти участь у нотаріальному посв ідченні договору оренди.

Відповідно до ст. 220 ЦК Україн и, у разі недодержання сторон ами вимоги закону про нотарі альне посвідчення договору т акий договір є нікчемним. Якщ о сторони домовилися щодо ус іх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне а бо часткове виконання догово ру, але одна із сторін ухилила ся від його нотаріального по свідчення, суд може визнати т акий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне п освідчення договору не вимаг ається.

Враховуючи, що сторонами до сягнуто згоди щодо істотних умов договору та відбулось ч асткове його виконання, госп одарський суд вважає позовні вимоги щодо визнання дійсни м договору оренди транспортн ого засобу № 1 , укладеного 28.04.2010 р . між сторонами законними, обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по держми ту та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним дого вір № 1 оренди транспортного з асобу, укладений 28.04.2011 року між фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Тальнівське кар' єроуправл іння” (20400, Черкаська область, м . Тальне, вул. Вокзальна,107, код 035 75379).

3. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Таль нівське кар' єроуправління ” (20400, Черкаська область, м. Тал ьне, вул. Вокзальна,107, код 03575379). 85 г рн. 00 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

СУДДЯ Б. І.ЛИХОВИД