Рішення

від 26.05.2011 по справі 5021/871/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11 Справа № 5021/871/2011.

за позовом: Підприємства о блспоживспілки С-Будський ри нок, м.С-Буда

до відповідача: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .С-Буда

про стягнення 1404 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Басова О. В.

Від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач проси ть стягнути з відповідача на свою користь 1404,00 грн. заборгов аності по оплаті вартості на даних послуг по обслуговуван ню торгівельного місця, а так ож стягнути судові витрати, п ов' язані з розглядом справи .

Відповідач подав відзив н а позов, в якому не визнає поз овних вимог, зазначає, що пози вач не подав доказів, які пос луги надавав відповідачу за торгове місце, яке є його прив атною власністю, згідно акту прийому-передачі.

Позивачем подано заяву від 12.05.2011р. про збільшення позо вних вимог, в якій позивач поя снює, що відповідач продовжу є користуватися послугами ри нку , заборгованість ним не по гашена, борг продовжує зрост ати, станом на 12.05.2011р. розмір заб оргованості склав 1872 грн., тому просить суд стягнути з відпо відача зазначену заборгова ність. Також позивач подав до кази направлення 13.05.2011р. заяви про збільшення позовних вим ог відповідачу. Відповідно д о ст. 22 ГПК України заява про зб ільшення позовних вимог прий нята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я повноважних представників сторін , оцінивши надані док ази, суд встановив:

01.08.2010р. між підприємством обл споживспілки С-Будський рино к (позивач) та фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 ( ві дповідач) був укладений дого вір про надання послуг по обс луговуванню торговельного м ісця № 52. , відповідно до умов як ого позивач зобов' язувався надавати за плату послуги по утриманню торговельного міс ця, а відповідач зобов' язув ався кожного місяця оплачув ати надані послуги. Договір у кладено на строк з 01.08.2010р. по 01.07.201 1р.

Відповідно до п.2.3 договору про надання послуг по обслуг овуванню торговельного місц я від 01.08.2010р. плата за надані пос луги повинна здійснюватися готівкою через касу ринку аб о у безготівковому порядку н а розрахунковий рахунок ринк у на підставі рахунку, але не п ізніше 5-го числа поточного мі сяця, тобто до 5-го числа місяц я, в якому надаються послуги.

Відповідно до п.3.3.1 зазна ченого договору відповідач з обов' язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати плату за послуги по обслугов уванню торговельного місця та компенсувати витрати рин ку за спожиту електроенергію .

Пунктом 2.1 договору передба чено, що розмір місячної плат и за послуги договірний та ст ановить 468 грн.

Як свідчать матеріали с прави, відповідач не виконав зобов' язання у вказаний до говором строк і розмір його з аборгованості за отримані п ослуги склав 1404 ,00 грн. , тому по зивач був вимушений звернути ся до суду з вимогою про стягн ення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовн ої заяви до суду, заборговані сть відповідача перед позива чем за отримані послуги скла ла 1404,00 грн.. що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем подано заяв у від 12.05.2011р. про збільшення поз овних вимог, в якій позивач пр осить стягнути з відповідача на свою користь заборговані сть станом на 12.05.2011р. в сумі 1872 гр н.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання на леж ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутно сті конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Заперечення відповідача п роти позову суд вважає безпі дставними, так як договором № 52 про надання послуг по обслу говуванню торгівельного міс ця, укладеному між сторонами , не передбачено складення ак тів приймання-передачі надан их послуг.

Тому, оскільки станом на 12.05.2011р. заборгованість відпові дача перед позивачем по дого вору про надання послуг по об слуговуванню торговельного місця № 52. збільшилась , відпо відач не подано ні доказів сп лати боргу, ні аргументовани х заперечень проти вимог поз ивача, тому позовні вимоги що до стягнення 1872,00 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню на підставі ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 512, 526, 527 Цивільного кодексу Укра їни.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України з відповідача на кор исть позивача підлягає стягн енню 102,00 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. - витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Підприємства облспож ивспілки С-Будський ринок ( 41000, м.С-Буда, вул. Кірова,5, ід.код 2110681 4) 1872,00 грн. боргу за послуги по об слуговуванню торгівельного місця, 102,00 грн. витрат по сплат і держмита, 236,00 грн.. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили .

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголо шена вступна те резолютивна частини рішення. Повний текс т рішення підписано 26.05.2011р.