Рішення

від 23.05.2011 по справі 5021/788/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/788/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11           Справа № 5021/788/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/788/2011

за позовом приватного  підприємства «Віва Плюс» , м. Охтирка Сумської області

до відповідача : приватного  підприємства «Інвестрембуд» , м. Глухів Сумської  області

про стягнення  40 154,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зякун Ю.М.

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач ,  просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі   36 496,01 грн.,   індекс інфляції в сумі  3 658,54 грн.,  а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин , відповідно  до  ст. 75 ГПК України , справа  розглядається на  підставі  наявних в  ній  доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2008-2009 років між сторонами існували господарські відносини за якими позивач здійснював поставку товарів відповідачу.

Факт виконання господарських операцій з поставки товарів відповідачу підтверджуються видатковими накладними, підписами сторонами та скріпленими їх печатками, а також виданими відповідачем довіреностями, на підставі яких останнім отримувався товар. (а.с. 9-14)

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що в супереч положенням діючого законодавства, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався і сума його заборгованості складає 36 496,01 грн. , яка  підтверджується актом   звірки  взаєморозрахунків ( а.с. 17) .

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про сплату вказаної вище суми боргу № 10/01 від 10.01.2010 року, яка надіслана позивачем відповідачеві  12.01.2010 року, що  підтверджується  фіскальним чеком  № 0579 від 12.01.2010 року .

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідач не подав до суду  доказів сплати  боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 36 496,01 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

     Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того  три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором чи законом .

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  на користь позивача індексу  інфляції в розмірі  3 001,62 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога  про оплату  заборгованості в сумі  36 496,01 грн. надіслана позивачем  відповідачеві  12.01.2010 року  .

Після  її  отримання  відповідач мав  семиденний строк , згідно  ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України , на виконання свого обов'язку  щодо сплати  суми  заборгованості .

Тому , нарахування  позивачем індексу інфляції  відповідачеві  за січень  2010 року  є необґрунтованим .

Індекс інфляції  підлягає  стягненню  з відповідача  на користь  позивача  за період з лютого  2010 року  по  лютий  2011 року включно  в сумі  3 001,62 грн.

      Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  395,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,00  грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Інвестрембуд» ( 41400, Сумська  область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини,23 ; код ЄДРПОУ 32064510)  на користь Приватного  підприємства «Віва Плюс» ( 42700, Сумська  область, м.Охтирка, вул. Фрунзе,8 ; код ЄДРПОУ 33977548)  основний  борг в  розмірі  36 496,01 грн., індекс інфляції в розмірі  3001,62, витрати по сплаті державного мита у розмірі 395,00 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 233,00 грн.

3.          В іншій частині позову відмовити .