Постанова

від 26.05.2011 по справі 5021/992/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа №5021/992/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кос тенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Сумсько ї області матеріали справи № 5021/992/2011 порушеної за заявою кред итора - Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВД-АВТ О», м. Київ до боржника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кийпромторг» (40000, м. Суми , вул. Кірова, б. 25; ід. код 36218016) про п орушення справи про банкрутс тво

Представники сторін в судо ве засіданні не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 29.04.2011 р. порушено провадження у спра ві № 5021/992/2011 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відп овідальністю «ВД-АВТО», м. Киї в до боржника Товариства з об меженою відповідальністю «К ийпромторг» (40000, м. Суми, вул. Кір ова, б. 25; ід. код 36218016) про порушенн я справи про банкрутство, від повідно до ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

В судовому засіданні встан овлено, що 03.03.2010 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “ВД-АВТО”, м. Київ та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Кийпромторг», м. Суми був укладений договір к упівлі-продажу, за яким креди тор зобов' язався передати у власність ТОВ «Кийпромторг» товар, а саме: гіпсокартон Вол . 12,5 мм 3x1,2м в кількості на загаль ну суму 12600,00грн., а останній зобо в' язався розрахуватися за т овар належним чином в термін , передбачений п. 3.2. договору на протязі 10 банківських днів з моменту передачі майна. ТОВ "В Д-АВТО" виконало умови догово ру в повному обсязі, про що сві дчить доданий до матеріалів справи акт прийому - передачі від 03.03.2010 р.

24.12.2010 року між ТОВ "ВД-АВТО" та Т ОВ «Кийпромторг» була укладе на додаткотова угода про пор ядок проведення розрахунків до Договору купівлі - продажу від 03.03.2010 р., згідно з якої сторон и дійшли згоди провести розр ахунок відповідно до простог о векселя на суму 12600,00 грн. зі ст роком платежу "без зазначенн я".

24.12.2010 р. відповідно до акту при ймання - передачі ТОВ "ВД-АВТО " отримало від ТОВ «Кийпромто рг» простий вексель серії АА № 1662813 на суму 12600,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням".

12.12.2011 р. згідно до акту, що був у кладений сторонами ТОВ "ВД-АВ ТО" пред' явило вексель сері ї АА № 1662813 до платежу ТОВ «Кийпр омторг».

Станом на 21.04.2011 р. Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Кийпромторг» борг не спл ачено.

В зв'язку з неоплатою вексел я, 31.01.2011 року був вчинений проте ст про неоплату векселя АА № 1662813 від 24.12.2010 р. на суму 12600, 00 грн.

02.03.2011р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1був вч инений виконавчий напис про стягнення з боржника на кори сть ТОВ «ВД-ААВТО» у сумі 12600, 00гр н., що виник на підставі просто го векселя серія АА № 1662813 та був опротестований.

Постановою державного вик онавця Зарічного відділу дер жавної виконавчої служби Сум ського міського управлення ю стиції Тарасенко Т.Л. від 03.03.2011 р оку було відкрито виконавче провадження з примусового в иконання виконавчого напису № 606 виданого 02.03.2011 року.

В ході здійснення виконавч ого провадження, після сплив у терміну на добровільне вик онання, ВДВС здійснило вихід за юридичною адресою боржни ка, про що складено Акт держав ного виконавця від 21.03.2011р. про в ідсутність товариства за юри дичною адресою та відсутніст ь належного боржнику майна. П остановою Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управлен ня юстиції 24.03.2011р. виконавчий до кумент повернуто без виконан ня.

Таким чином безспірні вимо ги ТОВ "ВД-АВТО", в розмірі 12600, 00 г рн. визнані боржником, підтве рджені виконавчими документ ами, виконавчим написом нота ріуса, за яким відповідно до з аконодавства здійснюється с писання коштів з рахунку бор жника відповідно Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

Згідно ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника знання його банкрутом» у разі, якщо грома дянин-підприємець - боржник а бо керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших - _ознак, щ о свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Відповідно до вимог ст. 17 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі м істяться відомості про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу, а та кож відомості про зарезервов ані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1. 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін.

Вказаний Закон (п. 7 ст. 19) також визначає порядок внесення д о Єдиного державного реєстру записів про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, які здійснюються д ержавним реєстратором.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 28.04.2011р. (запис 1) боржник Т ОВ «Кийпромторг», ін. код 36218016 ві дсутній за місцезнаходження м.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, г осподарський суд у двотижнев ий строк з дня винесення ухва ли про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника виносить п останову про визнання відсут нього боржника банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру і призначає ліквідатора.

Кредитор ТОВ «ВД-АВТО», м. Ки їв в своїй заяві просить суд п ризначити ліквідатором борж ника арбітражного керуючог о Полякова С.М. (ліцензія НОМ ЕР_1 від 03.07.2007 року), на що останн ій надав згоду.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрит и ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - ар бітражного керуючого Поляко ва С.М.

Керуючись ст.ст. 22, 48, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кийпромторг» (40000, м. Су ми, вул. Кірова, б. 25; ід. код 36218016).

2. Відкрити ліквідаційну п роцедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керу ючого Полякова С.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, АДРЕ СА_1), та покласти на нього ви конання дій по ліквідації бо ржника відповідно до Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов' язати ліквідато ра подати до господарського суду Сумської області звіт т а ліквідаційний баланс з дод аними до нього документами в ідповідно до вимог ст. 32 вищев казаного Закону.

5. Постанову надіслати кре дитору, боржнику, ліквідатор у, ДПІ в м. Суми, УПФУ в Зарічном у районі м. Суми, Державному ре єстратору, ВДВС Зарічного ра йонного управління юстиції м . Суми.

СУДДЯ (підпис) К ОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Б ардакова О.М.