Ухвала

від 23.05.2011 по справі 4/5025/777/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5025/777/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.                                                                Справа № 4/5025/777/11

за позовом  заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"  м. Хмельницький  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" м. Хмельницький

про  стягнення 11687,77 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 11122,02грн. основний борг,250,32грн. інфляційні, 90,95 - 3% грн.,224,48 - пеня

                                                                                                          Суддя  Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач:  не з'явився

відповідач:  не з'явився

за участю від прокуратури:не з'явився

Ухвала виноситься 23.05.2011 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 рокупорушено провадження  за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомунерго" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" м. Хмельницький про стягнення 11678,77 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 11122,02-основний борг,250,32- інфляційні, 90, 95-3% річних,224,48-пеня.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, подав  заяву , що у зв'язку з повним погашенням відповідачем заявлених вимог в сумі 11687,77 грн., а саме: 05.04.2011 року 300,00 грн., 27.04.2011 року - 10822,02 грн.,  а також 23.05.2011 року 565,75 грн. нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 3%річних та пені, просить припинити провадження у справі.

Повноважний представник відповідача  в судове засідання не з'явився, письмовий  відзив на позов не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю "Декома" (відповідач) 24 квітня 2007 року укладено договір на постачання теплової енергії № 1476/271

Згідно п. п. 6.1-6.3 договору, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" забезпечує відповідача тепловою енергією, а останній зобов'язується оплатити послуги з теплопостачання. Відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків.  

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених  тарифів. Однак, оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Станом на 1 квітня 2011 року заборгованість  відповідача за спожиту теплову енергію за період з 1 березня 2010 року по 1 квітня 2011 року становить 11122,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею  625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти  річних з простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем за період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано  250,32 грн. згідно встановленого індексу інфляції, а також 90,95 грн.3% річних за період з 1.04.2010 року по 31.03.2011 року

У відповідності до статей 231,232 Господарського кодексу України та пункту  7.2.3. вказаних договорів на постачання теплової енергії відповідачу нарахована пеня , що становить 224,48 грн. за період з 10.12.2010 р. по 1.04.2011 року.

Загальна сума боргу становить 11687 грн.77 коп.

Позивач на виконання  своїх договірних зобов'язань , поставив відповідачу теплової енергії, яку  відповідач  вчасно не сплатив. Прокурором в інтересах держави заявлено позов про стягнення 11687,77 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 11122,02- основний борг,250,32- інфляційні 90,95-3% річних,224,48-пеня. нарахованих за порушення умов договору про постачання теплової енергії  № 1476/271, згідно поданих розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повністю погашено заборгованість, що підтверджується письмовим повідомленням позивача.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після  подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню  згідно п.1.1 ч.  1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутності предмету спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12,22,33,44,49, п.1.1. ст.80, ст.ст. 86,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/5025/777/11 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" м. Хмельницький  про стягнення 11687,77 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 11122,02грн. основний борг,250,32грн. інфляційні, 90,95 - 3% грн.,224,48 - пеня припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" м. Хмельницький вул. Зарічанська,16 (код ЄДРПОУ 14164353)  в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області державне мито в розмірі 116грн. 88коп. (сто шістнадцять гривень  вісімдесят вісім коп. ) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначества (на рахунок 31211264700002,одержувач УДК 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003,за  символом звітності 264) витрат на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу. 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00коп.)

Видати накази.

Суддя                                                                      Л.П. Баула