Рішення

від 11.05.2011 по справі 13/5025/518/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5025/518/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р.Справа № 13/5025/518/11

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Дунапак-Україна” м. Ходорів

                     Жидачівського району  Львівської області  

до       товариства з обмеженою відповідальністю „Морепродукти-Плюс” м.  

          Хмельницький

про  стягнення суми 5 454,21 грн. з якої 5 308,80 грн. основного боргу, 44,07 грн. 3 % річних та 101,34 грн. інфляційних збитків

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Позивач  у  позові  просить  господарський  суд  прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму  5 454,21 грн., з якої 5 308,80 грн. основного боргу за поставлену гофропродукцію згідно видаткової накладної № W102148 від 30.09.2010р., а також  101,34 грн. інфляційних збитків та 44,07 грн. 3% річних, нарахованих у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України.

В адресу господарського суду 18.04.2011р. позивачем, на виконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.03.2011р., надіслано оригінал та належним чином завірену копію довіреності від 04.01.2011р., якою директору Гнатюку Н.Я. надано повноваження на підпис позовних заяв.

До дня судового засідання в адресу суду 11.05.2011р. від позивача надійшла телеграма, в якій позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, а також просить проводити судове засідання без участі його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, проте ухвала про порушення провадження у справі від 25.03.2011р. повернулась в адресу суду разом із довідкою поштового відділення про те, що ТзОВ „Морепродукти Плюс” за фактичною адресою м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 8 не знаходиться, а ухвала про відкладення розгляду справи від 20.04.2011р. була надіслана в адресу відповідача за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/4 рекомендованим листом 22.04.2011р., про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, тому у відповідності до  ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Згідно видаткової накладної № W 102148 від 30.09.2010р. позивач передав відповідачу гофропродукцію на загальну суму 5 308,80 грн., яку уповноважений представник відповідача отримав на підставі довіреності № 88 від 29.09.2010р.

29.11.2010р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 556 про сплату боргу у сумі 5 308,80 грн. за поставлений товар, яку представник відповідача отримав 07.12.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення, проте вона залишена останнім без відповіді та задоволення.

За прострочення відповідачем грошового зобов'язання у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 101,34 грн. інфляційних збитків за період з січня по лютий місяці 2011р. та 44,07 грн. 3% річних за період з 11.12.2010р. по 21.03.2011р.

Проте, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що належна до стягнення з відповідача сума інфляційних збитків становить 100,87 грн. за період з січня по лютий місяці 2011р. та 41,78 грн. 3% річних за період з 15.12.2010р. по 21.03.2011р., оскільки представник відповідача претензію про сплату боргу отримав 07.12.2010р. згідно поштового повідомлення, тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з 15.12.2010р., тобто через 7 днів з дня отримання претензії згідно п. 2 ст. 530 ЦК України.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 625 вказаного кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов в частині стягнення суми 5 308,80 грн. основного боргу, 100,87 грн. інфляційних збитків та 41,78 грн. 3% річних заявлений обґрунтовано та підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі. В решті суми 0,47 грн. інфляційних збитків та 2,29 грн. 3% річних у позові належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 530, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Морепродукти Плюс” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/4 (ідентифікаційний код 32995393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дунапак-Україна” м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11 Жидачівського району Львівської області (ідентифікаційний код 30028622) суму 5 308,80 (п'ять тисяч триста вісім гривень 80 коп.) заборгованості, 100,87 (сто гривень 87 коп.) інфляційних збитків, 41,78 (сорок одна гривня 78 коп.) 3% річних, 101,95 (сто одна гривня 95 коп.) державного мита та 235,88 (двісті тридцять п'ять гривень 88 коп.) витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог 0,47 грн. інфляційних збитків та 2,29 грн. 3% річних у позові  відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак