Ухвала

від 25.05.2011 по справі 6/5025/884/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/884/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" травня 2011 р.Справа № 6/5025/884/11

         За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Інтерпап” м. Дніпропетровськ    

до Приватного підприємства „Наша крамниця” м. Хмельницький

про  стягнення 43312,40 грн. заборгованості з яких 28000,00 грн. - основний борг, 623,76 грн. - пеня,14688,64 грн. - відсотки за користування чужими коштами

                                                                                                 Суддя          Танасюк О.Є.

        Представники сторін в засідання суду не з'явились.

        Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму  43312,40 грн. з якої  28000,00 грн. основного боргу за отриману паперову продукцію згідно укладеного між сторонами договору  купівлі-продажу № 362/л від 15.06.2009р., 623,76грн. пені відповідно до п. 10.2. договору та  14688,64 грн. відсотків за користування чужими коштами згідно п. 5.5. договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТзОВ „Торгова група „Інтерпап” на виконання договору купівлі-продажу № 362/л від 15.06.2009р. поставило відповідачу паперову продукцію в асортименті та кількості відповідно до рахунків фактур, копії яких додаються. Проте відповідач зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар належним чином не виконав,  станом на 11.05.2011р. заборгованість складає 28000,00грн.

Враховуючи викладене та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача крім основної заборгованості 623,76грн. пені та  14688,64 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, проте до дня судового засідання, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 17.05.2011р., разом із довідкою поштового відділення про те, що відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не існує.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.05.2011р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради  подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 02-03-669 станом на 23.05.2011р., з якого вбачається, що Приватне підприємство „Наша крамниця” зареєстроване як юридична особа 14.07.2008р. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 37 (позивачем у позовній заяві була зазначена адреса  - м. Хмельницький вул. І.Франка, 35)

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/5025/884/11 відкласти на 10 год. 30 хв.  „09” червня 2011 року, що  відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).

2. Зобов'язати позивача:

-  повторно надіслати відповідачу - Приватному підприємству „Наша крамниця” за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 37, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення позовних матеріалів (оригінал поштової квитанції) подати господарському суду;

- докази поважності причин неявки представника в засідання суду та неподання витребуваних судом доказів

3.   Зобов'язати   відповідача   подати   в   судове   засідання   письмовий   відзив   на   позов   з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддруковано  3 примірники.:

1 - до матеріалів справи,  

2 - позивачу,

3 – відповідачу.