Рішення

від 30.05.2011 по справі 7/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.11 р. Сп рава № 7/45

Господарський суд Донець кої області у складі судді Е.В . Сгари,

при секретарі судового зас іданні Х.Р.Тайлієвій,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „С ВАРОЖЕЧ” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донецький Індустріальний Союз” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення бо ргу - 5 528749,17 грн., пені - 40 595,50 грн., 3% річних 7 857,21 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „СВАРОЖЕЧ” м.Д онецьк звернулося до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донецький Індустріальний Со юз” м.Донецьк стягнення борг у в сумі 5 528749,17 грн., пені - 40 595,50 г рн., 3% річних - 7 857,21 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на лис т №10-03/2011 від 10.03.2011р.; договір №ДИС/10-2 50псту від 26.07.2010р.; акти прийому-пе редачі, посвідчення якості, р ахунки-факттури, листи та кви танції про приймання вантажу за серпень - січень 2011р. (том1 а.с .22-150, том 2 а.с.1-97, а.с.116-153, том 3 а.с.1-148); ви писки банку (том 2 а.с. 98-108); специф ікації (том 2 а.с. 109-115).

Обидві сторони у письмових та усних поясненнях повідом или про взаємозалік між стор онами суми основного боргу у розмірі 4 845 293, 13 грн. після подач і позову до суду. Позивач нада в двосторонній акт звірки вз аєморозрахунків, яким підтве рджено суму основного боргу - 683 456, 04 грн.

Позивач надав заяву про від мову від позовних вимог в час тині стягнення з відповідача 3% річних - 7 857, 21 грн., пені - 40 595, 5 0 грн.

Склад суду неодноразово зм інювався. Розпорядженням зас тупника голови господарсько го суду Донецької області ві д 10.05.2011р. справа №7/45 передана на р озгляд судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір №ДИС/10-250п сту від 26.07.2010р. (далі по тексту До говір). Договір укладено з дод атками (специфікаціями).

Відповідно до п.10.1 Договору, договір вступає в силу з моме нту його підписання обома ст оронами та діє до закінчення виконання ними своїх зобов' язань. З матеріалів справи та пояснень представників стор ін вбачається, що на момент ви никнення спірних відносин, Д оговір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) зобов' язується поставити, а покупе ць (відповідач) прийняти та оп латити на умовах, викладених у Договорі, товар, сортамент, кількість та ціна якого вказ ані у протоколах узгодження цін та/або специфікаціях, офо рмлених у вигляді додатків д о Договору та є його невід' є мною частиною.

Кількість, якість, упаковка та маркування, ціна товару та загальна сума Договору, умов и та строки поставки узгодже ні сторонами у розділах 2-4 Дог овору.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що розрахунки за цим Дог овором здійснюються в націон альній валюті України шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок постачальника за партію това ру, що поставляється, протяго м 30 банківських днів з дати на дання документів, вказаних у п.6.1 Договору.

Припинення зобов' язань м ожливо шляхом зарахування зу стрічних однорідних вимог (п .5.3 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, поставив відповід ачу у серпні 2010р. - січні 2011р. пр одукцію на загальну суму 46 623 422 , 45 грн., що підтверджено матері алами справи та представника ми обох сторін у судових засі даннях.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати отриманої п родукції у встановлений Дого вором термін та у повному обс язі не виконав, чим порушив ум ови Договору.

На підставі викладеного, по зивач звернувся до суду та пр осить стягнути з відповідача 5 528 749, 17 грн. заборгованості.

В ході розгляду справи судо м з' ясовано, що між сторонам и 10.05.2011р. укладено угоду про зал ік зустрічних однорідних вим ог на загальну суму 4 852 798, 08 грн., к опія якої міститься в матері алах справи.

Таким чином, зобов' язання відповідача перед позивачем на час прийняття рішення по с праві щодо боргу у сумі 4 852 798, 08 г рн. фактично припинені після звернення із позовом до суду (дата подачі позову - 14.03.2011р.). Н аведений факт підтверджено п редставниками обох сторін у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд дійшов висн овку, що наявні підстави для п рипинення провадження у спра ві в частині стягнення з відп овідача суми основного боргу в розмірі 4 852 798, 08 грн. в порядку п .1-1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України, у зв ' язку з відсутністю предмет у спору.

Таким чином, з матеріалів с прави вбачається, що на момен т розгляду справи у відповід ача значиться заборгованіст ь по сплаті отриманого товар у перед позивачем на суму 683 456, 0 4 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи суд дійшов виснов ку, що заборгованість в сумі 68 3 456, 04 грн. підтверджена матеріа лами справи, у тому числі двос тороннім актом звірки розрах унків, підтверджена відповід ачем та підлягає стягненню.

Посилаючись на прострочен ня відповідачем виконання зо бов' язання по сплаті вартос ті отриманого товару за Дого вором, позивач звернувся до с уду з вимогою стягнути з ТОВ „ Донецький Індустріальний Со юз” пеню в сумі 40 595, 50 грн. та 3% річ них в сумі 7 857, 21 грн.

Заявою від 26.05.2011р. позивач від мовився від позовних вимог п ро стягнення пені - 40 595, 50 грн., 3 % річних - 7 857, 21 грн. та просить п рипинити провадження у справ і в цій частині.

Повноважність особи, яка пі дписала вищевказану заяву пр о відмову від позову, перевір ена судом. Наслідки відмови п редставнику позивача у судов ому засіданні судом роз' ясн ені.

Розглянувши заяву позивач а, суд з' ясував, що відмова ві д позову не суперечить чинно му законодавству України й н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів сторін, у зв' язку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, відмова позива ча від частини позовних вимо г приймається судом, а провад ження у справі щодо стягненн я пені - 40 595, 50 грн., 3% річних - 7 85 7, 21 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

З огляду на викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господ арського кодексу України, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43-1, 49, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СВАРОЖЕЧ” м.Донецьк до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Донецький Індустр іальний Союз” м.Донецьк про с тягнення боргу - 5 528749,17 грн., пен і - 40 595,50 грн., 3% річних 7 857,21 грн.. за довольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нецький Індустріальний Союз ” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97, ЄДР ПОУ 24812777, п/р 26009174800 в ПАТ „Донгорбан к”, МФО 334970, п/р 26000015976000 в ОБЛ.дпр.”Рай ффайзен Банк Аваль” м.Донець к, МФО 335076, п/р 26007040000097 в „Ви Єй Би Бан к” м.Київ, МФО 380537) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „СВАРОЖЕЧ” (83086, м.Доне цьк, пр.Павших комунарів, 7, каб .201/4, ЄДРПОУ 33135681, п/р 26001051298001 у ПАТ „Укр аїнський Бізнес Банк” в м.Дон ецьк, МФО 334969, ІПН 331356805628) - 683 456, 04 грн . боргу, державне мито у сумі 25 276, 11 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 233, 93 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Провадження у справі в част ині стягнення 4 852 798, 08 грн. боргу припинити у зв' язку з відсу тністю предмету спору.

Провадження у справі в част ині стягнення 40 595, 50 грн. пені, 7 857 , 21 грн. 3% річних припинити у зв' язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 01.06.2011р.

Суддя Сгара Е.В.