Рішення

від 30.05.2011 по справі 12/5007/41/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. № 12/5007/41/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого судді Сікорсь ка Н. А.

за участю пред ставників сторін

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 04.05.11;

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 15.02.10.

Розглянув справу за позово м Закритого акціонерного тов ариства "Сабіла" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВО ХіммашНа фтоГаз" (м. Коростень)

про стягнення 44700,00 грн.

Подано позов про стягненн я з відповідача коштів в сумі 44 700,00грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі з підстав, викладен их у позовні заяві.

Представник відповідача п роти позовних вимог не запер ечив. Вимоги ухвали суду від 10 .05.11 р. не виконані.

В порядку ст. 75 ГПК України, с права розглядається за наявн ими в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, між Закритим акціо нерним товариством "Сабіла" (п озивач, постачальник) і Прива тним підприємством "Машпоста ч" (покупець) 29.09.08 р. був укладен ий договір №113 на поставку тру би (а.с. 7-8).

Згідно п. 1.1 постачальник зоб ов'язався поставити трубу 25Х2, 0 мм L=4,05 м ст 08Х22Н6Т, а покупець зоб ов'язався сплатити і прийнят и даний товар на умовах догов ору.

Відповідно до п. 2.1 загальна с ума договору складає 841 000,00 грн. з ПДВ.

На підставі п. 3.1 договору 29.09.08 р. ПП "Машпостач" здійснив поп ередню оплату на суму 768 000,00 грн ., що підтверджується виписко ю АБ "Металург" м. Запоріжжя ві д 29.09.08 р. (а.с.16).

Згідно даного договору та с пецифікації до нього (а.с. 9) ЗАТ "Сабіла" було поставлено ПП "М ашпостач" 14,020 т труби на загаль ну суму 841200,00 грн., що підтверджу ється:

- видатковою накладною № С-0000 0083 від 29.09.2008 р. - 8,200 т. на суму 492000,00 грн. ( а.с. 10), довіреність ПП "Машпоста ч" ЯПИ №536329 від 29.09.2008р. (а.с. 11);

- видатковою накладною №С-00000 085 від 21.10.2008 р. - 5,820 т. на суму 349 200,00 грн. ( а.с. 12) довіреність ПП "Машпоста ч" ЯПИ №536330 від 21.10.2008р. (а.с. 13).

30.12.2008р. між ПП "Машпостач" (поку пець), ТОВ "ВО "Хіммашнафтогаз" (відповідач) та ЗАТ "Сабіла" (по зивач) укладена угода до дого вору №113 від 29.09.08р. про заміну сто рони у договорі, а саме: заміст ь ПП "Машпостач" новим покупце м виступило ТОВ "ВО Хіммашнаф тогаз" (а.с. 15).

В рахунок погашення боргу з а поставлену продукцію по да ному договору ТОВ "НВО Хіммаш нафтогаз" проведено частков і розрахунки на суму 28500,00 грн., а саме:

- 21.04.2009р. суму 3000,00 грн., що підтвер джується випискою АБ "Металу рг" м. Запоріжжя від 22.04.2009 р. (а.с.17);

- 04.02.2010р. суму 25500,00 грн., що підтвер джується випискою АТ "Метаба нк" м. Запоріжжя від 22.04.2009р. (а.с. 18).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача становить 44700,00 г рн. (841200,00 грн. - 768000,00 грн. - 3000,00 грн. - 25500,00 г рн.).

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зовних вимог не заперечив.

В усному порядку підтверди в факт існування заборгован ості в сумі 44700,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, заслухавши поя снення учасників судового пр оцесу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з дог овору.

Підставою виникнення зобо в'язань між сторонами по спра ві є договір № 113 на поставку т руби 25Х2,0 мм L=4,05 м ст 08Х22Н6Т від 29.09.08р ., а також угода від 30.12.08р. до дог овору №113 від 29.09.08р. про заміну ст орони у договорі,.

Відповідно до ст. 626 ЦК Украї ни, договором є домовленіс ть двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Отже, як вбачається з догово ру № 113 від 29.09.08, у позивача виник ло зобов'язання щодо поставк и труби, а у ПП "Машпостач" вини кло зобов'язання щодо прийня ття та оплати отриманих труб .

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства. Односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Згідно ст. 692 ЦК України, поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, я кщо договором або актами ци вільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов'язок покупця частк ово або повністю оплатити то вар до його передання продав цем (попередня оплата), покупе ць повинен здійснити оплату в строк, встановлений догово ром купівлі-продажу, а якщо та кий строк не встановлений до говором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що п.5.2 до говору № 113 від 29.09.08 р. постачаль ник та покупець домовились п ро 100% передоплату вартості то вару.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, всупереч умова м договору, передоплата поку пцем була здійснена лише в ро мірі 91,298%.

Незважаючи на відсутність 100% передоплати, позивач поста вив трубу, а тому у відповідно сті до норм ч. 2 ст. 530 ЦК України, оскільки строк виконання зо бов"язання сторонами не був визначений, позивач мав прав о вимагати оплати у будь-який час.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, 30.12.2008р. між ПП "Машпостач" (покупець), ТОВ "ВО " Хіммашнафтогаз" (відповідач) та ЗАТ "Сабіла" (позивач) уклад ена угода до договору №113 від 29. 09.08р. про заміну сторони у догов орі, згідно якого новим покуп цем виступило ТОВ "ВО Хіммашн афтогаз" (а.с. 15), тобто відбулос ь переведення боргу.

Відповідно ст. 520 ЦК України , боржник у зобов'язанні може б ути замінений іншою особою (п ереведення боргу) лише за зго дою кредитора, якщо інше не пе редбачено законом.

Матеріали справи вказують , що позивач у відповідності д о приписів ст. 530 ЦК України, 28.03 .2011 на адресу відповідача, який є новим боржником, направив в имогу про оплату вищевказано ї заборгованості (а.с. 19), яка от римана останнім 01.04.11 (а.с.21).

Враховуючи положення ст. 530 Ц К України, грошове зобов'язан ня відповідач повинен був ви конати до 09.04.11 р. (01.04.11 - дата отрим ання вимоги + 7 днів, визначен их ст. 530 ЦК України для добров ільного виконання зобов"яза ння).

Оскільки, у вказані строки в ідповідач кошти не перерахув ав, станом як на день зверненн я позивача до суду, так і на де нь судового засідання, забор гованість відповідача стано вить 44700,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обгрунто ваний, підтверджується належ ними доказами по справі і під лягає задоволенню в повному обсязі в сумі 44700,00 грн.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ВО ХіммашНафтоГаз", 11500, м. Коросте нь, вул. Грушевського, 15/10, код 333210 12

на користь Закритого акціо нерного товариства "Сабіла", 69 037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радя нської України,45-б, код 20478459

- 44700,00 грн. основного боргу;

- 447,00 грн. - державного мита;

- 236,00 грн. витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорсь ка Н.А.

Повне рішення складен о: 31 травня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3- сторонам