Рішення

від 25.05.2011 по справі 15/5007/34/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" травня 2011 р. Спра ва № 15/5007/34/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставника за довіреністю № 4/19 від 04.01.2011р.,

ОСОБА_2 - пр едставник за довіреністю №56/19 від 04.01.2011р.,

від відповідача: Забродськ ого Г.О. - директора (рішення №893 від 09.09.2009р.),

приймав учас ть в судовому засіданні 17.05.2011р.,

ОСОБА_3 - пр едставника за довіреністю ві д 12.04.2011р.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Жи томиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємс тва "Дирекція "Чорнобильбуд" (м .Житомир)

про стягнення 40768,04 грн.

В порядку ст. 77 ГПК України , в судовому засіданні оголош увалась перерва з 17.05.2011р. до 25.05.2011р .

Строк вирішення спору прод овжувався за клопотанням пре дставників сторін у відповід ності до ч.3 статті 69 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Житомиргаз" звер нулось до господарського суд у з позовом про стягнення на свою користь з Комунального підприємства "Дирекція "Чорн обильбуд" 40768,04грн., із яких 39675,60грн . основного боргу та 1092,44грн. - 3 % р ічних.

Представники позивача в су довому засіданні 17.05.2011р. позовн і вимоги підтримали у повном у обсязі з підстав, викладени х у позовній заяві та письмов их поясненнях від 17.05.2011р.

Представники відповідача в судовому засіданні 17.05.2011р., фа кт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 39675,60грн . визнали, проте проти позову з аперечили, з підстав викладе них у відзиві на позовну заяв у. Заперечуючи проти позову в ідповідач посилався на те, що фінансування робіт за догов ором підряду №21 від 25.11.2009р. здійс нювалось за рахунок коштів Н аціональної акціонерної ком панії "Нафтогаз України", про щ о Попільнянському управлінн ю експлуатації газового госп одарства Відкритого акціоне рного товариства "Житомиргаз " при укладенні договору було відомо. Оскільки кошти від НА К "Нафтогаз України" до КП "Дир екція "Чорнобильбуд" не посту пали, то проведення розрахун ків за виконані Попільнянсь ким управлінням експлуатаці ї газового господарства Відк ритого акціонерного товарис тва "Житомиргаз" підрядні роб оти не здійснено.

В судовому засіданні 17.05.2011р., з а клопотанням представників сторін оголошувалась перерв а до 25.05.2011р.

Після перерви, в судовому за сіданні 25.05.2011р. представники по зивача позовні вимоги підтри мали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.05.2011р. нада в заяву від 25.05.2011р. за №02/230 про від строчку виконання рішення пр о стягнення з КП “Дирекція Чо рнобильбуд” заборгованості до кінця 2011 року (15.12.2011р.), (а.с. 130-131).

Представники позивача про ти відстрочення виконання су дового рішення заперечили.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріа ли справи, господарський суд ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 25.11.2009р. між Комунальн им підприємством "Дирекція “ Чорнобильбуд" (замовник/відп овідач) та Попільнянським уп равлінням експлуатації газо вого господарства Відкритог о акціонерного товариства "Ж итомиргаз", (підрядник) було у кладено договір підряду № 21 (а .с 8-10, 52-54).

Із Статуту Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Жи томиргаз" вбачається, Публіч не акціонерне товариство по газопостачанню та газифікац ії "Житомиргаз" є правонаступ ником всіх прав та обов'язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікац ії "Житомиргаз" та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Житомиргаз" (а.с. 86-107).

Відповідно до Положення пр о Попільнянське управління ( філію) експлуатації газового господарства Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації "Ж итомиргаз", Попільнянське уп равління експлуатації газов ого господарства ПАТ "Житоми ргаз" є відокремленим структ урним підрозділом Публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Житомиргаз" (позивач у спра ві), ним створюється та йому пі дпорядковується (а.с.108-114).

У відповідності до п. 1.1 догов ору підряду № 21 від 25.11.2009р., підря дник зобов'язується на свій р изик, власними силами/засоба ми за завданням замовника ві дповідно до проектно-коштори сної документації виконати р оботи по будівництву газопос тачання с.Западня Брусилівсь кого району (далі - об'єкт), а зам овник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану належ ним чином роботу (п. 1.1 договору ).

Згідно п. 2.1 договору № 21 від 25.11 .2009р., ціна робіт, які мають бути виконані на умовах цього дог овору, і ціна договору, станов лять 89833,33грн. (вісімдесят дев'ят ь тисяч вісімсот тридцять тр и грн. 33 коп.), крім того ПДВ - 20% - 17966,6 7грн. (сімнадцять тисяч дев'ятс от шістдесят шість грн. 67 коп.). Разом 107800грн. (сто сім тисяч віс імсот грн.). Ціна роботи включа є відшкодування витрат підря дника та плату за виконану ро боту.

Пунктом 4.1 договору № 21 від 25.11.2 009р. сторони визначили, що розр ахунки здійснюються згідно н аданих підрядником актів фор ми КБ-2в, КБ-3 за фактично викона ні роботи протягом 60 (шістдеся ти) банківських днів після пі дписання зазначених актів за мовником.

Замовник до початку робіт м оже надавати підряднику аван с у розмірі 30% договірної ціни на поточний рік. Замовник за п исьмовою згодою підрядника: проводить оплату вартості ма теріалів в рахунок виконання робіт, може вести розрахунки з субпідрядними організація ми за виконані роботи згідно довідки 3-КБ (п. 4.2 договору №21 ві д 25.11.2009р.).

Згідно п. 11.2 договору № 21 від 25.1 1.2009р., договір вважається уклад еним з дати підписання його с торонами та скріплення підпи сів уповноважених представн иків сторін печатками та діє в частині виконання робіт пр отягом двох місяців з дати ук ладення договору, а в частині проведення розрахунків до п овного виконання замовником договірних зобов'язань.

Невід'ємною частиною догов ору підряду № 21 від 25.11.2009р. є підп исані між сторонами додатки: Календарний план робіт (а.с.13); Договірна ціна (а.с.58-59); Внутріш ньо будівельний титульний сп исок на 2009 рік (а.с.12).

Крім того, сторонами було пі дписано Особливі умови до до говору підряду № 21 від 25.11.2009р. (а.с . 11, 55).

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що на виконання умов догово ру підряду № 21 від 25.11.2009р., ним бул и виконані підрядні роботи н а загальну суму 107799,60грн., які ві дповідачем прийняті у повном у обсязі. Проте, відповідачем було здійснено лише передоп лату в сумі 68124,00грн., остаточний розрахунок за виконані підр ядні роботи на суму 39675,60грн. від повідач не провів. Позивач пр осить стягнути на свою корис ть з Комунального підприємст ва "Дирекція "Чорнобильбуд" за боргованість за виконані під рядні роботи в сумі 39675,60грн., а т акож 3% річних в сумі 1092,44грн.

Здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та проаналіз увавши норми діючого законод авства, якими регулюються да ні правовідносини, господарс ький суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Частиною 2 наведеної норми п ередбачено, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськ ими визнаються цивільно - пра вові зобов'язання, що виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин при здійсненні господарської діяльності в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з окрема з договору або іншого правочину.

Підставою виникнення зобо в'язань відповідача перед по зивачем є договір підряду № 21 від 25.11.2009р.

За договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу . Договір підряду може уклада тися на виготовлення, обробк у, переробку, ремонт речі або н а виконання іншої роботи з пе реданням її результату замов никові (ст. 837 ЦК України).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором пі дряду № 21 від 25.11.2009р. виконав нале жним чином на суму 107799,60грн.

Факт виконання позивачем р обіт за договором №21 від 25.11.2009р. н а суму 107799,60грн. та прийняття цих робіт відповідачем 25.12.2009р. підт верджується актом приймання виконаних підрядних робіт з а грудень 2009 року на суму 107799,60грн . (а.с.19-22) та довідкою про вартіс ть виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 107799,60г рн. (а.с. 18).

Зазначені акт виконаних ро біт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядни х робіт (форми КБ 3) підписані п редставниками сторін та скрі плені печатками підприємств .

Частина 1 статті 854 Цивільног о кодексу України визначає, щ о якщо договором підряду не п ередбачена попередня оплата виконаної роботи або окреми х її етапів, замовник зобов'яз аний сплатити підрядникові о бумовлену ціну після остаточ ної здачі роботи за умови, що р оботу виконано належним чино м і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроков о.

Як уже зазначалось, пунктом 4.1 договору №21 від 25.11.2009р. сторони визначили, що розрахунки зді йснюються згідно наданих під рядником актів форми КБ-2в, КБ- 3 за фактично виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) банкі вських днів після підписання зазначених актів замовником .

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем 09.12.2009р. н а виконання умов договору № 21 від 25.11.2009р. було здійснено перед оплату в сумі 68124,00грн., що підтве рджується платіжним доручен ням № 14 від 07.12.2009р. (а.с. 75).

Проте, відповідач прийнявш и 25.12.2009р. виконані позивачем пі дрядні роботи на загальну су му 107799,60грн., розрахунки за них н а суму 39675,60грн., у визначений дог овором строк - до 24.03.2010р., не прові в.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 39675,60грн. не заперечу ється відповідачем та підтве рджується підписаним уповно важеними представниками сто рін та скріплений печатками підприємств актом звірки вза єморозрахунків станом на 01.01.201 0р. (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, а за відсутності таких вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач станом на час ро згляду справи не подав суду д оказів проведення розрахунк ів з позивачем, його борг пере д позивачем становить 39675,60грн.

Щодо посилань відповідача на те, що фінансування об'єкта здійснюється за кошти НАК “Н афтогаз України” про що зафі ксовано в п. 1 особливих умов д о договору підряду №21 від 25.11.2009р ., слід зазначити таке. Поданий відповідачем екземпляр особ ливих умов до договору підря ду №21 від 25.11.2009р., містить певні в ідмінності, а саме, в пункті 1 о собливих умов зазначено, що ф інансування об'єкта здійснює ться за кошти НАК “Нафтогаз У країни”, тоді як у примірнику особливих умов, який надано п озивачем не заповнено графу, виділену для зазначення осо би за рахунок якої здійснюєт ься фінансування об'єкта. Так ож, і в пункті 2 примірника осо бливих умов позивача відсутн ій запис про періодичність. О ригінали примірників особли вих умов до договору підряду №21 від 25.11.2009р. оглянуто в судовом у засіданні 17.05.2011р. Водночас, су дом враховується, що договір підряду № 21 від 25.11.2009р. не містят ь умов щодо проведення оплат и за виконані підрядні робот и іншими особами. Натомість п ункти 1.1, 5.2.5 договору підряду № 21 від 25.11.2009р. передбачають обов 'язок саме замовника - КП “Дире кція “Чорнобильбуд” оплачув ати виконану підрядником роб оту у строки та розмірах, визн ачених умовами цього договор у.

Таким чином, оскільки відпо відач не виконав в повному об сязі зобов'язання щодо оплат и виконаних позивачем підряд них робіт, позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу в сумі 39675,60грн. є правомірни ми та такими, що підлягають з адоволенню.

Крім стягнення суми основн ого боргу, позивач просить ст ягнути з відповідача 1092,44грн. - 3% річних.

Розглядаючи питання про об ґрунтованість нарахування п озивачем 3% річних, господарс ький суд враховує таке.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановле ний договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 вказа ної статті, боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Як вбачається з позовної за яви та пояснень від 25.05.2011р., пози вач просить стягнути з відпо відача 3% річних в сумі 1092,44грн. з а 335 днів.

Зважаючи те, що строк оплати виконаних відповідачем підр ядних робіт настав 24.03.2010р., то пе ріодом який відповідає 335 дням є період з 25.03.2010р. по 22.02.2011р. За вказ аний період сума 3% річних ста новить 1092,44грн. Отже, вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача 3% в сумі 1092,44грн. обгрунтов ані та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Відповідач факт наявності заборгованості в сумі 39675,60грн . визнав, проте доказів її пога шення суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Житомиргаз" обґрунтовані, пі дтверджуються належними док азами, що містяться в матеріа лах справи та підлягають зад оволенню. З відповідача підл ягає стягненню на користь по зивача 39675,60грн. основного борг у та 1092,44грн. 3% річних.

У заяві від 25.05.2011р. (а.с. 130-131) відпо відач просить відстрочити в иконання рішення суду в част ині стягнення з відповідача на користь Публічного акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації "Жито миргаз" заборгованості до 15 гр удня 2011 року.

Розглянувши заяву відпові дача про відстрочку виконанн я рішення господарський суд враховує наступне.

Норма п. 6 ст. 83 ГПК України, на дає господарському суду прав о при прийнятті рішення відс трочити або розстрочити його виконання. Застосовуючи дан у норму закону слід враховув ати положення ст. 121 ГПК Україн и, відповідно до якої відстро чка виконання рішення можлив а у виняткових випадках при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питанн я про відстрочку виконання р ішення, суд повинен враховув ати матеріальні інтереси сто рін, їх фінансовий стан, ступі нь вини відповідача у виникн енні спору, наявність інфляц ійних процесів у економіці д ержави та інші обставини спр ави.

Відповідач обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконан ня рішення посилається на те , що КП “Дирекція “Чорнобильб уд”, яке створено для будівни цтва об'єктів соцкультпобуту в Житомирській області та яв ляється неприбутковим підпр иємством. Вказує на те, що на в иконання розпорядження Кабі нету Міністрів України №1001-Р в ід 26.08.2009р. “Про добудову підвідн их газопроводів з високим рі внем будівельної готовності , які можуть бути введені в екс плуатацію в 2009 році” за пропоз иції обласної державної адмі ністрації, зверненням Попіль нянського УЕГГ був сформован ий та затверджений перелік н айбільш значущих об'єктів по добудові газопроводів з вис оким рівнем будівельної гото вності в кількості 29 об'єктів, будівництво яких передбачен о здійснити за фінансової уч асті НАК "Нафтогаз України". За мовником було визначено КП Ж итомирської обласної ради "Д ирекція "Чорнобильбуд". Відпо відно до вищевказаного розпо рядження КМУ, порядок фінанс ування будівництва передбач ав укладення тристоронньої у годи між НАК "Нафтогаз Україн и", ДП "Нафтогазмережі" та КП "Д ирекція "Чорнобильбуд", а на др угому етапі укладається дого вір між замовником будівницт ва і підрядником, який погодж ується на умови фінансування НАК "Нафтогаз України". Таким чином, КП "Дирекція "Чорнобил ьбуд" розраховується із підр ядною організацією за викона ні роботи при виділенні кошт ів НАК "Нафтогаз України". Для остаточного розрахунку Попі льнянському УЕГГ необхідно б уло надати документи в повно му обсязі для погодження реє стру з ДП "Нафтогазмережі". Одн ак, Попільнянське УЕГГ затяг увало підготовку документів , що спричинило затримку у роз рахунках. На даний час, НАК "На фтогаз України" листом від 17.05.2 011р. за №11-3108/1.15-11 повідомило про те , що проекти двосторонніх та т ристоронніх угод на спорудже ння об'єкту "Газопостачання с .Западня Брусилівського райо ну" знаходяться на розгляді в компанії. В обґрунтування за значених обставин, відповіда чем надано копію розпоряджен ня Кабінету Міністрів Україн и №1001-р. від 26.08.2009р., перелік найбіл ьш значущих об'єктів по добуд ові газопроводів з високим р івнем будівельної готовност і, які можуть бути введені в ек сплуатацію в 2009 році по Житоми рській області, договір №14/147/09 в ід 09.10.2009р., укладений між НАК "Наф тогаз України", ДП "Нафтогазме режі" та КП "Дирекція "Чорноби льбуд" з додатками, додаткову угоду №1 до договору від 09.10.2009р. з додатком, листи НАК "Нафтогаз України" №11/1-1469 від 02.12.2009р., Житомир ської обласної державної адм іністрації №848/46/2-10 від 23.02.2010р., №1862/41/2 -10 від 19.04.2010р., №2191/49/2-10 від 05.05.2010р., №2605/50/211 в ід 18.04.2011р., а також відповідь НАК "Нафтогаз України" на звернен ня КП "Дирекція "Чорнобильбуд " від 15.04.2011р. № 02/216 та Житомирської обласної державної адмініст рації від 18.04.2011р. №2605/50/211.

Зважаючи на зазначене, суд п риходить до висновку про ная вність обставин, що ускладню ють виконання рішення суду, я кі розцінюються судом як вин яткові обставини.

Таким чином, враховуючи інт ереси відповідача, господарс ький суд вважає за можливе ві дстрочити виконання судовог о рішення до 15 грудня 2011 року.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 625 , ч. 1 ст. 854 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Дирекція "Чорно бильбуд" (10001, м.Житомир, вул. Гого лівська, 4, ідентифікаційний к од 13552497)

на користь Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Жи томиргаз" (10002, м.Житомир, вул. Фещ енка-Чопівського, 35, ідентифік аційний код 03344071)

- 39 675,60грн. основного боргу,

- 1 092,44грн. 3% річних,

- 407,68грн. витрат по сплаті держ авного мита,

- 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Відстрочити виконання ріш ення в частині стягнення з ві дповідача 39 675,60грн. основного б оргу та 1 092,44грн. 3% річних, до 15.12.2011р .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Кравець С. Г.

Повний текст рішення підпис ано: "30" травня 2011 року.

Віддрукувати:

1- до справи,

2,3 -сторонам.