Рішення

від 26.05.2011 по справі 6/5007/41/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2011 р. Справа № 6/5007/41/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача не з'явився ;

від відповідача не з'яви вся.

Розглянув справу за позово м Приватного акціонерного то вариства "Страхова компанія "Уніка" (м.Київ)

до Комунального підпри ємства "Шяхово-експлуатаційн а дільниця м. Бердичева" (м. Бер дичів)

про стягнення 6389,74 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача в порядку регресу ст рахове відшкодування в сумі 6389,74грн. При цьому, позивач поси лається на те, що страхове від шкодування у вказаній сумі б уло виплачене, тому до страхо вої компанії перейшло право такої вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву пр о розгляд справи без участі й ого представника в зв'язку з з айнятістю в іншому судовому засіданні. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в п овному обсязі.

Відповідач в засідання суд у не з'явився, надіслав заяву в ід 23.05.2011р., відповідно до якої по зовні вимоги визнав, просив р озглядати справу без його уч асті.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 17.12.2009р. о 12 год. 30 хв. по ву л.Соборна в м.Бердичеві водій трактора "МТЗ-80", державний ном ер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в лів ій смузі руху при перестроюв анні з лівої смуги руху в прав у, не надав перевагу в русі авт омобілю "Chevrolet AVEO", державний номе р НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в праві й смузі руху, внаслідок чого в ідбулося зіткнення.

Згідно довідки Державтоін спекції №36 від 11.01.2010р. трактор "МТ З-80", державний номер НОМЕР_1 належить Комунальному підп риємству "Шяхово-експлуатаці йна дільниця м. Бердичева" (а.с .20).

Дорожньо-транспортна приг ода сталася з вини водія трак тора "МТЗ-80", державний номер НОМЕР_1, що належить відпові дачу, про що свідчить постано ва Бердичівського міськрайо нного суду Житомирської обла сті від 18.01.2010р. про притягнення водія трактора "МТЗ-80", державн ий номер НОМЕР_1, до адміні стративної відповідальност і за ст.124 КУпАП (а.с.21); довідка ВД АІ з обслуговування адмініст ративної території Бердичів ського району автомобільно-т ехнічної інспекції про механ ічні пошкодження в результат і дорожньо-транспортної приг оди (а.с.23).

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди автомобілю Chevrolet AVEO, державний номер НОМЕР _2, заподіяні технічні пошко дження, а власнику - майнову шк оду.

Дії водія трактора "МТЗ-80", де ржавний номер НОМЕР_1, не в ідповідали вимогам п.10.1 та п.10.3 П равил дорожнього руху Україн и, що з технічної точки зору зн аходиться в прямому причинно му зв'язку з виникненням дано ї дорожньо-транспортної приг оди та її наслідків.

На підставі договору добро вільного комплексного страх ування на транспорті №191001/4002/0000044 в ід 26.02.2009р., який укладений між ЗА Т "Страхова компанія "Кредо-Кл асик" (нині - Приватне акціонер не товариство "Страхова комп анія "Уніка" (протокол №191 від 17.02 .10 (а.с.9-14)) (страховик) та громадян ином Черток А.Е. (страхувальни к), страховик зобов'язується у разі настання страхового ви падку здійснити страхове від шкодування страхувальнику.

З метою визначення вартост і матеріального збитку, завд аного власнику колісного тра нспортного засобу, СПД Береж нюком О.В. була проведена неза лежна оцінка автомобіля Chevrolet AVE O, державний номер НОМЕР_2.

За результатами проведено ї оцінки був складений звіт № 5661 від 22.01.2010р. (а.с.25-27), відповідно до якого вартість матеріальног о збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet AVEO, державний но мер НОМЕР_2, становить 6764,74гр н.

На виконання умов договору страхування №191001/4002/0000044 від 26.02.2009р. п озивач 22.02.2010р. за платіжним дору ченням №004878, на підставі страхо вого акту №00034492 від 15.02.2010р. здійсн ив страхове відшкодування Че рток Антону Евгеновичу в сум і 6389,74грн. (а.с.19).

При цьому, згідно наказу стр ахової компанії (позивач) №1737 в ід 18.02.2010р. (а.с.8) сума страхового в ідшкодування в розмірі 6389,74грн . виплачена гр.ОСОБА_2 шлях ом перерахування безготівко вих коштів на рахунок ФОП О СОБА_3

Таким чином, страхова компа нія здійснила страхове відшк одування в розмірі 6389,74грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и, яка кореспондується зі ст. 2 7 Закону України "Про страхува ння", до страховика, який випл атив страхове відшкодуванн я за договором майнового с трахування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник а бо інша особа, що одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України май нова шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті п.1.ч.1 ст .1188 ЦК України шкода, завдана вн аслідок взаємодії кількох дж ерел підвищеної небезпеки, в ідшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завда на одній особі з вини іншої ос оби, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.2 ст.1187 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі володіє трансп ортним засобом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку.

Відтак, відповідач є особою , відповідальною за шкоду, зап одіяну власнику автомобіля C hevrolet AVEO, державний номер НОМЕР _2, в результаті його пошкод ження.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов визнав, до казів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в сумі 6389,74грн. обґрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються матеріалами с прави і підлягають задоволен ню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Шляхово-експлуа таційна дільниця м.Бердичева " (Житомирська область, м.Берди чів, вул.Чуднівська, 156, код 05395842)

- на користь Приватного акці онерного товариства "Страхов а компанія "Уніка" (04070, м.Київ, ву л.Рейтарська, 37, код 20033533) - 6389,74грн. с трахового відшкодування, а т акож 102,00грн. сплаченого держав ного мита та 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складен о 30 травня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з повідом.пр о вруч.)