Рішення

від 31.05.2011 по справі 2/5007/24/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2011 р. Спра ва № 2/5007/24/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 (дов іреність від 21.05.10)

від 1-го відповідача ОСОБА _2 (довіреність від 26.01.11)

від 2-го відповідача: не з'яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Публічного акці онерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирек ції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

До 1)Приватного підприємст ва "Лівіс" (с.Осикововий Копець Коростишівський район Житом ирська область)

2)Сільськогосподарського п риватного підприємства фірм и "Укргранресурс" (с.Добринь Во лодар-Волинський район Житом ирська область)

про стягнення 7258302,21 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на йог о користь в солідарному поря дку з Приватного малого підп риємства "Лівіс", як боржника, та Сільськогосподарського п риватного підприємства фірм и "Укргранресурс", як поручите ля по зобов'язаннях ПМП"Лівіс " відповідно до кредитного до говору №012/06-2/316 від 23.06.06 , заборгова ності в сумі 7 258 302,21грн., з яких: 6158200 ,00 грн. заборгованість за кред итом; 319221,84 грн. пені за простроч ення повернення кредиту; 680207,50 г рн. заборгованість за відсот ками; 100672,87 грн. пені за простроч ення сплати відсотків. При ць ому, позивач посилається на т е, що строк повернення кредит них коштів за кредитним дого вором закінчився 24 листопада 2010 року, проте відповідачі ста ном на 07.02.11 кредитні кошти не по вернули, відсотки за користу вання кредитними коштами та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного д оговору не сплатили.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві.

Представник відповідача (П П"Лівіс") у судовому засіданні позов не визнав, просив надат и час для здійснення звірки р озрахунків.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК Укр аїни, сторони зобов'язані доб росовісно користуватися на лежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обс тавин справи.

Суд відхиляє клопотання ві дповідача, вважає, що відпові дач не добросовісно користує ться своїми правами, наданим и йому ст.22 ГПК України, оскіль ки суд неодноразово відклада в розгляд справи і зобов'язув ав відповідача надати відзив на позовну заяву і відповідн о свої заперечення, однак від повідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК У країни, щодо надання своїх за перечень по суті позову.

Сільськогосподарське прив атне підприємство фірма "Укр гранресурс" свого представни ка в судове засідання не напр авив, про причину неявки суд н е повідомив, про день розгляд у справи був повідомлений на лежним чином. Таким чином, від повідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК У країни, бути присутнім у судо вому засіданні та надати сво ї заперечення по суті позову .

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2006 року між акціо нерним поштово-пенсійним бан ком "Аваль" та Малим приватним підприємством "Лівіс" (позича льник) укладено Кредитний до говір № 012/06-2/316 , згідно з умовами якого (п.п.1.1) позивач надає пози чальнику (відповідач- 1) кредит в сумі 722500,00 Євро терміном до 01.12.20 09 року (а.с.9-11).

У п.1.2 договору сторони встан овили графік погашення креди ту.

Додатковою угодою від 25.11.09 до кредитного договору, затвер джено проведення конвенртац ії валютної заборгованості т а пролонгація кредитного дог овору. Сума заборгованості в 430000 Євро конвертуєтьця в еквів алентну суму в гривнях і стан овить 6547000,00грн. Таким чином, ста ном на 25.11.09, сума заборгованост і відповідача-1 перед позивач ем становила 6547000,00грн., яку відп овідач -1 зобов'язався поверну ти до 24.11.10 згідно графіку , який є додатком до додаткової уго ди від 25.11.09 (а.с.17-20).

Згідно Кредитного договор у та додаткових угод до нього кредитні кошти призначені д ля проплати по контрактах №001/ 2006 від 08.06.06, №13-06ЕХ від 04.06.06, №30206/UA-А від 03.02.06, № 30206/UA-В від 03.02.06, №106029 від 18.04.06, №061219 в ід 19.12.06, №001-060616 від 16.06.06, №12/06 від 14.06.06, №06-06- 09 від 09.06.06, №1807 від 18.07.06,№1807 від 18.07.06, №1707 в ід 17.07.06, №10 від 10.05.06, №14 від 18.07.06, №170706/UA ві д 17.07.06, №03/07 від 03.07.06, №2201 від 22.01.07 (п.2.1 дог овору).

Згідно статуту банку, Прото колом Загальних Зборів акціо нерів № 3б-36 від 21.04.06р. прийнято рі шення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсій ного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство "Райф файзен Банк Аваль". Протоколо м Загальних Зборів акціонері в № 36-45 від 14.10.09р. прийнято рішенн я про зміну найменування Від критого акціонерного товари ства "Райффайзен Банк Аваль" н а Публічне акціонерне товари ство "Райффайзен Банк Аваль". П ублічне акціонерне товарист во "Райффайзен Банк Аваль" є пр авонаступником за всіма прав ами та обов'язками Відкритог о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" (а.с.23).

За зобов'язаннями відповід ача-1 перед позивачем, які випл ивають з вищезазначеного кре дитного договору Сільського сподарське приватне підприє мство фірма "Укргранресурс" (п оручитель/відповідач-2), висту пило поручителем і несе повн у відповідальність у тому ж о бсязі, що і відповідач-1, відпо відно до п. 2.1 договору поруки № 012/06-2/316/7 від 25.09.2009 року (а.с.34-36).

Листами №2790/108 від 18.09.08, №62/108 від 03.02 .09, №154/108 від 08.04.09, №108/2368 від 13.05.09, №10-4/5587 від 13.10.09, №10-4/5461 від 03.09.10 позивач зверта вся до відповідачів з вимого ю погасити заборгованість по кредитному договору, однак в ідповідачі залишили їх без в ідповіді та задоволення (а.с.25 -33).

Спір виник з того приводу, щ о строк повернення кредитних коштів за кредитним договор ом закінчився 24 листопада 2010 ро ку, проте відповідачі станом на 07.02.11 кредитні кошти не повер нули, відсотки за користуван ня кредитними коштами та штр афні санкції за неналежне ви конання умов кредитного дого вору не сплатили.

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Як зазначалося вище, у креди тному договорі зазначено, що наданий позивачу кредит пов инен бути повернутий в строк до 01.12.09 (п.1.1), а з урахуванням дода ткової угоди від 25.11.09 - до 24.11.10. При цьому, за користування креди том позичальник сплачує кред итору проценти в розмірі 12% рі чних в Євро, 17% річних в гривнях , а з жовтня 2006 року 18% річних в гр ивнях (п.1.1).

Згідно розрахунку позивач а, відповідач отримав кошти в кредит в сумі 9550164,73грн., що підтв ерджується платіжними доруч еннями №225 від 04.07.06,№228 від 07.07.06, №345,№34 4 від 12.10.06, №344 від 13.10.06, №346 від 16.10.06, №352,№3 51 від 19.10.06 , №373 від 30.10.06, №389 від 02.11.06, №398 в ід 15.11.06, №414 від 21.12.06, №28 від 27.02.07, №1 від 0 3.12.09 (а.с.84-92), погашено відповідач ем кредит в сумі 3391964,73грн.; нарах овано відсотків за користува ння кредитом в розмірі 3081704,94грн ., сплачено відповідачем відс отків в розмірі 2401497,47грн.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання умов креди тного договору у відповідача -1 утворилась заборгованість перед позивачем по повернен ню кредитних коштів в сумі 6158200 ,00грн. та по сплаті процентів з а користування цими коштами в сумі 680207,50грн.

Відповідачі контррозрахун ку заборгованості по кредиту та по відсотках не представи ли.

За п.6.1 договору, позичальник зобов'язався використати кр едит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернен ня одержавного кредиту та сп лату нарахованих відсотків н а умовах, передбачених цим до говором.

Крім того, за п.10.2 кредитного договору, за порушення строк ів повернення кредиту, проце нтів за користування кредито м передбачених п.п.1.1,6.1 договор у позичальник сплачує кредит ору пеню від суми прострочен ого платежу в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що з гідно розрахунку позивача (а .с.37), становить: 319221,84 грн. пені за н есвоєчасне повернення креди ту; 100672,87 грн. пені за прострочен ня сплати відсотків.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедл ивості. Договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кредитором за порушення з обов'язання боржником (Статт я 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України, передб ачено, що у разі порушення бо ржником зобов'язання, забез печеного порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Сторони договору поруки №012 /06-2/316/7 від 25.09.09 у п.2.1 договору перед бачили, що у випадку невикона ння боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному до говору, поручитель несе солі дарну відповідальність пере д кредитором у тому ж обсязі, щ о і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитни м договором, комісійної вина городи, нарахованих відсоткі в за користування кредитом т а неустойки.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги об грунтовані, заявлені у відпо відності до вимог чинного за конодавства, підтверджуютьс я матеріалами справи і підля гають задоволенню в сумі 7258302,21г рн., з яких: 6158200,00грн. заборговані сть за кредитом; 319221,84 грн. пені з а прострочення повернення кр едиту; 680207,50 грн. заборгованіст ь за відсотками; 100672,87 грн. пені з а прострочення сплати відсот ків.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідачів.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "Лівіс" (12500, с.Осикововий Копець Коростиш івського району Житомирсько ї області, код 13459414) та Сільськог осподарського приватного пі дприємства фірми "Укргранрес урс" (12112, с.Добринь Володар-Воли нського району Житомирської області; код 30888927) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Житомирської обласн ої дирекції Публічного акціо нерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" (10003, м.Житомир, пл. Перемоги,10а; р/р 29099160, МФО 311528; код ЄД РПОУ 20404691):

- 6158200,00 грн. заборгованість за к редитом;

- 319221,84 грн. пені за простроченн я повернення кредиту;

- 680207,50 грн. заборгованість по відсоткам;

- 100672,87 грн. пені за простроченн я сплати відсотків;

- 25500,00грн. витрат на оплату дер жавного мита;

- 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 01.06.11

Суддя Тимошенк о О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- СПП"Укргранресурс" (рек. з п овідом.)