Рішення

від 31.05.2011 по справі 6/5007/28/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2011 р. Справа № 6/5007/28/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача-1: ОСОБА_1 - довіреність від 28.12.2010р. за вих. №р.5-19/1656;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від відповідача не з'яви вся;

від прокурора : Алєксєєв С.М . - прокурор відділу представн ицтва

облпрокуратури (сл.посві дчення №99).

Розглянув справу за позово м Житомирського міжрайонног о природоохоронного прокуро ра в інтересах держави в особ і

1) Житомирської обласної рад и (м.Житомир)

2) Житомирської районної рад и (м.Житомир)

3) Сінгурівської сільської р ади Житомирського району (с.С інгури Житомирський район)

до Приватного підприєм ства "Профіт Люкс" (м.Луганськ)

про стягнення 127500,00 грн.

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі по зивачів звернувся до суду з п озовом про стягнення з відпо відача 127500,00грн. втрат сільсько господарського виробництва , з яких: 31875,00грн. - на користь Жито мирської обласної ради, 19125,00гр н. - на користь Житомирської ра йонної ради та 76500,00грн. - на кори сть Сінгурівської сільської ради.

Ухвалою господарського су ду від 12.05.2011р. замінено первісно го відповідача Приватне підп риємство "Львівспецпром" на н алежного - Приватне підприєм ство "Профіт Люкс" (91000, м.Лугансь к, вул.Оборонна, 112 А, кім.508, код 324834 83).

В судовому засіданні проку рор та представник позивача- 1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, заз начених у позовній заяві. Над али лист Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни в Житомирській області від 26.05.2011р., з якого вбачається, щ о кошти на сплату втрат сільс ькогосподарського виробниц тва від відповідача не надхо дили.

Позивач-2 в судове засідання не з'явився, надіслав за допом огою факсимільного зв'язку к лопотання про розгляд справи без участі представника Жит омирської районної ради. Заз начив, що позов підтримує в по вному обсязі. Також повідоми в, що кошти по відшкодуванню в трат сільськогосподарськог о призначення не надходили.

Позивач-3 в засідання суду н е з'явився, надіслав клопотан ня про розгляд справи без уча сті представника Сінгурівсь кої сільської ради. Кошти від відповідача на відшкодуванн я втрат сільськогосподарськ ого призначення до сільської ради також не надходили.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судови х засіданнях. Ухвала господа рського суду від 06.04.2011р., направ лена на адресу відповідача (щ о зазначена в позовній заяві : 79020, м.Львів, вул.Ю.Липи, буд.35, кв.68 ), повернута поштовим відділе нням з відміткою: "за закінчен ням терміну зберігання". Ухва ла господарського суду від 12.0 5.2011р., направлена на адресу від повідача, що зазначена в дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 02.03.2011р.: 91000, м.Луганськ, вул.Обор онна, буд.112 А, кім.508, повернута п оштовим відділенням з відміт кою "за зазначеною адресою не проживає".

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу. У даному випадку позива ч у позовній заяві вказав адр есу відповідача: 79020, м.Львів, ву л.Ю.Липи, буд.35, кв.68, на цю адресу господарським судом направл ялись поштові відправлення. В подальшому стало відомо, що відповідач змінив своє місц езнаходження: 91000, м.Луганськ, в ул.Оборонна, буд.112 А, кім.508. На да ну адресу господарським судо м також направлялись ухвали суду. Інші адреси господарсь кому суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши прокурора та по яснення представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Жи томирської районної державн ої адміністрації від 23.02.2010р. №157 з атверджено проект землеустр ою щодо зміни цільового приз начення земельної ділянки пл ощею 0,9534 га ПП "Львівспецпром" (н ині - ПП "Профіт Люкс") (Відповід ач) з ведення особистого селя нського господарства на земл і іншого призначення (під роз міщення кафе, готелю, рестора ну) на території Сінгурівськ ої сільської ради, змінено ка тегорію земельної ділянки пл ощею 0,9534 га ПП "Львівспецпром" (н ині - ПП "Профіт Люкс") з сільськ огосподарського призначенн я на землі промисловості, тра нспорту, зв'язку, енергетики, о борони та іншого призначення і зобов'язано приватне підпр иємство в 2-х місячний термін с платити втрати сільськогосп одарського виробництва з ура хуванням втрат на освоєння н ових земель (а.с.7).

Відповідно до п.4 Порядку ви значення втрат сільськогосп одарського і лісогосподарсь кого виробництва, які підляг ають відшкодуванню, затвердж еного постановою Кабінету Мі ністрів України від 17 листопа да 1997р. №1279 "Про розміри та Поряд ок визначення втрат сільсько господарського і лісогоспод арського виробництва, які пі длягають відшкодуванню", від шкодування втрат сільського сподарського і лісогосподар ського виробництва, спричине них вилученням сільськогосп одарських і лісових угідь дл я цілей, не пов'язаних із веден ням сільського і лісового го сподарства, провадиться юрид ичними і фізичними особами в двомісячний термін після за твердження в установленому п орядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадк ах поетапного освоєння відве дених угідь для добування ко рисних копалин відкритим спо собом - у міру їх фактичного на дання.

Керуючись вимогами цього П орядку, ПП "Профіт Люкс" нарахо вані втрати сільськогоспода рського виробництва в зв'язк у з вилученням вказаної земе льної ділянки на загальну су му 127500,00 грн., які підлягають спл аті протягом двомісячного те рміну після затвердження про екту відведення земельної ді лянки.

Як зазначалось вище, проект із землеустрою щодо зміни ці льового призначення земельн ої ділянки затверджено розпо рядженням голови Житомирськ ої обласної державної адміні страції від 23.02.2010р. №157.

Згідно ст.207 Земельного коде ксу України відшкодуванню пі длягають втрати сільськогос подарських угідь (ріллі, бага торічних насаджень, перелогі в, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як осно вного засобу виробництва в с ільському і лісовому господа рстві внаслідок вилучення (в икупу) їх для потреб, не пов'яз аних із сільськогосподарськ им і лісогосподарським вироб ництвом.

Відповідно до ч.1 ст.209 Земель ного кодексу України втрати сільськогосподарського і лі согосподарського виробницт ва, зумовлені вилученням сіл ьськогосподарських угідь, лі сових земель та чагарників, п ідлягають відшкодуванню і за раховуються на спеціальні ра хунки відповідних місцевих р ад у таких розмірах: обласним радам - 25 відсотків; районним р адам - 15 відсотків; міським, сіл ьським, селищним радам - 60 відс отків.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідав позов щодо пред мету і підстав не оспорив, док азів сплати втрат сільського сподарського виробництва не надав.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо в обґрунтований, підтверджен ий належними доказами, що міс тяться в матеріалах справи, т а підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Профіт Люкс" (91000, м. Лу ганськ, вул. Оборонна, 112А, кім. 508 , ід. код 32483483)

- на користь Житомирської об ласної ради (10014, м.Житомир, майд ан С.П.Корольова, 1) - 31875,00 грн.;

- на користь Житомирської ра йонної ради (10005, м.Житомир, вул.Л .Українки,) - 19125,00 грн.;

- на користь Сінгурівської с ільської ради (12444, Житомирська область, Житомирський район , с.Сінгури, вул.Леніна, 1) - 76500,00грн .

3. Стягнути з Приватного під приємства "Профіт Люкс" (91000, м. Лу ганськ, вул. Оборонна, 112А, кім. 508 , ід. код 32483483)

- на користь Державного бюдж ету України - 1275,00 грн. державног о мита;

- в дохід державного бюджету України - 236,00 грн. на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу (р/р 31217264700002 на ім'я У ДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 ба нк отримувача ГУДКУ у Житоми рській області МФО 811039 код 22050003).

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складе но 01 червня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу-1

3-4 - позивачу-2 та позивачу-3 (ре к.з повід. про вруч.)

5 - відповідачу (рек.з повід.пр о вруч.)

6,7 - прокурору