Рішення

від 10.03.2011 по справі 5/245-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2011 р. Справа № 5/245-10

Суддя господарського су ду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» , м. Харків

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Тікич-Т», с. П отоки, Таращанський район

про стягнення 93281,08 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - дов. від 25.01.2011р., Бі лик В.С. - дов. від 09.03.2011р.

відповідача: не з' явились, про час і міс це судового засідання повідо млені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла п озовна заява Публічного акці онерного товариства «Земель ний банк»(далі - позивач) до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Тікич-Т»(далі - відповідач) про стягнення 93281,08 грн., з яких 82312,35 грн. заборгован ість по сплаті процентів за к ористування кредитними кошт ами та 10968,73 грн. пені за несвоєча сну сплату процентів за кори стування кредитними коштами .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем своїх договірних зобов ' язань щодо повернення кред итних коштів та сплати проце нтів за користування кредитн ими коштами.

Під час розгляду справи поз ивач подав до суду заяву про з більшення розміру позовних в имог від 24.02.2011р № 02-15/4106, згідно якої в порядку ст. 22 ГПК України збі льшив розмір позовних вимог, заявивши до стягнення з відп овідача 302670,39 грн., з яких 200000,00 грн. заборгованість по кредиту, 7417 1,14 грн. заборгованість по спла ті процентів за користування кредитними коштами та 28499,25 грн . пені за несвоєчасне поверне ння кредиту та сплату процен тів за користування кредитни ми коштами.

За таких обставин в даному п ровадженні суд розглядає ост аточні вимоги позивача про с тягнення 302670,39 грн. з яких 200000,00 грн . заборгованість по кредиту, 74 171,14 грн. заборгованість по спла ті процентів за користування кредитними коштами та 28499,25 грн . пені за несвоєчасне поверне ння кредиту та сплату процен тів за користування кредитни ми коштами.

Присутні в судовому засіда нні представники позивача по вністю підтримали позовні ви моги в редакції заяви про збі льшення розміру позовних вим ог від 24.02.2011р №02-15/4106 та просять суд їх задовольнити з мотивів ви кладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове зас ідання не з' явився, відзиву на позовну заяву не надіслав , про причини неявки суд не пов ідомив.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи ві дповідно до ст. 75 ГПК України з а відсутності представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, присутн ього в судовому засіданні, до слідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі б уло укладено кредитний догов ір від 27.03.2008р. № 2578/1-980 (далі - догов ір), відповідно до умов якого п озивач - банк надає відповіда чу - позичальнику кредит, а поз ичальник зобов' язується ви користати кредит на цілі, заз начені в п. 1.5 цього договору, св оєчасно та у повному обсязі в иплачувати банку проценти за користування кредитом, вико нати інші умови цього догово ру і своєчасно повернути кре дит банку (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору розмір к редиту складає 200000,00 грн.

Розмір процентів за корист ування кредитом складає 21% від соток річних (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору к редит надається на поповненн я оборотних коштів.

Згідно п. 1.4 договору погашен ня заборгованості за цим дог овором здійснюється в наступ ному порядку: щомісяця в пері од сплати, за який приймаєтьс я період з 01 по 05 число кожного місяця, починаючи з липня 2008 ро ку, відповідач повинен сплач увати позивачу кошти для пог ашення заборгованості за кре дитом у сумі 22222,22 грн. та суми ві дсотків, що розраховуються щ омісяця на суму залишку забо ргованості за кредитом.

Згідно п. 4.1 договору в день п ідписання цього договору бан к відкриває позичальнику поз ичковий рахунок для обліку к редиту № 20627012578 та рахунок для об ліку відсотків № 20683012578.

Пунктом 8.3 договору встанов лено, що надання кредиту здій снюється шляхом переказу кош тів з позичкового рахунку, за значеного в п. 12.3 цього договор у, на поточний рахунок позича льника № 2600546968001 в АБ «Київська ру сь», МФО 319092.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що за користування кред итом позичальник зобов' язу ється сплачувати банку проце нти у розмірі, що зазначений у п. 1.3 цього договору.

Проценти нараховуються на суму загальної заборгованос ті по кредиту. Проценти нарах овуються щомісяця за період з 01 числа (або першого дня кори стування кредитом) по останн є число поточного місяця, вих одячи з фактичної кількості днів у місяця і 365/366 днів у році. Сума кредиту враховується пр и нарахуванні процентів з дн я його надання (включно). Нара хування процентів за кредито м повністю і остаточно припи няється в день фактичного по вернення кредиту, при чому це й день не враховується при на рахуванні процентів (п. 6.2 - 6.5 д оговору).

Проценти нараховані за міс яць відповідно до п. 6.1 - 6.5 цьог о договору, позичальник зобо в' язаний сплачувати щоміся ця на пізніше 5 числа місяця, н аступного за тим, за який вони нараховані. Проценти, нарахо вані за місяць, в якому відпов ідно до цього договору закін чується строк кредиту, повин ні бути сплачені не пізніше д ня його закінчення (п. 6.6 - 6.7 дог овору).

Відповідно до п. 8.4 договору в сі платежі по цьому договору (повернення кредиту, сплата п роцентів і т. ін.) здійснюється шляхом переказу коштів з буд ь-якого поточного рахунку по зичальника на відповідні рах унки у валюті кредиту, зазнач ені в п. 12.3 цього договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу к редит у сумі 200000,00 грн., що підтве рджується банківською випис кою з рахунку позивача від 17.02.2 011р., яка залучена до матеріалі в справи.

Разом з тим, відповідач в по рушення умов кредитного дого вору свої зобов' язання щодо погашення тіла кредиту та сп лати відсотків за користуван ня кредитними коштами належн им чином не виконав в зв' язк у з чим за ним рахується забор гованість зі сплати кредиту в сумі 200000,00 грн. та зі сплати від сотків за користування креди тними коштами в сумі 74171,14

Зазначені порушення позич альником власних зобов' яза нь за кредитним договором ст ало підставою для надіслання банком 15.03.2010р. на адресу позича льника письмової вимоги про сплату заборгованості за кре дитним договором, в якій пози вач вимагав сплатити заборго ваність за кредитним договор ом, зокрема, заборгованість з і сплати кредиту та зі сплати відсотків за користування к редитними коштами.

Зазначену вимогу позивача відповідач отримав 18.03.2010р., про що свідчить поштове повідом лення про вручення поштового відправлення №2389393 від 19.03.2010р., ко пія якого залучена до матері алів справи, проте залишив бе з відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 8.1 договору п озичальник зобов' язується повернути банку загальну за боргованість за кредитом шля хом щомісячного погашення в сумі зазначеній в п. 1.4.цього до говору з кінцевим терміном п овернення заборгованості до 26.03.2009р. включно.

У відповідності до вимог ст . 1054 Цивільного кодексу Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

В абзаці 1 частини 1 статті 530 Ц ивільного кодексу України за значено якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Проте, всупереч згаданих пр иписів закону, положень укла деного між сторонами договор у, відповідач не виконав свої х зобов' язань щодо повернен ня кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв' язку з чим за н им на час розгляду справи рах ується заборгованість за кре дитом в розмірі 200000,00 грн., зі спл ати процентів за користуванн я кредитними коштами в розмі рі 74171,14 грн. Доказів сплати зазн аченої заборгованості відпо відач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що п озивачем правомірно заявлен о позов про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по кредиту та 74171,14 грн. заборгованості по спл аті процентів за користуванн я кредитними коштами.

Також, позивач посилаючись на п. 9.1 договору просить суд ст ягнути з відповідача за повн е або часткове прострочення повернення загальної заборг ованості за кредитом та спла ти процентів за користування кредитом пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діє на момент простроченн я, від суми прострочених плат ежів, яка за розрахунками поз ивача складає 28499,25 грн., з яких 2279 1,78 грн. за несвоєчасне поверне ння суми кредиту та 5707,47 грн. за н есвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки, а згідно частини першої ст . 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язань припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Ст.1 Закону України “Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань”визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів за прострочку платежу пе ню в розмірі, що встановлюєть ся за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлен о, що розмір пені обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період, за який спл ачується пеня.

Крім того, відповідно до час тини 6 ст. 232 ГК України, нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов' язань припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розр ахунок пені за несвоєчасне п овернення суми кредиту та сп лату процентів за користуван ня кредитними коштами є ариф метично вірним, відповідає в казаним вимогам законодавст ва та обставинам справи, а том у вимога про стягнення 22791,78 грн . пені за несвоєчасне поверне ння суми кредиту та 5707,47 грн. пен і за несвоєчасну сплату проц ентів за користування кредит ними коштами є доведеною та о бґрунтованою.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача зі сплати кредиту та процент ів за користування кредитним и коштами перед позивачем на час прийняття рішення не пог ашений, його розмір підтверд жується наявними матеріалам и справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги про стягне ння з відповідача 200000,00 грн. забо ргованості по кредиту, 74171,14 грн . заборгованості по сплаті пр оцентів за користування кред итними коштами, 22791,78 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та 5707,47 грн. пені за несв оєчасну сплату процентів за користування кредитними кош тами є доведеними, обґрунтов аними, відповідачем не спрос товані, а відтак підлягають з адоволенню.

Відшкодування витрат по сп латі державного мита та витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладається суд ом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ікич-Т» (09515, Київська область, Т аращанський р-н, с. Потоки, вул . Леніна, 15, код ЄДРПОУ 34233195) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Земельний банк »(61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПО У 19358721) 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 741 71 (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят одну) грн. 14 коп. забор гованості по сплаті проценті в за користування кредитними коштами, 22791 (двадцять дві тися чі сімсот дев' яності одну) г рн. 78 коп. пені за несвоєчасне п овернення суми кредиту, 5707 (п' ять тисяч сімсот сім) грн. 47 коп . пені за несвоєчасну сплату п роцентів за користування кре дитними коштами, 3026 (три тисячі двадцять шість) грн. 70 коп. витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарськ ого суду Київської області н абирає законної сили після з акінчення десятиденного стр оку з дня його належного офор млення і підписання та може б ути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.