Рішення

від 23.05.2011 по справі 13/056-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р. С права № 13/056-11

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Айрон Союз”, м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Фоззі-Ф уд”, Київська область, м. Вишневе

про стягнення 22396,50 грн.

Суддя С.Ю. На ріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- дов іреність № 12 від 21.03.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №86/03-УРБ-11 від 09.03.2011 р .;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява товариства з обм еженою відповідальністю „Ай рон Союз” (далі - позивач) до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Фоззі-Фуд” (далі - відповідач) про стягнення 22396,50 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відпов ідач не виконав договору пос тавки №936-ПС06/10 від 06.08.2010 р. щодо оп лати за отриманий товар.

Ухвалою господарського су ду київської області від 08.04.2011 р . порушено провадження у спра ві та призначено розгляд спр ави на 10.05.2011 р.

В судовому засіданні судом оголошено перерву на 23.05.2011 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, проаналізувавши зіб рані по справі докази в їх сук упності, суд дійшов висновку про наступне.

06.08.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки №936-ПС06/10 (далі - Догов ір). Відповідно до умов даного Договору ним визначалися ум ови поставки товару.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов' язався перед ати у власність відповідачу, а відповідач зобов' язався прийняти та оплатити товар в ідповідно до умов Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору товар поставляється в асортименті та за цінами, узгодженими сто ронами Договору в Специфікац ії (додаток №1), яка є невід' єм ною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем з 01.09.2010 р. по 19.10 .2010 р. було поставлено, а відпов ідачем було прийнято товар н а загальну суму 24272,00грн., на підс таві видаткових накладних: № АС-0000722 від 01.09.2010 р. на суму 2522,70 грн., №АС-0000729 від 01.09.2010 р. на суму 982,98 грн., АС-0000731 від 01.09.2010 р. на с уму 3206,70 грн., АС-0000725 від 01.09.2010 р. на су му 4988,88 грн., №АС-0000922 від 21.09.2010 р. на су му 468,00 грн., №АС-0000961 від 04.10.2010 р. на сум у1094,40 грн., №АС-000962 від 04.10.2010 р. на суму 532,80 грн., №АС-000963 від 04.10.2010 р. на суму 1 598,40 грн., №АС-000964 від 04.10.2010 р. на суму 280,80 грн., №АС-000965 від 04.10.2010 р. на суму 2099,70 грн., №АС-001167 від 19.10.2010 р. на суму 1569,60 грн., №АС-001168 від 19.10.2010 р. на с уму 1504,80 грн., №АС-001169 від 1 9.10.2010 р. на суму 252,00 грн., №АС-001170 від 19. 10.2010 р. на суму 535,50 грн., №АС-001171 від 19.10 .2010 р. на суму 1317,60 грн., №АС-001172 від 19.10. 2010 р. на суму 1317,60 грн.

В порушення умов Договору в ідповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не з дійснив, у зв' язку з чим у від повідача виникла заборгован ість перед позивачем в сумі 223 96,50 грн.

Проте, в судовому засіданні 23.05.2011 р. позивачем надано суду а кт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011 р. підписаний ст оронами, згідно з якого вбача ється, що заборгованість від повідача перед позивачем за поставлений товар частково п огашена до порушення провадж ення у справі і становить 3255,08 г рн.

Таким чином провадження в ч астині стягнення 19141,42 заборгов аності підлягає припиненню н а підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Відповідно до ст. 712 Цивільн ого кодексу України за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 3255,08 грн. на час прийняття р ішення не погашена, розмір вк азаної заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави, вимога позивача про ст ягнення з відповідача 3255,08 грн. заборгованості за пос тавлений товар, отриманий на підставі Договору поставки №936-ПС06/10 від 06.08.2010 р., підлягає зад оволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні ви моги підлягають задоволенню частково на суму заборгован ості в розмірі 3255,08 грн.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фоззі-Фуд” (адреса: 08132, м. Виш неве, вул. Промислова, 5, код ЄДР ПОУ 32294926) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „Айрон Союз” (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 37046681) 3225 (три тисячі д вісті двадцять п' ять) грн. 08 к оп. - заборгованості, а також судові витрати: 32 (тридцять дв і) грн. 55 коп. державного мита, 33 ( тридцять три) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. В інший частині позов них вимог провадження у спра ві припинити.

Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 25.05.2011 р.

Суддя Наріжний С.Ю.