Рішення

від 17.05.2011 по справі 25/008-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. С права № 25/008-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Саванчук С.О., розглянувши ма теріали справи

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Київської об ласної філії ВАТ «Укртелеком », м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Планет а реклами», Київська область , м. Бориспіль

про стягнення 793,90 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.01.2010 № 94);

від відповідача - не з ' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціон ерне товариство «Укртелеком »в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртеле ком»(далі - Позивач) звернул ося до господарського с уду Київської області з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Планета реклами»(далі - Відп овідач) про стягнення 793,90 грн., з яких: 759,77 грн. основної заборго ваності; 18,22 грн. пені; 12,90 грн. і нфляційних втрат; 3,01 грн. 3% річн их.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням Відповідач ем зобов' язань за Договором про надання послуг електроз в' язку від 04.03.2008 № 6204 (далі - Дог овір).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.04.2011 п орушено провадження у справі № 25/008-11 та призначено її до розг ляду на 26.04.2011.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.04.2011 р озгляд справи відкладено на 17.05.2011.

У судових засіданнях 26.04.2011 та 17.05.2011 представник Позивача поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та просив їх задов ольнити з підстав викладених у позові, представник Відпов ідача не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, ви моги ухвали від 13.04.2011 не виконав , відзиву на позовну заяву не н адав, хоча про час і місце судо вих засідань був належним чи ном повідомлений.

Суд вважає за можливе здійс нити розгляд справи за наявн ими в ній матеріалами, у відпо відності до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерни м товариством «Укртелеком»в особі Київської обласної фі лії ВАТ «Укртелеком»(далі - Підприємство зв' язку) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Планета реклами »(далі - Споживач) було уклад ено договір про надання посл уг електрозв' язку від 04.03.2008 № 6 204 (далі - Договір), відповідно до умов якого Підприємство з в' язку зобов' язується над авати послуги телефонного зв ' язку, супутні (додаткові) по слуги, згідно з переліком та в обсягах замовлених Споживач ем, згідно з додатками 1 та 2, а С поживач - своєчасно оплачув ати отриманні послуги відпов ідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 7.1. Договор у цей Договір набирає чиннос ті з дня підписання і діє п' я ть років.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.5 ., 4.9. Договору, послуги, які нада ються Підприємством зв' язк у, оплачуються за тарифами, за твердженими згідно з чинним законодавством. Споживач спл ачує послуги електрозв' язк у за спільно погодженою сист емою оплати. Так, розрахунок з а фактично отримані послуги електрозв' язку за кожний по передній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка , але не пізніше 20-го числа міся ця, наступного за розрахунко вим. Нарахування плати за кор истування телефоном та іншим и абонентськими пристроями з дійснюється з дня їх включен ня.

Статтею 63 Закону України “П ро телекомунікації” врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.

Відповідно до пункту 1 «Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг»(далі - Правила) затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 09.08.2005 № 720, ці Правила в ідповідно до Закону України "Про телекомунікації" та інши х нормативно-правових актів визначають порядок надання т а отримання телекомунікацій них послуг, регулюють віднос ини між операторами, провайд ерами телекомунікацій і спож ивачами телекомунікаційних послуг.

Пунктами 33, 34, 35, 38 Правил встано влено надання телекомунікац ійних послуг за плату, яке зді йснюється за попередньою опл атою (внесення авансу, придба ння телекомунікаційних карт ок тощо) та/або в кредит. Розра хунки із споживачем за надан і телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за д опомогою квитанцій (з попере днім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без к витанцій (без надсилання рах унків). Розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає с амостійно, проте, як правило. в ін становить один календарни й місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем, на виконан ня умов Договору були вистав лені рахунки за телекомуніка ційні послуги № 3203001104111090: за траве нь 2010 року на суму 115,61 грн .; за червень 2010 року на суму 76,62 гр н.; за липень 2010 року на суму 107,39 г рн.; за серпень 2010 року на су му 69,16 грн.; за вересень 2010 року на суму 68,84 грн.; за жовтень 2010 року на суму 58,57 грн.; за листопад 2010 ро ку на суму 58,57 грн.; за грудень 2010 р оку на суму 58,57 грн.; за січень 2011 р оку на суму 35,89 грн. Також, з розр ахунку основного боргу, долу ченому до позовної заяви, вба чаються надані послуги: за бе резень 2010 року на суму 178,30 гр н. та квітень 2010 року на суму 162,67 г рн., загальна сума наданих Поз ивачем послуг з урахуванням часткової сплати суми боргу Відповідачем (230,42 грн. у травні 2010 року відповідно до довідки ВАТ «Укртелеком»КОФ ЦТП № 6 ві д 13.05.2011 № С11-0000-150-03/25/365.) складає - 759,77 грн. (інформація про суму бо ргу на розрахунковий місяць міститься в виставлених раху нках).

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до статті 901 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов' язується за завданням ін шої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити надану послуг у, якщо інше не встановлено до говором.

Частиною 1 статті 903 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов' язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України од ностороння відмова від викон ання зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 33 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лений обов' язок споживача в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі своєчасно оплач увати отримані ним телекомун ікаційні послуги.

Пунктом 32 Правил передбачен ий обов' язок споживача укла сти договір та виконувати йо го умови, своєчасно оплачува ти отриманні телекомунікаці йні послуги, виконувати інші обов' язки відповідно до за конодавства.

Згідно вимог статті 599 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Проте, всупереч згаданих пр иписів закону, положень укла деного між сторонами Договор у, Відповідач не виконав свої х зобов' язань щодо оплати в артості отриманих послуг, у з в' язку з чим за останнім, на ч ас розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 759,77 г рн. за період з березня 2010 року по січень 2011 року. Доказі в сплати зазначеної заборгов аності Відповідач суду не на дав.

Факт невиконання Відповід ачем зобов' язання по оплаті отриманих від Позивача посл уг належним чином доведений, документально обґрунтовани й.

За таких обставин, вимоги По зивача про стягнення з Відпо відача суми заборгованості в розмірі 759,77 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також п озовні вимоги про стягнення з Відповідача 18,22 грн. пені, 3, 01 грн. 3 % річних та 12,90 грн. інфляці йних втрат.

Оскільки Відповідач суму о сновного боргу не сплатив є п ідстави для застосування вст ановленої законодавством ві дповідальності.

Відповідно до пункту 5.8. Дого вору, у разі несплати за надан і послуги електрозв' язку по над установлений термін (з 21 ч исла, що настає після розраху нкового періоду) Споживач сп лачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного Банку Укра їни, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до положень Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань»визн ачено, що платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчення платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського процесуальн ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання. У разі якщ о інше не передбачено законо м або договором, суб'єкт госпо дарювання за порушення госпо дарського зобов'язання несе господарсько-правову відпов ідальність.

У сфері господарювання, згі дно з частиною 2 статті 217 та час тиною 1 статті 230 Господарсько го кодексу України застосову ються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов'я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов'я зання.

Відповідно до частини 6 стат ті 231 Господарського кодексу У країни штрафні санкції за по рушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Статтею 549 Цивільного кодек су України визначено неустой ку (штраф, пеню) як грошову сум у або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

З розрахунку наданого Пози вачем вбачається, що пеня нар ахована в розмірі 18,22 грн. без з азначення чіткого періоду ви никнення зобов' язання, суми боргу на початок кожного роз рахункового періоду та належ ного розрахунку по ним.

Враховуючи невизначеність вищевказаного розрахунку, с уд здійснив власний розрахун ок пені у відповідності до ді ючого законодавства та з ура хуванням строку зазначеного Позивачем у позовній заяві (а бзац 11 позовної заяви: «борг з а надані телекомунікаційні п ослуги з урахуванням пені, ін дексу інфляції та 3% річних ста ном на 06.04.2011 складає 793,90 грн.»), а са ме:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

178.30 21.04.2010 - 07.06.2010 48 10.2500 % 0.028 % 2.40

08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.026 % 1.39

08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.023 % 1.37

10.08.2010 - 21.10.2010 73 7.7500 % 0.021 % 2.76

162.67 21.05.2010 - 07.06.2010 18 10.2500 % 0.028 % 0.82

08.06.2010 - 07.07.2010 30 9.5000 % 0.026 % 1.27

08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.023 % 1.25

10.08.2010 - 21.11.2010 104 7.7500 % 0.021 % 3.59

115.61 21.06.2010 - 07.07.2010 17 9.5000 % 0.026 % 0.51

08.07.2010 - 09.08.2010 33 8.5000 % 0.023 % 0.89

10.08.2010 - 21.12.2010 134 7.7500 % 0.021 % 3.29

76.62 21.07.2010 - 09.08.2010 20 8.5000 % 0.023 % 0.35

10.08.2010 - 21.01.2011 165 7.7500 % 0.021 % 2.68

107.39 21.08.2010 - 21.02.2011 185 7.7500 % 0.021 % 4.22

69.16 21.09.2010 - 21.03.2011 182 7.7500 % 0.021 % 2.67

68.84 21.10.2010 - 06.04.2011 168 7.7500 % 0.021 % 2.45

58.57 21.11.2010 - 06.04.2011 137 7.7500 % 0.021 % 1.70

58.57 21.12.2010 - 06.04.2011 107 7.7500 % 0.021 % 1.33

58.57 21.01.2011 - 06.04.2011 76 7.7500 % 0.021 % 0.94

35.89 21.02.2011 - 06.04.2011 45 7.7500 % 0.021 % 0.34

Оскільки вірний розраху нок договірної пені становит ь 36,22 грн., а суд, приймаючи рішен ня, не має достатніх підстав д ля виходу за межі позовних ви мог, у відповідності до пункт у 2 статті 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, то вимога Позивача про стяг нення пені у сумі 18,22 грн. підля гає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення Відповідачем грошового зобов' язання, то на підстав і статті 625 Цивільного кодексу України підлягають стягнен ню з Відповідача 3 % річних та і нфляційні втрати від простро ченої суми.

Розмір яких, відповідно под аного Позивачем розрахунку, становить 3,01 грн. - 3% річних, а також інфляційних втрат - 12,90 грн.

З розрахунку наданого Пози вачем вбачається, що три проц енти річних нараховані в роз мірі 3,01 грн. без зазначення чіт кого періоду виникнення зобо в' язання, кількості днів пр острочення виконання зобов' язання, суми боргу на початок кожного розрахункового пері оду та належного розрахунку по ним.

Враховуючи невизначеність вищевказаного розрахунку, с уд здійснив власний розрахун ок трьох процентів річних у в ідповідності до діючого зако нодавства та з урахуванням с троку зазначеного Позивачем у позовній заяві (абзац 11 позо вної заяви: «борг за надані те лекомунікаційні послуги з ур ахуванням пені, індексу інфл яції та 3% річних станом на 06.04.2011 с кладає 793,90 грн.»), а саме:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

178.30 21.04.2010 - 06.04.2011 351 3 % 5.14

162.67 21.05.2010 - 06.04.2011 321 3 % 4.29

115.61 21.06.2010 - 06.04.2011 290 3 % 2.76

76.62 21.07.2010 - 06.04.2011 260 3 % 1.64

107.39 21.08.2010 - 06.04.2011 229 3 % 2.02

69.16 21.09.2010 - 06.04.2011 198 3 % 1.13

68.84 21.10.2010 - 06.04.2011 168 3 % 0.95

58.57 21.11.2010 - 06.04.2011 137 3 % 0.66

58.57 21.12.2010 - 06.04.2011 107 3 % 0.52

58.57 21.01.2011 - 06.04.2011 76 3 % 0.37

35.89 21.02.2011 - 06.04.2011 45 3 % 0.13

Оскільки вірний розраху нок 3 % річних становить 19,61 грн., а суд, приймаючи рішення, не ма є достатніх підстав для вихо ду за межі позовних вимог, у ві дповідності до пункту 2 статті 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, то вимога Позивача про стя гнення 3 % річних у сумі 3,01 гр н. підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України також передбачен о стягнення з Відповідача ін фляційних втрат від простроч еної суми.

Відповідно до розрахунку д олученому до матеріалів спра ви, сума інфляційних втрат, на рахована Позивачем невірно.

З метою всебічного, повного і об' єктивного розгляду об ставин справи, судом перевір ено правильність здійсненог о Позивачем нарахування інфл яційних втрат, в зв' язку з ч им встановлено, що їх обчисле ння відбувалося за неправиль ною методикою, оскільки інде кс інфляції (індекс споживчи х цін) - це показник, що характе ризує динаміку загального рі вня цін на товари та послуги, я кі купуються населенням для невиробничого споживання, як ий визначається виключно Дер жавним комітетом статистики України і його найменший пер іод визначення становить міс яць, а тому прострочення плат ежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляц ійних втрат, а розмір боргу з у рахуванням індексу інфляції визначається виходячи з сум и боргу, що мала місце на остан ній день місяця, в якому платі ж мав бути здійснений, помнож еної на індекс інфляції, визн ачений Державним комітетом с татистики України, за період прострочення (наказ Державн ого комітету статистики Укра їни від 27.07.2007 № 265 "Про затверджен ня Методики розрахунку базов ого індексу споживчих цін").

Судом здійснено власний ро зрахунок із застосуванням ви щевикладеної методики:

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції

01.05.2010 - 31.03.2011 178.30 1.080 14.26 192.56

01.06.2010 - 31.03.2011 162.67 1.087 14.15 176.82

01.07.2010 - 31.03.2011 115.61 1.091 10.52 126.13

01.08.2010 - 31.03.2011 76.62 1.093 7.13 83.75

01.09.2010 - 31.03.2011 107.39 1.080 8.59 115.98

01.10.2010 - 31.03.2011 69.16 1.050 3.46 72.62

01.11.2010 - 31.03.2011 68.84 1.045 3.10 71.94

01.12.2010 - 31.03.2011 58.57 1.042 2.46 61.03

01.01.2011 - 31.03.2011 58.57 1.033 1.93 60.50

01.02.2011 - 31.03.2011 58.57 1.023 1.35 59.92

01.03.2011 - 31.03.2011 35.89 1.014 0.50 36.39

Оскільки вірний ро зрахунок інфляційних втрат с тановить 67,45 грн., а суд, приймаю чи рішення, не має достатніх п ідстав для виходу за межі поз овних вимог, у відповідності до пункту 2 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, то вимога Позивача про стягнення інфляційних в трат у сумі 12,90 грн. підлягає за доволенню.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг Відповідача перед Позивачем на час ухвал ення рішення не погашений, йо го розмір підтверджується на явними матеріалами справи, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги про стягнення з Відп овідача 759,77 грн. основного борг у, 12,90 грн. інфляційних втрат, 3,01 г рн. 3 % річних, 18,22 грн. пені є довед еними, обґрунтованими, Відпо відачем не спростованими, а в ідтак підлягають задоволенн ю.

Відшкодування витрат по сп латі державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су згідно статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України покладаються судом на Відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись статт ями 4, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А, кв. 181, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34596370) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком»в особі Ки ївської обласної філії В АТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П. Тичини, буд. 6, ідентифіка ційний код ЄДРПОУ 011 84901) 759 (сімсот п' ятдесят дев' ять) грн. 77 коп. основної заб оргованості, 12 (дванадцять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 3 (три) гр н. 01 коп. 3-х відсотків річних , 18 (вісімнадцять) грн. 22 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення і підпис ання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складен о 23.05.2011.