Рішення

від 31.05.2011 по справі 23/45/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 С права № 23/45/2011

За позовом Приватного підприємства "Фірма "ЕТЕК", м. Лисичанськ Луганської обл асті

до Державного підприєм ства "Лисичанськатеплоелект роцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 28750 грн. 25 коп .

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 20 від 15.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність № 06-5/8 від 04.01.2011.

в с т а н о в и в:

28.01.2008 Приватне підприєм ство «Фірма ЕТЕК»та Державне підприємство «Лисичанська т еплоелектроцентраль» уклал и договір № 06/01-08 оренди автомоб іля OPEL OMEGA (1998 року випуску, тип куз ова - седан, номер кузова - НОМЕР_1, свідоцтво про реєст рацію - НОМЕР_2, державний номер - НОМЕР_3), відповід но до умов якого, Приватне під приємство «Фірма ЕТЕК»перед ало Державному підприємству «Лисичанська теплоелектроц ентраль»вказане майно в стро кове платне користування, а о станній прийняв в строкове п латне користування орендова не майно.

06.05.2011 Приватне підприємство « Фірма ЕТЕК»звернулось до гос подарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Ли сичанська теплоелектроцент раль»з вимогою про стягнення основного боргу з оплати оре нди у розмірі 23798 грн. 80 коп., 3% річ них у розмірі 1086 грн. 15 коп., інфл яційні втрати у розмірі 3865 грн . 30 коп.

Приватне підприємство «Фі рма ЕТЕК»мотивувало позов ти м, що за період оренди автомоб іля з січня 2008 року по 18 серпня 20 10 року відповідач повинен був здійснити розрахунки згідно виставлених рахунків на сум у 26298 грн. 80 коп. Відповідач 12.04.2010 зд ійснив оплату частково на су му 2500 грн. 00 коп. Таким чином, ста ном на 01.04.2011 заборгованість від повідача по оплаті орендної плати за період з лютого 2008 рок у по серпень 2010 року складає 23798 грн. 80 коп.

Крім того, за прострочення в иконання грошового зобов' я зання позивачем нараховані т а заявлені до стягнення з від повідача інфляційні втрати у сумі 3865 грн. 30 коп. та 3% річних у с умі 1086 грн. 15 коп.

Відповідач відзивом на поз овну заяву вимоги позивача в изнав у повному обсязі.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Матеріалами справи підтве рджуються обставини, викладе ні позивачем у позовній заяв і. Розрахунки позивача інфля ційних втрат та 3% річних на су му боргу відповідають вимога м чинного законодавства. Від повідач позовні вимоги визна в в повному обсязі.

Таким чином, позов слід визн ати обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Державного під приємства "Лисичанськатепло електроцентраль", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ен ергетиків, 98, ідентифікаційни й код 00131067 на користь Приватног о підприємства "Фірма "ЕТЕК", Л уганська область, м. Лисичанс ьк, вул. Тичини, буд. 17, ідентифі каційний код 31563138 борг з орендн ої плати у розмірі 23798 грн. 80 коп. , 3% річних у розмірі 1086 грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 3865 грн. 30 коп., державне мито у ро змірі 287 грн. 50 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236 грн. 00 коп., наказ видати п озивачу після набрання рішен ням законної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Рішення підписано - 01.06. 2011.

Суддя В.Д. Воронько