Рішення

від 25.05.2011 по справі 5016/1171/2011(6/71)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5016/1171/2011(6/71)

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підп риємства «Миколаївоблтепло енерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Мик олаївська, 5а.

До відповідача: Дочірн ього підприємства ВАТ «Микол аївпромсантехмонтаж»«Житл ово-комунального підприємст ва Добробуд», 54044, м. Миколаїв, ву л. Миколаївська, 19-А.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04 .08.2010 р. № 4420/01

Від відповідача представник не з'явився.

У судовому засіданні 12.05.2011 року оголошувалась перерва д о 25.05.2011 року о 10:00.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач з вернувся до господарського с уду з позовом та просить стяг нути з відповідача 67 222,80 грн. осн овного боргу, 822,09 грн. - збиткі в від інфляції, 215,77 грн. - 3% річних , 1114,82 грн. - пені.

Відповідач у відповідно сті до відзиву від 12.05.2011 року № 25 проти позову заперечує, вказ уючи, що заборгованості пере д позивачем немає, а споживач ами теплоенергії являються м ешканці гуртожитку № 2 по вул. Айвазовського, 6, а не ДП ЖКП «Д обробуд».

Відповідач до судового зас ідання не з»явився, про причи ни неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд,

встановив:

06.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладе но договір № 6029.00 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозраху нковим підприємствам, за умо вами якого позивач (постачал ьник) зобов' язався відпуска ти, а відповідач (споживач) вик ористовувати теплову енергі ю для об' єктів, перерахован их у додатку № 1 до цього догов ору. (п. 1.2. договору)

У відповідності до умов дог овору позивач відпустив відп овідачу теплову енергію за т ермін з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року на загальну суму 67 222,80 грн., що підт верджується нарядом на включ ення системи опалення, розра хунком боргу (а.с. 16), а також під писаними відповідачем відом остями споживання теплової е нергії за період з січня 2011 рок у по березень 2011 року (а.с. 10, 12, 14).

Згідно п.п. 1.8., 1.9. договору від повідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно пр отягом опалювального період у або року шляхом перерахува ння авансових платежів на по точний місяць до 5 числа поточ ного місяця. Остаточний розр ахунок здійснюється до 05 числ а місяця наступного за звітн им госпрозрахунковими підпр иємствами.

Як свідчать надані копії ра хунків та поштових реєстрів (а.с. 20-25) позивачем на адресу від повідача направлялись рахун ки про сплату вартості спожи тої теплової енергії за пері од з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року на заг альну суму 67222,80 грн.

Проте станом на день зверн ення до суду з позовом відпов ідач не розрахувався за спож иту теплову енергію, у зв' яз ку з чим за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року має заборгованість в сумі 67 222,80 грн.

Згідно приписів ст.193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до п. 5.1. дого вору в разі несвоєчасної опл ати послуг у строки, зазначен і в п.п. 1.9. договору відповідач зобов' язаний сплатити на ко ристь позивача суму заборгов аності з урахуванням за весь час прострочення пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий сплачується пеня від суми заборгованості за кожний де нь прострочення платежу.

На підставі вказаного пунк ту договору визначений позив ачем розмір пені за період з 06 .02.2011 року по 15.04.2011 року становить 285,47 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З огляду на наведене, пози вачем було визначено розмір трьох процентів річних з про строченої суми, що за період з 06.02.2011 року по 15.04.2011 року становить 215,77 грн., а також визначено суму втрат від інфляції, що за пері од з 06.02.2011 року по 15.04.2011 року станов ить 822,09 грн.

У відповідності до ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, позивач у зв' язку з порушенням його прав т а законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаютьс я, оскільки за змістом укладе ного сторонами договору від 06.10.2009 року № 6029.00 на постачання теп лової енергії бюджетним орга нізаціям та госпрозрахунков им підприємствам саме відпов ідач є споживачем теплової е нергії, а тому умовами вказан ого договору на нього поклад ені обов' язки щодо належног о використання теплової енер гії, своєчасної сплати за спо житу теплову енергію, сплату штрафних санкцій в разі несв оєчасного проведення оплати та інше.

Враховуючи, що станом на д ень розгляду справи заборгов аність залишилась відповіда чем несплаченою, суд вважає з а необхідне задовольнити поз овні вимоги в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 83-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього п ідприємства ВАТ «Миколаївпр омсантехмонтаж»«Житлово-ко мунального підприємства Доб робуд», 54044, м. Миколаїв, вул. Мико лаївська, 19-А, код 30899860) на користь Обласного комунального підп риємства «Миколаївоблтепло енерго»(м. Миколаїв, вул. Микол аївська, 5а, код 31319242) 67222,80 грн. осно вного боргу, 822,09 грн. - збитків від інфляції, 215,77 грн. - 3% річних, 1114,82 грн. - пені, а також 693,75 грн. ви трат по сплаті держмита, 236,00 гр н. витрат по оплаті за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Суддя О.В.Ткач енко