Рішення

від 24.05.2011 по справі 5016/954/2011(1/64)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5016/954/2011(1/64)

м. Миколаїв

За позовом: Публічне ак ціонерне товариство “Микола ївобленерго”

/54017, м. Миколаїв, ву л. Громадянська, 40/

До відповідача: Жовтне вий районний відділ УМВС Ук раїни в Миколаївській област і

/54056, м. Миколаї в, вул. Новозаводська, 10А/

про: стягнення з відпов ідача 3244,09 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 01/33-177 від 10.05. 2011р.

Від відповідача Не з' явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стяг нення з відповідача боргу за перевищення договірних вел ичин електроспоживання в су мі 3244,09 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуаль ного кодексу України ухвали господарського суду від 04.04.2011р ., 04.05.2011р. були направлені реком ендованою кореспонденцією н а юридичну адресу відповідач а (54056, м. Миколаїв, вул. Новоза водська, 10А), таким чином від повідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарського про цесуального кодексу України щодо надання відзиву на позо вну заяву і документів, що під тверджують заперечення прот и позову не скористався, вимо ги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперече нь проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача - суд

в с т а н о в и в:

29.07.2009р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір № 40/367 про постач ання електричної енергії, у в ідповідності до якого сторон и зобов' язалися дотримуват ись Правил користування елек тричною енергією та умов вка заного договору.

Відповідно до додатку № 1 (а .с. 17), який є невід' ємною части ною договору № 40/367 від 29.07.2009р., пос тачання електричної енергії споживачу проводиться поста чальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с. 1 8) до вищезазначеного договор у.

Згідно з додатком № 1-а, дого вірна величина електроспожи вання на листопад 2010 року скла ла 1,34 тис. кВт/г., на грудень 2010р. с клала 1,0 тис. кВт/г.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергет ику” передбачено, що у випа дку споживання електричної е нергії понад договірну велич ину за розрахунковий період споживачі сплачують енергоп остачальникам двократну вар тість різниці фактично спожи тої і договірної величини.

Згідно з п.6.14 Правил користув ання електричною енергією пе ревищення договірної величи ни споживання електричної ен ергії визначається під час п ідбиття підсумків розрахунк ового періоду на основі підт верджених сторонами даних ро зрахункового періоду.

Як свідчать матеріали спр ави, фактично відповідач у ли стопаді 2010 року спожив 5759 кВт/ г., у грудні спожив 1310 кВт/г., що п ідтверджується актами про ви користану електричну енергі ю за листопад 2010р. та за груден ь 2010 р.

Різниця між встановленими договірними величинами спож ивання електричної енергії т а фактично спожитою електрич ною енергією за листопад 2010р. с клала 4419 кВт/г., за грудень 2010р. с клала 310 кВт/г.

Отже, двократна вартість р ізниці, що повинна бути сплач ена відповідачем становить : за листопад 4419*0,68600(тариф)= 3031,43 грн ., за грудень 310*0,68600 (тариф)= 212,66 грн.

На оплату визначених акті в відповідачеві були виписан і повідомлення про перевищен ня договірної величини спожи вання електричної енергії ві д 07.12.2010р. № 6920, від 04.01.2011р. № 6780 та виставлені рахунки на оп лату двократної вартості, як і були надіслані на адресу ві дповідача та отримані останн ім, про що свідчать копії пош тових повідомлень.

Відповідно до додатку №10 ра хунки на оплату перевищення договірної величини спожив ання електричної енергії маю ть бути оплачені відповідаче м протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Проте обов' язок щодо спла ти спожитої електроенергії в ідповідачем був не виконаний та вартість спожитої електр оенергії в загальному розмі рі 3244,09 грн. не сплачена.

Отже, заборгованість відпо відача станом на час звернен ня до суду з позовом за розра хунком позивача цілком обґру нтовано складає 3244,09 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зо бов' язання має виконуватис ь відповідно до умов договор у та вимог ЦК України та ГК Укр аїни. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна умов д оговору не допускається. Дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявн ість чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору. К ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як підставу своїх ви мог або заперечень.

Відповідач не спростував в имоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідч ать про відсутність заборгов аності перед кредитором за д оговірними зобов' язаннями .

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно поруше ні норми та приписи діючого з аконодавства, в зв' язку з чи м позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м відповідно до вимог чинног о законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Жовтневого р айонного відділу УМВС Украї ни в Миколаївській області /54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводс ька, 10А, код ЄДРПОУ 08674301/ на корис ть Публічного акціонерного товариства “Миколаївоблене рго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громад янська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 3244,09 грн . боргу за перевищення догові рної величини на поточний ра хунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державн ому ощадному банку України, М ФО 326461, код 23399393; 102 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу (на поточ ний рахунок № 26002225010060 у МФ КП “При ватбанк”, МФО 326610, код 23399393).

Видати наказ.

Суддя Л.I.Васильєв а

підписано 27.05.11р.