Рішення

від 25.05.2011 по справі 5016/1361/2011(16/96)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5016/1361/2011(16/96)

м. Миколаїв

за позовом: дочірньої ко мпанії «Укртрансгаз»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі М иколаївського лінійного вир обничого управління магістр альних газопроводів філії Уп равління магістральних газо проводів «Харківтрансгаз»(54 028, м. Миколаїв, вул. Херсрсонськ е шосе, 102)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Омега»(57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгове )

про: стягнення 775,82 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 884635 від 13.12.2010 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участ ь:

Дочірня компанія «Укртр ансгаз»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни»в особі Миколаївського лінійного виробничого управ ління магістральних газопро водів філії Управління магіс тральних газопроводів «Харк івтрансгаз»звернулась до го сподарського суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Омега»про с тягнення 775,82 грн. боргу за дого вором на транспортування газ у.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання вдруге не з' явився. Відзив н а позовну заяву до суду не над ав, позов не заперечив.

За таких обставин, суд вважа є можливим розглянути справу за наявними матеріалами за й ого відсутністю.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мат еріалами справи, між ДК «Укрт рансгаз»НАК «Нафтогаз Украї ни»(далі Позивач) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Омега»(далі Відповідач ) був укладений договір №П/2007-40389 від 01.01.2007 р. на транспортування природного газу (далі Догові р).

Пунктом 12.2. Договору передба чено, що якщо за місяць до закі нчення строку його дії жодна із сторін не заявить бажання розірвати договір, то даний д оговір вважається пролонгов аним на наступний календарни й рік на тих же умовах. Сторони не заявили бажання про розір вання договору. Отже строк йо го дії був пролонгованим на 200 8 рік.

Відповідно до п. 1.1. Договор у Позивач як газотранспортне підприємство зобов'язався з дійснити транспортування тр убопровідним транспортом пр иродного газу Відповідача (З амовника) від пунктів прийом у-передачі газу в магістраль ні трубопроводи до пункту пр изначення - газорозподільної станції (далі - ГРС), а Відповід ач зобов'язався сплатити за т ранспортування газу встанов лену плату.

Згідно з п.2.4. Договору послуг и з транспортування газу офо рмляються Позивачем та Відпо відачем актами надання послу г. Цим же пунктом Договору пер едбачено, що вартість фактич но наданих Позивачем як газо транспортним підприємством Відповідачу послуг з трансп ортування газу за звітний мі сяць визначається на підстав і акту надання послуг з транс портування газу.

Відповідно до п.п. 3.3.5 та 4.3. дого вору Замовник зобов'язаний с класти з Трансгазом акт вико наних робіт з транспортуванн я газу. У разі якщо Замовник не виконує цього зобов'язання, т о підставою для взаєморозрах унків є щомісячні реєстри сп оживання та транспортування природного газу по Миколаїв ській області, що складаютьс я

ВАТ «Миколаївгаз»і нада ються Трансгазу або акти при ймання-передачі газу між Зам овником і Облгазом (п. 4.5 догово ру).

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2. Дого вору оплата послуг з транспо ртування газу повинна здійсн юватись Відповідачем щоміся чно, шляхом перерахування гр ошових коштів на рахунок Поз ивача в розмірі вартості пос луг, що були фактично надані В ідповідачеві Позивачем у зві тному місяці транспортуванн я газу на підставі акту надан ня послуг до 10 числа наступног о за звітним місяця.

Сторони Договору передбач или, що до вимог, що випливають з даного договору, застосову ється позовна давність - 3 (три ) роки (п.10.3. .

Відповідно до п. 4.3. договору Позивачем на адресу Відповід ача 08.04.2011 р. були надіслані акти надання послуг з транспорту вання природного газу у квіт ні 2008 р. Однак всупереч умовам Д оговору, Відповідач безпідст авно відмовив Позивачу в під писанні вказаного акту (не по вернув підписані акти).

Не підписання Відповідач ем акту здачі-приймання посл уг з транспортування газу в к вітні - травні 2008 року не є дока зом того, що Позивачем не нада вались послуги з транспортув ання природного газу магістр альними трубопроводами в кві тні-травні 2008 року.

Здійснення Відповідачем в ідбору у квітні та травні 2008 ро ку природного газу в обсязі 30, 934 тис. куб. м підтверджується р еєстром споживання природно го газу по Миколаївській обл ., який складається на підстав і акту прийому-передачі газу між Замовником і Облгазом, зг ідно з яким Замовник отримав у цей період 30,934 тис. куб. м. газу , що відповідає фактично прот ранспортованим обсягам прир одного газу в цей період мере жами ВАТ «Миколаївгаз»та маг істральними газопроводами Д К «Укртрансгаз».

Відповідно до п. 4.3. договору фактична кількість протранс портованого газу за звітний місяць повинна бути тотожною кількості, вказаній в акті пр ийому-передачі газу між Замо вником і Облгазом за звітний місяць.

Отже, у квітні-травні 2008 року Відповідачеві було протранс портовано магістральними га зопроводами природного газу в обсязі 30,934 тис. куб. м.

В силу викладених обставин у Відповідача виник обов'язо к оплатили надані йому Позив ачем послуги.

Пунктом 6.1. договору передб ачений тариф на послуги з тра нспортування газу, що діяв на день підписання договору. Пу нктом 6.2. договору передбачено , що тариф може змінюватись за рішенням НКРЕ та приймаєтьс я сторонами до виконання без складання додаткової угоди. Постановою НКРЕ від 21.06.2007 р. №775 т ариф на послуги встановлений у розмірі 25,08 грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 т исячу протранспортованого г азу.

Вартість послуг Позивача в даному випадку складає 775,82 г рн. (розрахунок додається).

Враховуючи невиконання В ідповідачем зобов'язання по оплаті вартості наданих Пози вачем послуг з транспортуван ня природного газу в у квітні -травні 2008 року в обсязі 30,934 тис. к уб. м. на суму 775,82 грн., відповідн о до ст. 530 ЦКУ 23.04.2011 р. на адресу Ві дповідача булла надіслана ви мога №577/06-03 від 20.04.2011 р., в якій зазн ачалось про необхідність про тягом семи днів сплатити вка зану суму боргу.

Однак на день пред'явлення п озову грошові кошти в сумі 775,82 грн., Відповідачем не сплачен і, що є свідченням порушення п рав та інтересів Позивача як кредитора.

Відповідно до сг.193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати зобо в'язання належним чином відп овідно до вимог законодавств а України та умов договору. Ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних дня на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства; якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами.

Всупереч вимогам чинного законодавства України Відпо відачем зобов'язання по опла ті послуг з транспортування природного газу магістральн ими трубопроводами в квітні та травні 2008 року на суму 775,82 грн ., не виконано, кошти не сп лачені.

За таких обставин позовн і вимоги законні, матеріалам и справи обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Омега»(57223, Миколаївська о бл., Жовтневий р-н, с. Грейгове, в ул. 14 Гвардійської Дивізії, 36, І д код 31917073) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз»Наці ональної акціонерної компан ії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного ви робничого управління магіст ральних газопроводів філії У правління магістральних газ опроводів «Харківтрансгаз» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсрсонсь ке шосе, 102, р/р 26004000819001 в ПАТ КБ «Над ра»МРУ м. Миколаїв, МФО 326803, ЄДРП ОУ 25698645) борг у сумі 775,82 грн. (сімсо т сімдесят п' ять гривень 82 ко п.), 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов