Ухвала

від 27.05.2011 по справі 5016/1620/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1620/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

27.05.11                                                Справа №  5016/1620/2011

           Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,  Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до боржника: Фермерського господарства «Володимир», 56600, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Млиновського, 36, код. ЄДРПОУ 32200597

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Фермерського господарства «Володимир»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 3790 грн., а також неподанням  боржником податкової звітності протягом року.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання –зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитором у якості грошового зобов`язання боржника, покладеного в основу кредиторських вимог згідно заяви про порушення провадження у справі, визначено штрафні санкції в сумі 3790 грн. з податку на прибуток та комунальний податок. На підтвердження наявності заборгованості кредитор посилається на податкові повідомлення-рішення 0003821501/0 від 17.12.2010 р., №0003831501/0 від 20.12.2010 р., податкову вимогу №1/4 від 10.01.11 р.

Отже, оскільки до складу кредиторських вимог заявника до Фермерського господарства «Володимир» включена лише вказана сума штрафних санкцій, що не є основним грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»за якою, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання  з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В заяві кредитора не зазначено обставин, на яких ґрунтується заява, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Вознесенської ОДПІ (Новоодеське відділення) про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Володимир»повернути заявнику без розгляду.

Суддя I.Г.Філінюк