Рішення

від 30.05.2011 по справі 5019/1041/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/1041/11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації "Рівнегаз"

до відповідача Ферм ерського господарства ОСО БА_1

про стягнення в сумі 4 4 982 грн. 11 коп.

Суддя В.Р.Вой тюк

Представники:

Від позивача : ОСОБА_ 2, довіреність № 10-4914 від 31.12.2010р.

Від відповідача : не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" зверн улося в господарський суд з п озовом до Фермерського госпо дарства ОСОБА_1, в якому пр осить стягнути з останнього 44 332 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений на підставі дог овору № 23-ГП/10 від 01.08.2010 р. природни й газ та 649 грн. 47 коп. заборгован ості за його транспортування на підставі договору № 23-ТП/10 в ід 31.12.2009 р.

В судовому засіданні 31.05.2011р. представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, у судове засідання не з'явився, про день та час су дового розгляду повідомлени й належним чином, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, яке наявне у матеріалах сп рави (а.с. 32).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Оскільки відповідач був за вчасно повідомлений про день та час судового розгляду та м ав можливість в розумні терм іни довести до відома суду св ої доводи та міркування стос овно позовних вимог, однак св оїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчи вши подані письмові докази, о цінивши їх за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді у судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

02 серпня 2010 року між Публічни м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії "Рівнегаз" та Фермерським г осподарством ОСОБА_1 (нада лі - відповідач, покупець) укла дено договір № 23-ГП/10 на постача ння природного газу ( з Додатк овою угодою № 1 від 04 жовтня 2010 ро ку, Додатковою угодою № 2 від 31 г рудня 2010 року ), відповідно до у мов якого постачальник зобов 'язується передати, а покупец ь прийняти та оплатити газ на умовах даного договору /а.с.7-11/ .

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленог о покупцю за цим договором, за кріплюється щомісячними акт ами приймання-передачі газу, які підписуються повноважни ми представниками постачаль ника і покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остат очний розрахунок здійснюєть ся до 10 числа місяця, наступно го за звітним місяцем постав ки.

31 грудня 2009 року між Публічни м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії "Рівнегаз" та Фермерським г осподарством ОСОБА_1 (нада лі - відповідач, споживач) укла дено договір № 23-ТП/10 на надання послуг по транспортуванню п риродного газу ( з Додатковою угодою № 1 від 31 грудня 2010 року), в ідповідно до умов якого газо розподільна організація зді йснює транспортування газу с поживачу в об'ємах, закуплени х споживачем у постачальника /а.с.12-16/.

Умовами п.6.1 Договору на нада ння послуг по транспортуванн ю природного газу сторони по годили, що оплата послуг по тр анспортуванню здійснюється на підставі актів про обсяги протранспортованого - викор истаного природного газу та тарифу, що зазначений у п.5.1 дан ого договору, не пізніше 10-го ч исла місяця наступного за зв ітним.

Протягом грудня 2010 року та сі чня 2011 року позивачем передан о відповідачу природний газ у кількості 14.845 тис.м.куб на заг альну суму 44 558 грн. 57 коп. та в жо втні 2010 року надано послуг по й ого транспортуванню на суму 930 грн. 24 коп., що підтверджуєтьс я підписаними сторонами акта ми приймання-передачі /а.с.26,28/.

Відповідачем здійснено ч асткова оплата за поставлени й природний газ та надані пос луги по його транспортуванню .

Внаслідок неналежного вик онання зобов'язань щодо опла ти за відповідачем утворилас ь заборгованість за поставле ний природній газ на суму 44 332 г рн. 64 коп. та надані послуги з йо го транспортування на суму 649 грн. 47 коп.

Згідно із ст.11 ЦК України під ставами виникнення цивільни х прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, над ати послуги, сплатити гроші т ощо), а кредитор має право вима гати від божника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк .

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов `язань в матеріалах справи ві дсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 44 982 грн. 11 коп. заб оргованості заявлені обґрун товано і підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати, .

Керуючись ст. ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства ОСОБА_1 ( 34731, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на кор исть Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації "Рівнегаз" (3 3027, м.Рівне, вул. Білякова, 4, код 033 66701) заборгованість у сумі 44 982 гр н. 11 коп., витрат по сплаті держа вного мита у сумі 449 грн. 82 коп., в итрат по сплаті інформаційно -технічних послуг по забезпе ченню судового процесу у сум і 236 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення оф ормлено та підписано 31.05.2011р.