Рішення

від 31.05.2011 по справі 5024/887/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа № 5024/887/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ливень", м. Херсон

до Управління доріг Д епартаменту житлово-комунал ьного господарства Херсонсь кої міської ради, м. Херсон

про стягнення 115267 грн. 04 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ке рівник ТОВ "Ливень", паспорт се рії НОМЕР_1, виданий Сувор овським РВ УМВС України в Хер сонській області 06.10.1998р., ОСО БА_2 - представник, довіреніс ть від 01.02.2011р.

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, посвідчення № НОМЕР_2 від 2009р., довідка з Є ДРПОУ НОМЕР_3

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з Управління доріг депар таменту житлово-комунальног о господарства Херсонської м іської ради на його користь суму боргу за виконані робот и по з поточного утримання до рожньої мережі міста у розмі рі 108077 грн. 66 коп., інфляційні зби тки у розмірі 5403, 88 грн. та 3 відсотки річні - 1785, 50 грн.

Представник відповід ача у судовому засіданні поя снив, що факт заборгованості є, але зважаючи на те, що позив ач роботи виконував без укла дення письмового договору, т о у нього відсутнє фінансува ння на оплату виконаних робі т.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

У період з грудн я 2008 року по лютий 2009 року Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Ливень»проводилися роботи з поточного утриманн я дорожньої мережі міста, а са ме здійснювалась піскорозки дувача та чергування техніки з забезпечення безпеки доро жнього руху, що підтверджуєт ься актами виконаних робіт, щ о підтверджено актами викона них робіт, що підписані посад овими особами позивача та уп равлінням доріг Херсонської міської ради. Станом на тепер ішній час, відповідно до свід оцтва про державну реєстраці ю від 03.02.2011 року Управління дорі г змінило найменування юриди чної особи на Управління дор іг департаменту житлово-кому нального господарства Херсо нської міської ради та згідн о до положення Управління до ріг є виконавчим органом рад и, який входить до складу Депа ртаменту житлово-комунально го господарства Херсонської міської ради та є правонасту пником останнього.

Необхідність проведе ння даного виду робіт була об умовлена насамперед тим, що д орожні шляхи з настанням зим ового періоду і погіршенням погодних умов (сніг, ожеледиц я) потребували відповідного утримання. У результаті чого між позивачем та Управління м доріг Херсонської міської ради у 2009 році була досягнута у сна домовленість щодо поточн ого утримання дорожньої мере жі міста та термінового вико нання робіт у зв'язку із погод ними умовами. Через термінов ість проведення робіт між по зивачем та відповідачем, пис ьмового договору укладено не було. В результаті позивач пр иступив до виконання робіт. Р оботи ТОВ «Ливень» були вико нанні вчасно та належної яко сті, про що сторонами було скл адено та узгоджено двосторон ні акти прийому виконаних пі дрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядни х робіт. Тобто роботи були при йнятті відповідачем без будь -яких зауважень та заперечен ь. Однак до цього часу виконан ні роботи відповідачем не сп лачені.

Оскільки письмова уг ода між позивачем та відпові дачем укладена не була, то сто рони у своїх взаємовідносина х по оплаті виконаних робіт п овинні діяти відповідно до ч астини 2 ст. 530 Цивільного Кодек су України , яка передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня отримання такої вимо ги.

На виконання вимог ст .530 ЦК України позивач звернув ся до відповідача з претензі єю про сплату боргу, яка наді слана 07.10.2010 року, на адресу відп овідача.

Відповідач свої зобо в'язання по оплаті виконаних робіт у строки, передбачені с т.530 ЦК України не виконав, а пре тензія щодо погашення заборг ованості з оплати за виконан ні роботи залишена відповіда чем без задоволення. У відпов ідь на претензію, позивач отр имав листом-відповіддю з про позицією стосовно оплати поч екати деякий час. Але з цього ч асу по теперішній відповідач ем остаточний розрахунок зді йснено не було.

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

За таких умов сума осн овного боргу - 108077 грн. 66 коп. підл ягає стягненню.

Ст. 625 Цивільного Кодек су України передбачає, що бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом .

Згідно розрахунку по зивача інфляційні збитки скл адають 5403, 88 грн. а 3 відсот ки річні - 1785, 50 грн. та підлягают ь стягненню.

За таких умов позов пі длягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у пов ному обсязі.

2.Стягнути з Управлінн я доріг департаменту житлово -комунального господарства Х ерсонської міської ради, м. Хе рсон, вул. Суворова, 38, код ЄДРПО У 2647400, р/рахунки невідомі, на користь товариства з обме женою відповідальністю «Лив ень», м. Херсон, вул. Бурзі, 15, код ЄДРПОУ 31759455, р/р2600913066 у ХОД "Райффай зен Банк "Аваль", МФО 380805, суму б оргу у розмірі 108077 (сто вісім тисяч сімдесят сім) грн. 66 коп. , інфляційні збитки у розмі рі 5403(п'ять тисяч чотириста три ) грн. 88 коп. та 3 відсотки р ічних - 1785 (одна тисяча сімсо т вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. , 1152 (одна тисяча сто п'ятдес ят дві) грн. 67 коп. витрат по д ержмиту та 236 (двісті тридця ть шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 01.06.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України