Рішення

від 24.05.2011 по справі 2/5025/664/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2011 р. Справа № 2/5025/664/11

За позовом Тернопільськ ого обласного комунального п ідприємства теплових мереж „ Тернопільтеплокомуненерго ” м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кром ЛТД ” м.Волочиськ Хмельницької о бласті

про стягнення 1945грн.49коп.

Суддя Дячук Т .В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник за доручення м №867/01 від 10.05.2011р.

від відповідача : не з' явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1945грн.49коп., в т.ч.: 1291грн.23коп. осно вного боргу по договору №16032 ві д 22.07.2004р. про постачання теплов ої енергії в гарячій воді; 471гр н.81коп. - збитки від інфляції; 26г рн.59коп. - річні 3%; 155грн.86коп. - п еня.

Ухвалою господарськог о суду від 13.04.2011р. порушено пров адження у справі. Копії ухвал и надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими в ідправленнями але, на дату су дового засідання, відсутні д окази отримання ухвали суду відповідачем.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Предста вник відповідача в судове за сідання не з' явився. В зв' я зку з цим, враховуючи ст.43 Госп одарського процесуального к одексу України і для отриман ня з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців інформац ії щодо державної реєстрації місцезнаходження юридично ї особи товариства з обмежен ою відповідальністю „Кром Л ТД”, розгляд справи було відк ладено.

Згідно наданого держа вним реєстратором Волочиськ ої райдержадміністрації ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 13.05.2011р. місцезнаходженням юр идичної особи товариства з о бмеженою відповідальністю „Кром ЛТД”, ідентифікаційний код 14156639, є : Хмельницька област ь, м.Волочиськ, вул.Незалежнос ті, буд. 7.

Статтею 64 Господа рського процесуального коде ксу України (із змінами, внесе ними згідно Закону України „ Про судоустрій та статус суд дів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ) передбач ено, що ухвали надсилаються с торонам за адресою місцезнах одження (місця проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважає ться, що ухвала вручена їм на лежним чином.

З врахуванням зазначеного, справа розгляд ається відповідно до ст.75 Госп одарського

процесуального кодексу України, за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріал и справи господарським судом встановлено :

Між позивачем у справ і - Тернопільським обласним к омунальним підприємством те плових мереж „Тернопільтепл окомуненерго” (енергопостач альна організація) та відпов ідачем - товариством з обмеже ною відповідальністю „Кром Л тд” (споживач) укладено догов ір №16032 від 22.07.2004р. на постачання т еплової енергії в гарячій во ді на адресу смт.Підволочись к, вул.П.Мстислава, 3.

Відповідно до п.1 зазнач еного договору, енергопостач альна організація зобов' яз алась постачати споживачу те плову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а сп оживач зобов' язався оплачу вати одержану теплову енергі ю за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим договором.

Згідно п.2.1 договору те плова енергія постачається с поживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води на так і потбеби6 опалення та вентил яція в період опалювального сезону; гаряче водопостачанн я протягом року; технологічн і потреби; кондиціювання пов ітря.

Відповідно до п.3.2.2. договор у споживач зобов' язався вик онувати умови та порядок опл ати спожитої теплової енергі ї в обсягах і в терміни, які пе редбачені договором.

Пунктом 6.1 договору п ередбачено, що розрахунок за теплову енергію, що споживає ться, провадиться в грошовій формі відповідно до встанов лених тарифів

Тарифи на виробництво, тр анспортування, постачання те плової енергії комунальними підприємствами теплових мер еж встановлюються рішенням о ргану місцевого самоврядува ння, відповідно до Законів У країни „Про місцеве самовряд ування в Україні”, „Про житло во-комунальні послуги”, пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 10.07.2006р. №955 „Про затвердж ення формування тарифів на в иробництво, транспортування , постачання теплової енергі ї та послуги з централізован ого опалення і постачання га рячої води”.

Рішенням виконавчого комі тету Підволочиської селищно ї ради від 29.01.2008р. №136 було встано влено з 01.01.2008р. тарифи на виробн ицтво, транспортування, пост ачання теплової енергії обла сним комунальним підприємст вом теплових мереж, а в п одальшому, рішенням від 06.03.2008р . №171 внесено зміни до попередн ього рішення про корегування тарифу на виробництво, транс портування, постачання тепло вої енергії та послуги з цент ралізованого опалення, які н адаються підприємством спож ивачам по смт. Підволочиськ.

Згідно п.6.2 договору №16032 від 22.0 7.2004р. розрахунковим періодом є календарний місяць, а в п.6.3 пер едбачено, що споживач за три д ні до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації вартіст ь зазначеної в договорі кіль кості теплової енергії, пере дбаченої на розрахунковий пе ріод, з урахуванням залишков ої суми (сальдо) розрахунків н а початок місяця, але не пізні ше 10 числа місяця, наступного за звітним (додаток до догово ру).

В зв' язку з не проведення м відповідачем оплати за спо житу теплову енергію виникла заборгованість за період сі чень 2008 - березень 2011 року у заг альній сумі 1291грн.23коп. Розраху нок заборгованості додано до матеріалів справи.

Пунктом 7.2.3. договору обумов лено, що за несвоєчасне викон ання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пен ю в розмірі згідно чинного за конодавства, належної до спл ати суми за кожен день простр очення.

Позивачем подано позов з в имогами про стягнення з відп овідача 1291грн.23коп. основного б оргу, 471грн.81коп. інфляційних, 26г рн.59коп. 3% річних, 155грн.86коп. пені .

Відповідачем відзиву на по зов, доказів сплати боргу не надано. Позовні вимоги по сут і та за розміром не оспорені.

Аналізуючи наявні м атеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, господарськ им судом враховується насту пне:

Відповідно до ч.2 ст.175 Г осподарського кодексу Украї ни майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Згідно ст.ст.11, 509 Цивільн ого кодексу України однією з підстав виникнення, цивільн их прав та обов' язків сторі н є укладення між ними догово ру. В силу зобов' язання борж ник зобов' язаний вчинити на користь кредитора певну дію , в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку, тобто сплати бор гу.

Відповідно до ст.ст.173, 1 74 Господарського кодексу Укр аїни господарські зобов' яз ання можуть виникати, зокрем а, з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установле ний строк, одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння і одностороння зміна умо в договору не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що пози вач, на виконання своїх догов ірних зобов' язань, забезпеч ував відповідачу постачання теплової енергії в обсягах з гідно з договором але відпов ідачем умови договору належн им чином не виконувались, опл ата за спожиту теплову енерг ію своєчасно та у повному обс язі не проводилась. Внаслідо к цього, утворилась заборгов аність у сумі 1291грн.23коп.

Доказів слати боргу відповідачем на дату розгл яду справи в суді не надано.

З врахуванням цього, суд прийшов до висновку, що ви моги позивача про стягнення з відповідача 1291грн.23коп. борг у за поставлену по договору № 16032 від 22.07.2004р. теплову енергію, є о бґрунтованими і підлягають з адоволенню.

Відповідно ч.2 ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інд ексу інфляції, а також 3% річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Позивачем на суму боргу про ведено нарахування 471грн.81коп . згідно індексів інфляції за період лютий 2008 року - лютий 20 11 року, а також нараховано 3% рі чних у сумі 26грн.59коп.

З посиланням на п.7.2.3 договор у, позивачем нараховано і за явлено до стягнення з відпов ідача 155грн.86коп. пені, за періо д з 01.05.2008р. по 31.10.2008р.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Разом з тим, згідно ст.ст.256, 258 Ц ивільного кодексу України вс тановлено позовну давність - строк, у межах якого особа мож е звернутись до суду з вимого ю про захист свого цивільног о права або інтересу. Скороче на позовна давність (один рік ) застосовується, зокрема, до в имог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Статтею 267 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що позовна давність з астосовується судом лише з а заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння. Сплив позовної давності , про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові.

Заява про застосува ння позовної давності до суд у не подавалась. Разом з тим, о скільки в договорі №16032 від 22.07.2004 р. сторонами не передбачено з більшення строку позовної да вності, зокрема, щодо вимог пр о стягнення пені, господарс ький суд не вбачає достатніх підстав для стягнення пені, щ о нарахована за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р. у сумі 155грн. 86коп.

Позовні вимоги підляг ають задоволенню частково у сумі 1789грн.63коп., а саме: 1291грн.23ко п. - основного боргу, 471грн.81коп . - інфляційних нарахувань, 26г рн. 59коп. - річних.

Відповідно до ст.44, ч .2 ст.49 Господарського процесу ального кодексу України, оск ільки спір виник внаслідок н еправильних дій відповідача , судові витрати покладаютьс я повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 256, 258, 267, 525, 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодек су України, ст.ст.173, 174, ч.2 175 Господ арського кодексу України, ст .ст.1, 45,47, 12, 33, 43, 44, ч.2 ст.49, ст.ст. 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Тернопільськ ого обласного комунального п ідприємства теплових мереж „ Тернопільтеплокомуненерго ” м.Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю „Кром Лтд” м.Волочиськ задов олити частково.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кром Лтд” (м.Волочиськ, вул .Незалежності, 7, ідентифікаці йний код 14156639) на користь Терно пільського обласного комуна льного підприємства теплови х мереж „Тернопільтеплокому ненерго” (м.Тернопіль, вул.Киї вська, 3-а, ідентифікаційний ко д 03353590) 1291грн. 23коп. (одну тисячу дв істі дев' яносто одну гривню 23коп.) основного боргу, 471грн.81ко п. (чотириста сімдесят одну гр ивню 81коп.) інфляційних нараху вань, 26грн.59коп. (двадцять шість гривень 59коп.) річних, 102грн.00коп . (сто дві гривні 00коп.) витрат п о оплаті державного мита та 236 грн.00коп. (двісті тридцять шіс ть гривень 00коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

В частині позовних вимог про стягнення 155грн.86коп. пені - відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Повний текст рішенн я складено і підписано 27.05.2011р.

Віддруковано 3 примі рники :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.