Рішення

від 16.05.2011 по справі 14/5027/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р. Справа № 14/5027/278/2011

За позовом Державної екологічної і нспекції в Чернівецькій обла сті

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю „М.Л.-Сервіс”

про стягнення збитків, запод іяних внаслідок самовільног о використання водних ресурс ів - 16992 грн..

Суддя Швець Микола Вас ильович

Представники :

Від позивача юрисконсульт ОСОБА_1 довіреність № 4 від 12.04.2010 року

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 04.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ :

Державна екологічна ін спекція в Чернівецькій облас ті звернулась із позовною за явою до суду про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „М.Л.-Сервіс” збит ків, заподіяних внаслідок са мовільного використання вод них ресурсів в сумі 16992 грн..

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному об' є мі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав кл опотання вх. № 3286 від 16.05.2011 року, зг ідно до якого просить розстр очити виконання рішення на 12 м ісяців в зв' язку з тяжким фі нансовим станом товариства, проте позовні вимоги не визн ає з підстав наведених у відз ивах на позовну заяву вх. № 2670 в ід 15.04.2011 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п редставника позивача та відп овідача, з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позовна заява, дослідивш и докази які мають юридичне з начення для розгляду позовно ї заяви, суд встановив:

27 січня 2011 року проведеною пе ревіркою державним інспекто ром з охорони навколишнього природного середовища у Черн івецькій області, за наслідк ами якої складено акт, встано влено, що у результаті діяльн ості підприємства утворюють ся побутові та виробничі від ходи: металобрухт, відпрацьо вані масла, відпрацьовані лю мінесцентні лампи. Побутові відходи вивозяться фірмою «А льфатер Чернівці», про що сві дчить заключний договір за № 482 від 16.11.2000 року. Освітлення вир обничих та офісних приміщень здійснюється люмінесцентни ми лампами. Відпрацьованих л амп під час перевірки не вияв лено. Журнал обліку отруйних і токсичних відходів на підп риємстві є в наявності та зар еєстрований в Облекоінспекц ії за № 160 від 27.10.2003 року. Договір н а передачу відпрацьованих лю мінесцентних ламп заключено з МППП «Еколог Буковини»№ Л-08 /12-111 від 10.12.2008 року. Відпрацьовані масла збираються у бочки піс ля чого спалюються у котлі дл я обігріву приміщень. Подача води на підприємство здійсн юється насосом з колодязя ро зміщеного на території підпр иємства. Паспорт на колодязь відсутній, дозвіл на спеціал ьне водокористування також в ідсутній, облік забраної вод и не ведеться, вище вказане є п орушенням вимог ст. 44, 49 Водного кодексу України.

На підставі вищевказаного акту перевірки винесено при пис від 27.01.2011 року №11/17, яким відпо відача зобов' язано отримат и дозвіл на спеціальне водок ористування та надати офіцій ну довідку про кількість сам овільно забраної підземної в оди за останніх 3 роки.

Згідно пункту 9 статті 44 Водн ого кодексу України, водокор истувачі зобов' язані здійс нювати спеціальне водокорис тування лише за наявності до зволу.

Відповідно до частини 1 стат ті 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористуванн я здійснюється на підставі д озволу.

Статтею 68 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища” передба чено, що порушення законодав ства України про охорону нав колишнього природного сере довища тягне за собою встано влену цим Законом та іншим за конодавством України дисцип лінарну, адміністративну, ци вільну і кримінальну відпові дальність.

Стаття 69 Закону України “Пр о охорону навколишнього прир одного середовища” встановл ює, що шкода, заподіяна внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, підляг ає компенсації в повному обс язі.

Згідно частини 1, пункту 6 час тини 3 статті 110 Водного кодекс у України порушення водного законодавства тягне за собо ю дисциплінарну, адміністрат ивну, цивільно-правову і крим інальну відповідальність зг ідно з законодавством Україн и.

Відповідальність за поруш ення водного законодавства несуть особи, винні у недотри манні умов дозволу або поруш енні правил спеціального вод окористування.

Статтею 111 Водного кодексу У країни передбачено, що підпр иємства, установи, організац ії і громадяни України, а тако ж іноземні юридичні і фізичн і особи та особи без громадян ства зобов'язані відшкодуват и збитки, завдані ними внаслі док порушень водного законод авства, в розмірах і порядку, в становлених законодавством України.

Притягнення винних у поруш енні водного законодавства д о відповідальності не звіль няє їх від обов'язку відшкоду вання збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Згідно з розрахунком збитк ів, що проведений з врахуванн я офіційної довідки за підпи сом директора ТзОВ „М.Л.-Серві с” від 02.02.2011 року (про кількість самовільно забраної підземн ої води за останніх 3 роки) на п ідставі „Методики розрахунк у розмірів відшкодування зби тків, заподіяних державі вна слідок порушення законодавс тва про охорону та раціональ не використання водних ресур сів”, затвердженої наказом М іністерства охорони навколи шнього природного середовищ а України № 389 від 20.07.2009 року, та за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 року за № 767/16783, внаслідок самовільного з абору підземної води ТзОВ „М .Л.-Сервіс”, державі заподіяні збитки в сумі 16992 грн..

Виходячи з вищевикладеног о, відповідач за порушення пр иродоохоронного законодавс тва, а саме за здійснення спец іального водокористування б ез наявності дозволу, повине н відшкодувати державі збитк и в сумі 16992 грн.. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення збитків з ТзОВ „М.Л.-Сервіс” є обгрунтований та підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Разом з тим, розглянувши кло потання відповідача про розс трочку виконання рішення, пр иймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забе зпечення реального виконанн я судового рішення, суд дійшо в висновку про можливість ро зстрочити виконання судовог о рішення строком на 12 місяців .

Доводи відповідача виклад ені у відзивах на позовну зая ву від 15.04.2011 року № 2670 спростовую ться матеріалами справи та н е беруться до уваги судом оск ільки, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України до о бов' язків водокористувачі в відноситься здійснення спе ціального водокористування лише на підставі дозволу яки й у відповідача відсутній.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, ст. 82-85, 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „М.Л.-Сервіс” (м. Чернівц і, вул. Південно-Кільцева, 10 А, к од 30844099)

- збитки в сумі 16992 грн. на розр ахунковий рахунок для зараху вання коштів, що розподіляют ься між Державним та місцеви м бюджетами: р/р № 33111331700002, м. Черні вці, МФО 856135 УДК у м. Чернівці, ОК ПО 23246436, код платежу 24062100

стягувач Державна екологі чна інспекція (м. Чернівці, вул . Шевченка, 71А, код 34944754);

Стягнення збитків в сумі 1699 2 грн. проводити рівними частк ами по 1416 грн. щомісячно з 26.05.2011 ро ку по 26.05.2012 року.

3. Стягнути з активів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „М.Л.-Сервіс” (м. Чернівц і, вул. Південно-Кільцева, 10 А, к од 30844099)

в доход Державного бюджету України - державне мито в сумі 169,92 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішення м законної сили видати наказ и.

Суддя М.В. Швець