Рішення

від 31.05.2011 по справі 5/5027/423/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р.

справа № 5/5027/423/2011.

За позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Чернівці

до Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури  обласної державної адміністрації, м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі  27392,24 грн.

Суддя  Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2010р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулося з позовом до Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури  обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі  27392,24 грн. за телекомунікаційні послуги, згідно договору №166 від 01.04.2008р.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті наданих позивачем телекомунікаційних послуг у період з жовтня 2009р. по лютий 2011р. у зв’язку з чим борг складає 23798,87 грн. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідачу також нараховані пеня 1920,45 грн., інфляційні втрати 1213,10 грн., три проценти річних 459,82 грн.

Ухвалою від 21.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.05.2011р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням відповідачем відзиву на позов, розгляд справи відкладено на 31.05.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Представник відповідача у засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду спору за наявними в справі документами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

01.04.2008р. сторони уклали типовий договір №166 про надання послуг електрозв’язку, за яким позивач зобов‘язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач їх оплачувати.

Відповідно до п.4.5. наведеного вище договору та п.п.32.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На підставі рахунків та розрахунку позивача за період з жовтня 2009р. по лютий 2011р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 23798,87 грн.

За несвоєчасну оплату наданих послуг відвідачеві нарахована пеня, згідно п.5.8. Договору, у розмірі 1920,45 грн.

Станом на 01.03.2011р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджено заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги у сумі 23798,87 грн. та нараховану пеню 1920,45 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не подав доказів сплати боргу.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.10.2009р. по 28.02.2011р. нарахування інфляційних становить 1213,10 грн., трьох процентів річних –459,82 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27392,24 грн., в тому числі 23798,87 грн. основного боргу, 1920,45 грн. пені, 1213,10 грн. інфляційних втрат, 459,82 грн. трьох процентів річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв’язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури  обласної державної адміністрації, м.Чернівці, вул.Грушевського, 1, код 35659944, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 7, код 22838086, заборгованість в сумі 27392,24 грн., державне мито 273,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.  

Суддя                                                                  В.В.Дутка

Повне рішення складено 31.05.2011р.