Ухвала

від 23.05.2011 по справі 18/5007/9/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5007/9/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 травня 2011 року                                                                                    Справа № 18/5007/9/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Олексюк Г.Є. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на  рішення  господарського суду Житомирської області від 31.03.11 р. у справі № 18/5007/9/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир"

до  Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Житомир)  

про стягнення 114787,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

         Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

      Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом  процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

       Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

 Керуючись ст.53,65,86,91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,  -

УХВАЛИВ:

1. Відновити   Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №3 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.  

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу подати  через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду  відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця  станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.