Постанова

від 24.05.2011 по справі 02/74-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Сп рава № 02/74-92

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Ого роднік К.М.

суддя Мел ьник О.В. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Рівненського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" на рішення госп одарського суду Волинської о бласті від 09.03.11 р. у справі № 02/74-92

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Захі дінкомбанк"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Скорпіо н-Буд"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автомоб ільний альянс "Партнер-Авто"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу ці нних паперів № 41/16-10Б від 04.03.2010 рок у

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов іреністю № 917-19 від 12.03.2011 р.

1го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 2 від 01.12.2010 р.

2го відповідача - не з'явився

Постанова приймається 24.05.20 11 року, оскільки в судовому за сіданні оголошувалась перер ва.

В судовому засіданні 24.05.2011 ро ку відповідно до ст. ст. 85, 99 ГПК У країни оголошено вступну та резолютивну частину постано ви.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Волинської області ві д 09.03.2011 року у справі № 02/74-92 (суддя К остюк С.В.) задоволено позов Пу блічного акціонерного товар иства "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк"). Визнано недійсним договір купівлі-п родажу цінних паперів № 41/16-10Б в ід 04.03.2010 року укладений між Това риством з обмеженою відповід альністю "Скорпіон-Буд" (далі - ТзОВ "Скорпіон-Буд", апелянт, с каржник) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Авт омобільний альянс "Партнер-А вто" (далі - ТзОВ "АА "Партнер-А вто"). Стягнуто з ТзОВ "Скорпіо н-Буд" в користь ПАТ "Західінко мбанк" 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. вит рат на ІТЗ судового процесу. С тягнуто з ТзОВ "АА "Партнер-Авт о" в користь ПАТ "Західінкомба нк" 42,50 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

З даним рішенням не погодил ось ТзОВ "Скорпіон-Буд" та оска ржило його в апеляційному по рядку з підстав неправильног о застосування місцевим госп одарським судом при його вин есенні норм матеріального та процесуального права. Зокре ма, скаржник зазначає про те, щ о позов про визнання недійсн им договору подано ПАТ "Захід інкомбанк", особою, яка не була стороною договору, та віднос но якої не виникало жодних пр ав та обов'язків у сторін оска ржуваного договору при його виконанні, при цьому судом не досліджено та не встановлен о, яким чином оскаржуваний до говір купівлі-продажу цінних паперів, за яким позивач не є стороною, порушує його права або майнові інтереси. Апелян т вважає, що при розгляді спра ви судом не дотримано вимог с т. 32-39 ГПК України в частині при йняття до розгляду ксерокопі ї оскаржуваного договору куп івлі-продажу цінних паперів № 41/16-1 ОБ від 04.03.2010 року без огляду або залучення до справи його оригіналу. Факт укладення ос порюваного договору встанов лено на підставі тільки нада ної позивачем ксерокопії дог овору. Постановлене судом об грунтування недійсності дог овору купівлі-продажу через відсутність в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в юридичної особи ПАТ "Україн ський бізнес партнер" є хибни м та таким, що не відповідає ді йсності, оскільки юридична о соба ПАТ "Український бізнес партнер" не ліквідовувалась , а лише змінила найменування на ПАТ "ЮБІПАРТНЕР" з тим же са мим кодом ЄДРПОУ та всіма інш ими реєстраційними даними. Т акож апелянт вважає, що при ви несені рішення судом одночас но зроблено висновки про йог о недійсність та мнимість. На підставі наведеного апелянт просить рішення господарськ ого суду Волинської області від 09.03.2011 року у справі № 02/74-92 скас увати, прийняти нове яким в по зові відмовити.

Позивач - ПАТ "Західінкомб анк" - проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладе них у відзиві на апеляційну с каргу, рішення господарськог о суду Волинської області ві д 09.03.2011 року у справі № 02/74-92 вважає законним та обґрунтованим, п росить залишити його без змі н, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

При цьому ПАТ "Західінкомба нк" звертав увагу на наступне . 30.11.2010 року господарський суд В олинської області визнав гро шові вимоги ПАТ "Західінкомб анк" в частині 22620960,95 грн., а в част ині 10711484,69 грн. зупинив до набран ня законної сили рішенням у і ншій справі (на час розгляду с прави в апеляційній інстанці ї грошові вимоги банку визна ні в сумі 33332445,64 грн.). Крім вимог б анку, також були визнані вимо ги ТзОВ "АА "Партнер-Авто" в роз мірі 16238400,00 грн. та ТзОВ "Таксі "Па ртнер" в розмірі 16728000,00 грн. Вимог и ТзОВ "АА "Партнер-Авто" на заг альну суму 16238400,00 грн. - заборгова ність по договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 04.03.2010 р оку. Банк вважає, що укладення оспорюваного договору поруш ує майнові інтереси ПАТ "Захі дінкомбанк", як кредитора ТзО В "Скорпіон-Буд", що полягають в прагненні повернути раніше надані у кредит боржнику кош ти, отримати нараховані проц енти та штрафні санкції. Визн ання грошових вимог ТзОВ "АА "П артнер-Авто" і як наслідок вкл ючення їх в реєстр вимог кред иторів ТзОВ "Скорпіон-Буд" зме ншує шанси ПАТ "Західінкомба нк" на задоволення своїх вимо г в повному обсязі. Банк зазна чає, що додаючи до позову копі ї оскаржуваного договору, ПА Т "Західінкомбанк" користува вся тими копіями, які були отр имані ним під час ознайомлен ня з матеріалами справи про б анкрутство ТзОВ "Скорпіон-Бу д", саме на підставі цих примір ників договорів були визнані грошові вимоги ТзОВ "АА "Партн ер-Авто" в розмірі 16238400,00 грн. Банк стверджує, що на момент уклад ення оспорюваного договору Т зОВ "Скорпіон-Буд" не отримува ло прибутків, довгий період п ідприємство працювало у збит ок, що підтверджується звіто м про фінансові результати с уб'єкта малого підприємництв а ТзОВ "Скорпіон-Буд" станом на 01.04.2010 року та звітом про фінанс ові результати за 1 квартал 2010 р оку. У підприємства довгий пе ріод існував брак обігових к оштів, за допомогою яких зобо в'язання по договору могло бу ти виконане. 02.03.2010 року господар ський суд Волинської області прийняв рішення у справі № 02/172 -50, яким стягнуто з ТзОВ "Скорпі он-Буд" заборгованість в розм ірі 28587427,12 грн. по кредитному дог овору № 0106\06-616 від 01.06.2006 року уклад еному між боржником та КБ "Зах ідінкомбанк" ТзОВ. Маючи забо ргованість перед ПАТ "Західі нкомбанк", відсутність будь-я ких прибутків від господарсь кої діяльності, ТзОВ "Скорпіо н-Буд" через два дні після вине сення рішення про стягнення кредитної заборгованості на користь ПАТ "Західінкомбанк ", укладає договір купівлі цін них паперів на суму 16238400,00 грн., ви конати зобов'язання по якому у підприємства не має з чого. Також банк звертає увагу на т е, що номінальна вартість 1 акц ії становить 100 грн. (п. 1.1 договор у). Всього за оспорюваним дого вором було продано 3980 акцій, но мінальна вартість яких стано вить 398000 грн., вказану ж кількіс ть акцій було продано за 16238400 гр н., тобто вартість 1 акції стан овить 4080 грн. (16238400 грн./3980), що майже в 41 раз вище за її номінальну в артість. З аналізу звітності підприємства, код якого вказ аний в п. 1.1 договору - ПАТ "ЮБІПА РТНЕР", видно, що дане підприєм ство протягом 2009 року фактичн о не здійснювало діяльності. У 2009 році чистий прибуток підп риємства становив 0,00 грн., у під приємства у 2009 році взагалі не було руху коштів, загальна су ма коштів, що містилася на кін ець 2009 року на рахунках підпри ємства дорівнює 0,00 грн., дивіде нди, що нараховувалися підпр иємством на одну просту акці ю у 2009 році становлять 0,00 грн. У п ідприємства відсутні основн і засоби, підприємство взага лі не має працівників окрім д иректора.

ТзОВ "АА "Партнер Авто" у відз иві на апеляційну скаргу вка зало, що оспорюваний договір сторонами укладено з метою м ати цивільні права та обов'яз ки продавця та покупця цінни х паперів, тому підстави для з адоволення позову відсутні.

Розглянувши апеляційну ск аргу, відзив на неї, дослідивш и матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши пра вильність застосування судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скар га задоволенню не підлягає, р ішення господарського суду В олинської області від 09.03.2011 рок у у справі № 02/74-92 слід залишити б ез змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено господарсь ким судом Волинської області та підтверджується матеріал ами справи, 04.03.2010р. між ТзОВ "Авто мобільний альянс "Партнер-Ав то" (продавець) та ТзОВ "Скорпі он-Буд" (покупець) укладено дог овір купівлі-продажу цінних паперів № 41/16-10Б. Згідно п. 1.1. дано го договору продавець зобов' язується передати у власніст ь покупця, а покупець прийнят и та оплатити цінні папери (да лі - ЦП), емітентом ЦП вказано П АТ "Український Бізнес Партн ер", номінальна вартість ЦП - 100, 00 грн., кількість ЦП 3980 штук, зага льна номінальна вартість 398000 г рн. В пункті 1.2. договору зазнач ено, що загальна вартість ЦП - загальна сума договору скла дає 16238400,00 грн. без ПДВ. Відповідн о до п. 2.1. розрахунки між покупц ем та продавцем здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок пр одавця до 04.03.2010 року. 04.03.2010 року до договору купівлі-продажу цін них паперів № 41/16-10Б від 04.03.2010 року між продавцем - ТзОВ "АА "Пар тнер-Авто" та покупцем ТзОВ "Ск орпіон-Буд" підписано акт при йому-передачі.

16.04.2010 року ТзОВ "Скорпіон-Буд" п одано до господарського суду заяву про порушення провадж ення про банкрутство, в якій в казано про неспроможність ви конати в добровільному поряд ку зобов' язання на суму 53531448,00 грн., в тому числі перед кредит ором ТзОВ "АА "Партнер-Авто" за договором № 41/16-10Б від 04.03.2010 року, р озмір невиконаних зобов' яз ань складає 16238400,00 грн. Також заз начено, що згідно фінансової звітності збитки ТзОВ "Скорп іон-Буд" станом на 01.04.2010 року скл адають 6525100,00 грн., можливість по гасити кредиторську заборго ваність в загальному розмірі 53531448,74 грн. відсутня.

Ухвалою господарського су ду від 18.05.2010 року було зобов' яз ано заявника - ТзОВ "Скорпіон-Б уд" подати в 10-ти денний строк о голошення про порушення спра ви про банкрутство, яке опубл іковано в газеті "Урядовий ку р' єр" № 99 (4849) від 02.06.2010 року. В 30-ти д енний термін ПАТ "Західінком банк" подано грошові вимоги д о ТзОВ "Скорпіон-Буд" на суму 3333 2445,64 грн. Ухвалою господарськог о суду від 30.11.2010 року визнано гр ошові вимоги ПАТ "Західінком банк" на суму 22620960,95 грн., провадже ння у справі щодо вимоги на су му 10711484,69 грн. зупинено до набран ня законної сили рішення по с праві № 02/172-50. Даною ухвалою визн ано грошові вимоги ТзОВ "АА "Па ртнер-Авто" на загальну суму 16 238400,00 грн. по договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 04.03.2010 р оку № 41/16-10Б.

Позивач - ПАТ "Західінкомбан к" звернувся до суду з позовом про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу цінних паперів, який укладений між Т зОВ "АА "Партнер-Авто" та ТзОВ "С корпіон-Буд" 04.03.2010 року на суму 162 38400,00 грн.

Колегія суддів, на підставі аналізу обставин справи та н аявних в матеріалах справи д окументальних доказів, погод жується з застосуванням судо м першої інстанції при виріш енні спору ч. 1 та ч. 5 ст. 203, ч. 3 ст. 215 ЦК України.

Апеляційний суд погоджуєт ься із висновком місцевого с уду про те, що оспорюваний дог овір стосується його прав і о бов' язків, оскільки між ним та відповідачем укладено кр едитні договори, за якими від повідач має прострочений бор г, про те, що оспорюваний догов ір суперечить інтересам держ ави і суспільства, його морал ьним засадам та не спрямован ий на реальне настання право вих наслідків, що обумовлені ним.

При цьому, колегія суддів Рі вненського апеляційного гос подарського суду погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про те, в мат еріалах справи відсутні дока зи на підтвердження виконанн я договору купівлі-продажу ц інних паперів від 04.03.2010 року, а з аявою ТзОВ "Скорпіон-Буд" про п орушення провадження у справ і про банкрутство підтвердже но, що кошти в сумі 16238400,00 грн. (заг альна сума договору) до 04.03.2010 ро ку, як це передбачено п. 2.1. дого вору, не перераховані.

На підставі вищевказаних н орм матеріального права, бер учи до уваги документальні д окази, які містяться в матері алах справи, місцевий господ арський суд дійшов вірного, н а думку колегії суддів, висно вку про підставність та обгр унтованість позовних вимог.

Щодо посилань скаржника на те, що суд першої інстанції ро зглянув справу на підставі к серокопії оскаржуваного дог овору, то апеляційний суд заз начає наступне. Як встановле но судом, копію оскаржуваног о договору банк отримав під ч ас реалізації свого права на ознайомлення із матеріалами справи про банкрутство відп овідача згідно ст. 22 ГПК Украї ни. Відповідачі оригіналів о спорюваного договору не пода вали ні під час розгляду спра ви в суді першої інстанції, ні під час апеляційного провад ження. Відповідачі також не в казали на невідповідність на явної в матеріалах справи ко пії оскаржуваного договору о ригіналу договору, наявному в них. Тому в суду не було підс тав не приймати наявну в мате ріалах справи копію договору як належний доказ по справі.

Задовольняючи позов, місце вим судом також правомірно в раховано, що звертаючись із з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство із зазначенням заборгованос ті перед ТзОВ "АА "Партнер-Авто " та затверджуючи майнові вим оги ТзОВ "АА "Партнер-Авто" сві дчать про схвалення правочин у.

При цьому колегія суддів за значає, що місцевим судом без підставно послався на відсут ність факту реєстрації еміте нта ЦП ПАТ "Український Бізне с Партнер" (предмет продажу). О скільки, згідно п. 1.1 договору № 41/16-10Б предметом договору є цін ні папери - акції прості, іменн і, найменування емітента - Пуб лічне акціонерне товариство "Український Бізнес Партнер ", код ЄДРПОУ емітента - 36677299, номі нальна вартість 100,00 грн. Держав на Комісія з цінних паперів т а фондового ринку свідоцтвом про випуск акцій засвідчила , що випуск простих іменних ак цій, що здійснюється Публічн им акціонерним товариством " ЮБІПАРТНЕР" код за ЄДРПОУ 36677299 н а загальну суму 25000000,00 грн., номін альною вартістю 100,00 грн., у кіль кості 250000 штук унесено до Держа вного реєстру випуску цінних паперів. Проте даний висново к місцевого суду не вплинув н а законність прийнятого ріше ння по справі.

Інші посилання скаржника, в икладені ним в апеляційній с карзі, є необґрунтованими, до кументально не підтверджени ми, такими, що не ґрунтуються н а нормах чинного законодавст ва, висновків суду першої інс танції не спростовують, а від так, скаржник, в порушення вим ог ст. 33 ГПК України, не довів ти х обставин, на які він посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень.

Відтак, беручи до уваги наве дене, колегія суддів зазнача є, що рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011 року у справі № 02/74-92 прийнят е на підставі матеріалів спр ави, у відповідності до норм м атеріального та процесуальн ого права, посилання скаржни ка, викладені ним в апеляційн ій скарзі, належним чином дос ліджені судом першої інстанц ії, висновків господарського суду Волинської області не с простовують, а відтак, не визн аються такими, що можуть бути підставою, у відповідності д о ст. 104 ГПК України, для скасува ння оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Рівненський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Скорпіон-Буд" залиши ти без задоволення, а рішення господарського суду Волинсь кої області від 09.03.2011 року у спр аві № 02/74-92 - без змін.

2. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.