Рішення

від 29.01.2007 по справі 2-83/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-83 2007р

Справа № 2-83 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в

складі: головуючого

судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника

позивача:ОСОБА_2

розглянувши

у судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом

Житлово-будівельного кооперативу „Мир-15 8" до ОСОБА_1 про відшкодування

шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду

м. Донецька від 19.01.2006 р. ОСОБА_1 визнаний

винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України, а саме у

тому що 13.07.2005 р. о 23год.30 хв. ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення з під'їзду

будинку АДРЕСА_1 15-ти секційний чавунний радіатор опалення, який належав

позивачеві, при цьому заподіяв шкоду, згідно довідки-розрахунку розміру

матеріальної шкоди на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 116 від

22.01.1996 р. на суму 1 784грн.88 коп. Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним по

ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України та йому призначене покарання у вигляді 1 року

позбавлення волі в кримінально-виконавчої установі, на користь ЖБК

„Мир-158" стягнуто з нього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1784

грн.88 коп., речові докази- 15 секцій чавунного радіатору опалення підлягають

знищенню. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2006 р. вирок у

відношенні ОСОБА_1 в частині цивільного позову скасовано, речові докази

повернуті ЖБК „Мир-158", в частині призначення покарання ОСОБА_1 вирок

залишений без змін. Справа в частині цивільного позову повернута до суду для

розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник

позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги,

заявлені у позовній заяві при розгляді кримінальної справи, змінила, пояснила,

що на цей час позивачеві були повернути речові докази по справі, а саме:

металобрухт 15-ти секцій чавунних радіаторів опалення вагою 120кг., яки були

здани до пункту прийому металобрухту по ціні 0,55 коп. за 1 кг. на загальну

суму 66 грн., таким чином сума заборгованості знизилася та складає на цей час

1718,88 грн. Саме цю суму просила стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач до суду не з"явився, як стало відомо

суду він звільнився з міст позбавлення волі, на адресу за місцем постійного

мешкання була надійслана судова повістка з повідомленням, але вона повернулася

до суду з відміткою „по закінченню строку зберігання".

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши

матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Донецька від

19.01.2006 року(а.с.129) відповідач ОСОБА_1

був визнаний винним в скоєнні злочину, який перебачений ст. 15ч.2, 185ч.2

КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1р. позбавлення волі.

Ухвалою Апелляційного суду Донецької області від 17.05.2006 р. вирок в цей

частині залишений без змін. Згідно довідки -розрахунку матеріальної шкоди,

заподіяної діями ОСОБА_1 В.М. ЖБК „Мир-158" Ленінського райному м.

Донецька внаслідок викрадення чавунного радіатору, на підставі Постанови

Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996р. (а.с.6) складає 1784грн.88

коп. Згідно розписки від 07.06.2006р. позивачем брухт чавунного радіатору був

зданий в пункт прийому металобрухту на суму 66 грн. Таким чином сума заподіяної

шкоди складає 1718,88грн.

2

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова

шкода, завдана неправомірними діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну

фізичної або юридичної особи, відшкодовується

в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона

доведе, що шкода заподіяна не з ії провини. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1718,88

грн.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на

користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51грн., та витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду

цивільної справи, згідно Постанови Кабінету

Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. в сумі 30 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу „Мир-15 8" до ОСОБА_1

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Мир-158", розташованого за адресою: м. Донецьк-102, пр.

Ленінський, 37а/42, код ЄДРПОУ 23111280 1718,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31419537600009 місцевий бюджет Ленінської районної в м. Донецьку Ради, Банк

УДК

в Донецькій області, МФО банка 834016 код ОКПО 34687064 код бюджетної кваліфікації 22090100 судовий збір в розмірі 51 гривень, а також

витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної

справи на р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач:

територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій

області в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецьк

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  

або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.