Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-2507/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-2507/10/0770

Ряд стат. звіту №   8.3.2

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  24 січня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представник відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді в Закарпатській області до Колективного підприємства «Модельник»про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 січня  2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 січня  2011 року.

          До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді в Закарпатській області до Колективного підприємства «Модельник», якою просить припинити юридичну особу, а саме –Колективного підприємства «Модельник».   

          Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не подавалась до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді в Закарпатській області податкова звітність з 4 –го кварталу 2008 року.

          У своєму клопотанні (а.с.20) представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без їх участі за наявними письмовими доказами.

В судові засідання, які проходили 08  вересня 2010 року  та 24 січня 2011 року відповідач не з’явився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами  суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення  з  огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Колективне підприємство «Модельник» було зареєстроване 13 серпня 1996 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності виданого   15.07.1996 року Ужгородським міськвиконкомом  (а.с. 4) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності                 виданого  15.07.1996 Ужгородським міськвиконкомом Колективне підприємство «Модельник»яке знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород,  вул. Болгарська, 3    код 06730610, та є юридичною особою (а.с. 4).

Відповідно до довідки Державної  податкової інспекції у місті Ужгороді  у Закарпатській області від 22.06.2010 року за Б\Н (а.с. 5), Колективне підприємство «Модельник» податкової заборгованості не має.

Відповідно до довідки Державної  податкової інспекції у місті Ужгороді  у Закарпатській області від 22.06.2010 року за Б\Н (а.с. 6) Колективне підприємство «Модельник»  з 4-го кварталу 2008 року не подає податкову звітність.

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2  Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

          Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Ужгороді у Закарпатській області.

          Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді у Закарпатській області – задовольнити  повністю.

Припинити юридичну особу –Колективного підприємства «Модельник»яке знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород,  вул. Болгарська, 3,    код 06730610.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті  38 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                                Луцович М.М.