Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а-4763/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-4763/10/0770

Ряд стат. звіту №   8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Ужбудінвест»про стягнення податкового боргу у розмірі 850 грн.,  –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 квітня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ужбудінвест», якою просить, стягнути з Приватного підприємства «Ужбудінвест»податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн..

          Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Приватним підприємством «Ужбудінвест»не сплачено в належні строки заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 850 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004501501/0 від 09 грудня 2008 року.   

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі та за відсутності представника позивача (а.с. 36).  

В судові засідання, що проходили 25 березня 2011 року та 15 квітня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.  

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Приватне підприємство «Ужбудінвест»було зареєстроване 05 березня 2007 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9). Місцезнаходженням відповідача є: 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Жовтнева, буд. 72.

Відповідно до акта про порушення податкового законодавства № 158/15-1 від 26 листопада 2008 року перевіркою встановлено, що відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 5 податкових періодів (а.с. 19).

На підставі вказаного акту позивачем 09 грудня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004501501/0, яким до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн. (а.с. 18).  

Вказані акт та податкове повідомлення-рішення були надіслані відповідачеві та отримані ним відповідно 06 грудня 2008 року та 27 грудня 2008 року, що підтверджується копіями повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 20).    

Відповідачеві надсилалися перша податкова вимоги № 1/47 від 26 січня 2009 року та друга податкова вимога № 2/258 від 08 жовтня 2010 року, однак у зв’язку з незнаходженням Приватного підприємства «Ужбудінвест»за місцем знаходження, вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень, про що були складені акти про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень (а.с.а.с. 22, 24).

Податковий борг в розмірі 850 грн. підтверджується також розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 16).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин  (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Ужбудінвест»–задовольнити.          Стягнути з Приватного підприємства «Ужбудінвест»(89422, Закарпатська область,  Ужгородський район, с. Минай, вул. Жовтнева, 72, ідентифікаційний код 34778512) податковий борг у розмірі 850 (восьмиста п’ятдесяти) грн. по платежу 11021000 –податок на прибуток приватних підприємств.

Після набрання постановою законної сили –видати виконавчий лист.

          Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.