Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а-3973/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-3973/10/0770

Ряд стат. звіту №   8.1.5

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 лютого 2011 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного торгівельного товариства  «Поріччя»про стягнення 677,59 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 лютого 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного  суду з позовною заявою   звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція до Закритого акціонерного торгівельного товариства  «Поріччя»про стягнення 677,59 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності від 28 вересня 2010 року встановлено, що Закритим акціонерним торгівельним товариством  «Поріччя»в порушення статті 4 пункту 4.1. підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- III (надалі Закон України № 2181- III), не подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень-серпень 2010 року. Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість –до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 677,59  грн..

Позивач, а саме Хустська об’єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Закрите акціонерне торгівельне товариство  «Поріччя»  було зареєстроване у виконавчому комітеті Харківської міської ради 27 серпня 2007 року (а.с.4-5), взято на облік у виконавчому комітеті Хустської міської ради Закарпатської області 18 серпня 2004 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Аркаса, 8.

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності  подання податкової звітності за № 1210/15 від 28 вересня 2010 року (а.с. 7) відповідачем не подано податкової декларації з податку на додану вартість за травень-серпень 2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки,  04 жовтня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0001271600/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 680 грн. (а.с. 8).

Вказаний АКТ, податкове повідомлення-рішення, а також перша №1/14 від 18 січня 2010 року (а.с.9) та друга податкові вимоги №2/132 від 02 червня 2010 року (а.с.9 зворотній бік) були надіслані на адресу відповідача засобами почтового зв’язку.

Відповідно довідки про заборгованість, станом на 20 жовтня 2010 року (а.с. 6) та облікової картки платника, підприємством було сплачено 2,41 грн.(а.с. 17), а так сума заборгованості Закритого акціонерного торгівельного товариства  «Поріччя»становить 677,59  грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у зв’язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного торгівельного товариства  «Поріччя» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Аркаса, 8,  ідентифікаційний номер 01559362) податковий борг у розмірі  677,59  грн. (шістсот сімдесят сім гривень 59 копійок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М.М.