Ухвала

від 20.05.2011 по справі 2а-1522/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 травня 2011 року Справа № 2а-1522/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні питання про залишення позову без розгляд у у справі за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фаворит - Прес” до Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріж жя про зобов' язання видати свідоцтво про право сплати є диного податку суб' єкта мал ого підприємництва - юридич ної особи на 2009 рік, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться вищевказ ана справа.

В судові засідання 12.05.2011р., 20.05.2011 р. представник Позивача без п оважних причин не з' явився, будь яких клопотань або заяв суду не надав. Про час і місце слухання справи був повідо млений належним чином.

Представник Відповідача т акож до суду з' явився. Про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чино м.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України з причини неявки у судове засі дання всіх осіб, які беруть уч асть у справі, фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Суд поставив на обговоренн я питання щодо залишення поз ову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали спр ави приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 49 КАС України п ередбачено, що особи, які бер уть участь у справі, зобов' я зані добросовісно користув атися належними їм процесуа льними правами і неухильно в иконувати процесуальні обов ' язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без роз гляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засіданн я без поважних причин або б ез повідомлення ним про при чини неприбуття, якщо від ньо го не надійшло заяви про розг ляд справи за його відсутнос ті.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за необхідне за лишити позовну заяву товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фаворит - Прес” до Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріж жя про зобов' язання видати свідоцтво про право сплати є диного податку суб' єкта мал ого підприємництва - юридич ної особи на 2009 рік - без розгля ду у зв' язку з повторною нея вкою у судове засідання без поважних причин та без пові домлення ним про причини неп рибуття, та від якого не надій шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Роз' яснити Позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС Україн и, особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.

Керуючись ст.. 41, 49, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний п озов товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит - Прес”до Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Запоріжжя про зобов' я зання видати свідоцтво про п раво сплати єдиного податку суб' єкта малого підприємни цтва - юридичної особи на 2009 р ік - залишити без розгляду.

Роз' яснити позивачеві, що позовна заява яка залишена б ез розгляду, після усунення п ідстав, з яких заява була зали шена без розгляду, може бути п одана до адміністративного с уду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної си ли в порядку, передбаченому с т.. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підп ис) Н.І. Малиш