Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а-0870/3677/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 травня 2011 року                                                    Справа №  2a-0870/3677/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя      

до : відкритого акціонерного товариства «Рапід»

про : припинення підприємницької діяльності юридичної особи  

ВСТАНОВИВ:       

          18.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.                                        

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

          Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

          1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/3677/11, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 1 червня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 13 об 09 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.  

          2. Запропонувати подати до початку судового засідання:   

позивачу: довіреність на представника, довідку про відсутність податкової заборгованості перед бюджетом у відповідача на дату розгляду справи,  довідку про останню звітність відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; докази ненадання податкової звітності; установчі документи відповідача; довідку про включення до Єдиного державного реєстру; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги із законодавства); довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, докази звернення до державного реєстратора про надання витягу з Єдиного державного реєстру, докази надання державному реєстратору повідомлення, встановленого зразку, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; відомості про засновників відповідача; юридичну справу відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали –для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

Відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; довіреність  на представника; докази знаходження за юридичною адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а також докази виконання вимог ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зокрема: надіслання рекомендованим листом державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу,  які містяться в Єдиному державному реєстрі, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи тощо; докази повідомлення податкових органів про зміну юридичної адреси (якщо таке мало місце); свідоцтво про державну реєстрацію, докази надання податкової звітності до податкових органів (або відомості про причини ненадання); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.  

Суддя                                                                                        О.В. Конишева

           01 червня 2011 року        09:30