ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2033/11
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого - судді О.В. Конишево ї
при секретарі А .С. Нецик
розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу
За позовною заявою : Державн ої податкової інспекції у Ми хайлівському районі Запоріз ької області
до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВЛ-АГРО 2010»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_1
про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби
ВСТАНОВИВ:
04.04.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшла вказана позовна заява .
Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е знаходиться за адресою юри дичної особи та не надає до ор гану податкової служби перед бачені діючим законодавство м України декларації, докуме нти бухгалтерської та податк ової звітності, що є порушенн ям вимог чинного законодавст ва.
Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав заяву про розгляд сп рави без його участі, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не п рибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом повідо млявся належним чином за адр есою яка внесена у відповідн ий державний реєстр.
Третя особа у судове засіда ння також не з' явилась. Про п ричини неявки суд не повідом ила, про час і місце розгляду с прави судом повідомлена нале жним чином за адресою яка вне сена до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.
Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представників с торін на підставі наявних в с праві доказів.
Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув с праву на підставі наявних до казів, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи , з' ясувавши обставини та пе ревіривши їх доказами, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.
Товариство з обмежен ою відповідальністю «ВЛ-АГРО 2010» зареєстроване як юридичн а особа 21.08.2010, відповідно до Сві доцтва про державну реєстрац ію юридичної особи за №528553, вид аним Михайлівською районною державною адміністрацією За порізької області.
Матеріалами справи в становлено, що згідно устано вчих та реєстраційних докуме нтів місцезнаходження TOB «ВЛ-А ГРО 2010» - АДРЕСА_1
Старшим о/у відділу по даткової міліції ДПІ у м. Енер годар майором податкової міл іції Тарасенко О.О. була п роведена перевірка відповід ності юридичної адреси факти чному місцезнаходженню TOB «ВЛ -АГРО 2010» (акт перевірки від 09.09.201 0). Даною перевіркою встановле но, що відповідач не знаходит ься за вказаною адресою. Тако ж було встановлено, що приміщ ення за адресою АДРЕСА_1 н алежить на праві власності п риватному підприємцю ОСОБ А_3, яка пояснила, що за даною адресою інші СПД відсутні, пр о TOB «ВЛ-АГРО-2010» їй нічого не від омо, договорів оренди приміщ ень не укладала, з посадовими особами підприємства не зна йома, жодних стосунків з ними не мала.
У зв'язку з чим ДПІ у Михайлі вському районі було направле но відповідне повідомлення Д ержавному реєстратору Михай лівської районної державної адміністрації Запорізької о бласті.
24.02.2011 Державним реєстра тором Михайлівської районно ї державної адміністрації За порізької області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запис про ві дсутність TOB «BJI-АГРО 2010» за місц езнаходженням.
Згідно довідки ДПІ у Михайл івському районі № 1962/10/19 від 24.03.2011 р оку ТОВ «ВЛ - Агро 2010» не має з аборгованості перед бюджето м.
На підставі п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 По даткового Кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право у випадках , встановлених законом, зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця.
Відповідно п. 2 ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставою для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.
З наведених підстав, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню.
Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов задовольнити повністю.
Припинити юридичну о собу - Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВЛ-АГРО 2010» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ - 37173343).
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Постанова виготовлена у по вному обсязі 13.05.2011.
Суддя (підпис) О.В. Конишева
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15901145 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні