Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-0870/1871/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 травня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/1871/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув  в  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу   

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРОКАТСЕРВІС»,

про: припинення юридичної особи, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРОКАТСЕРВІС», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що  міститься у матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за адресою яка внесена у відповідний державний реєстр. Документи направлені відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».  Заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду відповідачем надіслано не було, у зв’язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРОКАТСЕРВІС» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 01 березня 2005 року,  за № 1 103 102 0000 003734.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року № 3565/10/28-142/4, відповідач з травня 2006 року не надає до податкового органу декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно довідки  ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 17 березня 2011 року                          № 3574/10/19 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу № 2755-VI від 02 грудня 2010 року платники податків зобов’язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність ті інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 94, 158 –163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Тавариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК ПРОКАТСЕРВІС» (вул. Дудикіна, 19/3, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 33431368).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов