Постанова
від 23.05.2011 по справі 2а-0870/3806/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 травня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/3806/11

  Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі Бриль А.В.

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вуглекомпозит»

про стягнення коштів за податковим боргом

           ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 о 14:06 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вуглекомпозит», м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2998,00 грн.

Ухвалою від 20.05.2011 подання  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вуглекомпозит», м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом  залишено без руху до 23.05.2011 до 12-30 години. У термін, встановлений судом позивач виправив виявлені судом недоліки заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі                        №2а-0870/3806/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 23.05.2011 року  об 15 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та,  посилаючись на те, що  станом на 20.05.2011, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 12993,62 гривень, в тому числі новостворений борг, який виник 20.05.2011 внаслідок несплати самостійно нарахованого податкового зобов'язання, відповідно до податкової декларації з податку на прибуток  ві10.05.2011 № 14780  у сумі 2998,00 гривень.

Оскільки ТОВ “Торговий дім “Вуглекомпозит” не сплатив суму податкового зобов’язання, представник ДПІ просить суд стягнути її в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач  у судове засідання не з’явився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вислухавши пояснення представника ДПІ, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у Заводському районі  м. Запоріжжя податкову декларацію №14780 від 10.05.2011, якою він самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає до сплати за підсумками звітного періоду, з податку на прибуток  у сумі 2998 гривень.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 152.9 передбачено, що податкова декларація з податку на прибуток подається щоквартально.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя)(ст. 48.18 ПКУ).

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Останній день подачі декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 р. припадав на 09.05.2011, а оскільки цей день був вихідним, то останнім днем подачі такої звітності слід вважати 10.05.2011.

Отже відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ останній день сплати самостійно нарахованого зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «ТД Вуглекомпозит» припадав на 19.05.2011р.

Так ТОВ «ТД Вуглекомпозит» не сплатило у встановлені строки суму самостійно визначених податкових зобов’язань, що є підставою для стягнення її у судовому порядку відповідно до вимог пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України якою передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаною податковою декларацією, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом досліджено, що, відповідно до вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (яким регулювався порядок погашення податкових зобов’язань до 01.01.2011).  позивачем була направлена перша податкова вимога № 1/238 від 02.09.2010 та друга податкова вимога № 2/268 від 06.10.2010, яка 19.10.2010 повернулася з поштовим штампом “за закінченням терміну зберігання”, про що було складено акт № 62/24-013 від 19.10.2010 про неможливість вручення другої податкової вимоги. Відповідно до вимог пп.6.2.4 п.6.2. ст. 6 вказаного Закону, 19.10.2010 податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Заводському районі.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Заводському  районі м. Запоріжжя до ТОВ “Торговий дім “Вуглекомпозит” про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглекомпозит” суми податкового боргу у розмірі 2998 грн.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглекомпозит”  (ЄДРПОУ 36911804, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 64, кім. 43) № 26059060287260, № 26008055701962, № 26004060318560 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,  МФО 313399 на користь державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (на р/р 31119009700004, код платежу 11021000,  в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 3813015, код отримувача 34677136), суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2 998 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень 00 копійок.

          Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          

Суддя                     (підпис)                              О.М. Нечипуренко   

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15901976
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/3806/11

Постанова від 23.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 23.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 20.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні