Постанова

від 11.04.2011 по справі 2а-3019/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. № 2а-3019/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судово го засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Кармелюка Т .Б.

розглянувши у відкритому с удовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Де ржавної податкової інспекці ї в Шевченківському районі м . Львова до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Чілл і»про стягнення заборговано сті , -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду з позовною заявою в Ль вівський окружний адміністр ативний суд до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Чіллі»та просить з підстав, н аведених у ній, стягнути з ві дповідача 1019,40 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив ви моги щодо терміну подання по даткової звітності, передбач еної Законом України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами".

В судовому засіданні пред ставник позивача Кармелюк Т. Б. позовні вимоги підтримав, н авів пояснення, аналогічні в икладеним у позовній заяві, п росив позов задовольнити.

Відповідач в судо ве засідання не з' явився, яв ку повноважних представникі в в судове засідання не забез печив , хоча був належним чино м повідомлений про час , дату т а місце розгляду справи. На ад ресу суду повернувся поштови й конверт з повісткою із відм іткою «за зазначеною адресою не проживає». Проте адреса, за значена на конверті відповід ає адресі, зазначеній у Довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. Тому від повідно до ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача пові домленим про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши докази по справі, суд вваж ає , що позов підлягає до задов олення , мотивуючи це наступн им.

З наявної в матеріалах спра ви довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в вбачається, що ТзОВ «Чіллі» зареєстроване 19.03.2008р. як юридич на особа Виконавчим комітето м Львівської міської ради.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ в Шев ченківському районі Львівсь кої області 20.03.2008р. за №68, що підт верджується Довідкою про взя ття на облік платника податк ів від 22.11.2010р. №123/2-011.

Як вбачається з матеріалів справи, за порушення відпові дачем терміну подання деклар ацій з податку на прибуток за перший квартал 2009р., за 6 місяці в 2009р. та 9 місяців 2009р. ДПІ у Шевче нківському районі м. Львова с кладено акт №295/15-1 від 18.06.2010р., на пі дставі якого винесено податк ове повідомлення-рішення № 0005 381510/0/14251 від 18.06.2010р. на суму 850 грн. Крі м цього, за порушення відпові дачем терміну подання деклар ації з податку на додану варт ість ДПІ у Шевченківському р айоні м. Львова складено акт № 2120/392/15-2/358171171 від 18.11.2009р., на підставі я кого винесено податкове пові домлення-рішення № 0022101630/0 від 19.11.2 009р. на суму 170 грн.

На виконання вимог З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" відповідачу було наді слано першу податкову вимогу від 11.12.2009р. №1/1061 та другу податков у вимогу від 11.01.2010р.

10.02.2010р. Рішенням ДПІ в Ше вченківському районі м. Льво ва №9/24-0 вирішено здійснити стя гнення коштів та продаж інши х активів, що перебувають у вл асності ТзОВ «Чіллі»в рахуно к погашення узгодженої суми податкового боргу цього плат ника податків.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов' язання - зобов' язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов' яза ння платника податків нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених п.п. 5.2.2 цьог о пункту.

Оскільки, як встановлено пр ацівниками ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Львова, ТзОВ «Чі ллі»не знаходить на юридично адресою, про що було складено акт №8/24-0 від 11.01.2010р. про неможливі сть вручення платнику податк ів податкової вимоги від 11.01.2010р . та акт №112/24-0 від 11.12.2009р. про неможл ивість вручення платнику под атків податкової вимоги від 11.12.2009р. Вказані вимоги були виві шені на дошку податкових ого лошень, тому згідно з п.6.2.4.ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" день розміщення податко вої вимоги на дошку оголошен ь вважається днем її врученн я.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до наявн ої в матеріалах справи довід ки ДПІ у Личаківському район і м. Львова за відпові дачем рахується заборговані сть в сумі 1019,40 грн.

Судом встановлено, що вжит і податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законода вством, не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із закон ами України покладено обов' язок сплачувати податки та з бори (обов' язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов' язків пл атників податків є обов' язо к сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що п озовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в зв' язку з чим позов слід з адовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 К АС України, зокрема, частин 2 т а 4, судові витрати у формі суд ового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Чі ллі»(код ЄДРПОУ 35817117) в дохід Дер жавного бюджету України 1019 (ти сяча дев' ятнадцять) гривень 40 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга п одається до Львівського апел яційного адміністративного суду через Львівський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постано ви виготовлений 18.04.2011р.

Суддя К остецький Н.В.