Постанова

від 11.04.2011 по справі 2а-1310/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. № 2а-1310/11/1370

14 год.40 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючий - суддя Ком орний О.І.,

секретар судового засідан ня - Кукса В.А.,

від

прокуратури Татари н Ю.Б.

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом

Прокурор Сихівського рай ону м.Львова в інтересах держ ави в особі Управління Пенсі йного фонду України в Галиць кому районі м.Львова

до ПП "Авелес"

про про стягнення заборгован ості ,

Обставини справи.

Прокурор Сихівського ра йону м. Львова звернувся до су ду в інтересах держави в особ і управління Пенсійного фонд у України в Галицькому район і м. Львова, до відповідача, пр иватного підприємства «Авел ес», про стягнення заборгова ності в розмірі 16183 грн. 86 коп.

Представник прокуратури п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі з підстав викла дених в позовній заяві, проси ть позов задовольнити.

Представник позивача не пр ибув, до суду надійшла заява п озивача про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро день і час розгляду в суді п овідомлявся належним чином - конверти з повістками повер нулись на адресу суду з відмі ткою пошти: "за закінченням те рміну зберігання».

Повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою, що зазначена у позов ній заяві та реєстраційних д окументах.

Таким чином суд вважає, що з дійснив усіх необхідних захо дів для сповіщення відповіда ча у справі.

Справа розглядається у від повідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в н ій доказів.

Суд заслухав пояснення пре дставника прокуратури, дослі див матеріали справи, всебіч но і повно з'ясував всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінив докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті та

встановив:

Відповідач є платником страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування на загальних підставах та у відповідності до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування" зоб ов'язаний нараховувати, обчи слювати і сплачувати у встан овлені строки та в повному об сязі страхові внески.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, плат никами страхових внесків до солідарної системи є страхув альники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підпри ємства, установи і організац ії, створені відповідно до за конодавства України, незалеж но від форми власності, виду д іяльності та господарювання , об'єднання громадян, профспі лки, політичні партії (у тому ч ислі філії, представництва, в ідділення та інші відокремле ні підрозділи зазначених під приємств, установ, організац ій, об'єднань громадян, профсп ілок, політичних партій, які м ають окремий баланс і самост ійно ведуть розрахунки із за страхованими особами), фізич ні особи - суб'єкти підприємни цької діяльності та інші осо би (включаючи юридичних та фі зичних осіб - суб'єктів підпри ємницької діяльності, які об рали особливий спосіб оподат кування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований с ільськогосподарський подат ок, придбали спеціальний тор говий патент, які використов ують працю фізичних осіб на у мовах трудового договору (ко нтракту) або на інших умовах п ередбачених законодавством , або за договорами цивільно-п равового характеру.

Пунктом 4 частини 2 статті 17 ц ього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територі альним органам Пенсійного фо нду у строки, в порядку та за ф ормою, встановленими Пенсійн им фондом.

Згідно п.6 ст.20 згаданого Зако ну, страхувальники зобов'яза ні сплачувати страхові внеск и, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пі зніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У відповідності до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" від 09.07.2003 року №1058 -ІУ (далі - Закон №1058-ІУ) суми стра хових внесків своєчасно не н араховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в изначені статтею 20 цього Зако ну, в тому числі обчислені тер иторіальними органами Пенсі йного фонду у випадках, перед бачених частиною третьою ста тті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованіст ю із сплати страхових внескі в (далі - недоїмка) і стягуютьс я з нарахуванням пені та заст осуванням фінансових санкці й, а орган Пенсійного фонду та кож має право звернутися до с уду з позовом про стягнення н едоїмки.

Згідно поданих позивачем р озрахунків сум страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння, що підлягають сплаті від повідачем за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року, забо ргованість відповідача стан овить 17194 грн. 57 коп. Проте, врахо вуючи часткову сплату в сумі 1010 грн. 71 коп., заборгованість ст ановить 16183 грн. 86 коп.

На час розгляду справи, забо ргованість у сумі 16183 грн. 86 коп. залишається непогашеною та з гідно зі ст. 106 цього ж Закону вв ажається простроченою забор гованістю із сплати страхови х внесків (недоїмка), доказів с плати вказаної заборгованос ті суду не надано.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування" від 09.07.2003, № 1058-IV строк давн ості не застосовується щодо стягнення недоїмки, пені та ш трафів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, кожна сторона пов инна довести обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а суд, згідно ст. 86 ц ього Кодексу, оцінює докази, я кі є у справі, за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на їх безпосередньому, в себічному, повному та об'єкти вному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги законні, обґрунтова ні та підлягають задоволенн ю.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору, з відповід ача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з приват ного підприємства «Авелес»( м. Львів, пр. Червоної Калини , 95 кв.24 код ЄДРПОУ 36182692) в корист ь управління Пенсійного фонд у України в Галицькому район і м. Львова (юридична адреса: м. Львів, пр. Червоної Калини, 95 кв.24 р/р №256083010816 в Львівському о блуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796 , ЄДРПОУ 20847365) 16183 (шістнадцять тис яч сто вісімдесят три) грн. 86 ко п.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуютьс я.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

Повний текст постанови скл адено та підписано 14.03.11 року о 09 :00 год.

Суддя Коморний О.І.