Постанова

від 16.05.2011 по справі 2289/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2289/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний с уд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ільїна А.Н.,

-за участю сторін:

-представника позивача-Коп анського С.А. (довіреність від 10.03.2009р. №3458),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Р оздільнянської міжрайонної державної податкової інсп екції Одеської області до фі зичної особи-підприємця О СОБА_1 про стягнення 1705,35грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Розд ільнянська міжрайонна держ авна податкова інспекція О деської області з адміністра тивним позовом до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості в розмірі 1705,35 грн., зазначивши в позові, що зазначена заборго ваність виникла на підставі рішень про застосування штр афних (фінансових) санкцій ві д 19.11.2008р. №0000282352 на суму 5,35грн. та №0000292 352 на суму 1700,00 грн., які не оскаржу вались відповідачем та відпо відно вважаються узгодженим и. Зазначена заборгованість у добровільному порядку не с плачена, тому Роздільнянська МДПІ звернулась до суду з заз наченим позовом про стягненн я 1705,35грн.

Представник позивача у су довому засіданні, посилаючис ь на обставини викладені у по зовній заяві, підтримав позо вні вимоги у повному обсязі т а просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи, але йог о представник в судове засід ання не з`явився, а тому, на під ставі положень ст.128 КАС Украї ни справа розглядалась за йо го відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, з'ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтується позовні вимоги , оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 24.05.2007р. зареєстрован ий Великомихайлівською рай онною державною адміністрац ією Одеської області, що підт верджується Свідоцтвом про д ержавну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6)

Відповідно до акту пе ревірки за дотримання суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків з а товари (послуги), вимог з рег улювання обігу готівки, наяв ності торгових патентів і лі цензій від 13.11.2008р. №000096/23-7017/27114 Розді льнянською МДПІ (а.с.15-18), встано влено порушення:

- ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодо вого, алкогольних напоїв і тю тюнових виробів»від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP - а саме реалізаці я слабоалкогольних напоїв « Бренді-кола»без наявності лі цензії на торгівлю алкогольн ими напоями, що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції згідно а бз.5 ч.2 ст.17 Закону України від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP у розмірі 1700г рн.

- ст. 3 Закону України «Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльно сті»від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР - проведення торгової діял ьності без придбання торгов ого патенту, що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції згідно с т.8 Закону України від 23 березн я 1996 року N 98/96-ВР у розмірі 5,35 грн.

На підставі вищезазначе ного акту перевірки Роздільн янською МДПІ прийнято рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000282352 від 19.11.2008р. на суму 5,35 грн., яке отриман е відповідачем 21.11.2008р. та не оск аржувалося ним. (а.с.23)

На підставі акту від 13.11.2008р . №000096/23-7017/27114 Роздільнянсько ю МДПІ винесено рішення про застосування фінансових са нкцій від 19.11.2008р. №0000292352 в сумі 1700,00 г рн., яке отримане відповідаче м 21.11.2008р. та не оскаржувалося ни м (а.с.24-26).

Відповідно до ст.15 Закону Ук раїни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу сп ирту етилового, коньячного, п лодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19 гру дня 1995 року N481/95-BP імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольн ими напоями та тютюновими ви робами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власнос ті за наявності ліцензій.

Згідно ст. 3 Закону Укр аїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності»від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР патентуванню підлягає т орговельна діяльність, що зд ійснюється суб'єктами підпри ємницької діяльності або їх структурними (відокремленим и) підрозділами у пунктах про дажу товарів.

Своєчасна сплата податкі в і зборів, а також штрафних (ф інансових) санкцій до бюджет у, згідно діючого законодавс тва є обов' язком всіх суб' єктів підприємницької діяль ності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Враховуючи вищевикл адене, а також, що рішення про застосування штрафних (фінан сових) санкцій №0000282352 від 19.11.2008р. у сумі 5,35 грн. та рішення про зас тосування фінансових санкц ій від 19.11.2008р. №0000292352 у сумі 1700,00 грн. н а підставі яких виникла забо ргованість відповідачем не о скаржувалися і відповідно вв ажаються узгодженими та відп овідач не сплатив заборгован ість, суд вважає, що позовні ви моги Роздільнянської міжра йонної державної податково ї інспекції Одеської област і до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості в розмірі 1705,35 г рн., є законними, обґрунтовани ми, заснованим на діючому зак онодавстві, і підтверджуєтьс я доданими до позову докумен тами та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст.158-1 63 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Роздільнянської міжрай онної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про стягнення за боргованості в розмірі 1705,35 гр н.- задовольнити. Стягн ути з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (67103, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НО МЕР_1.

- штрафні санкції у сумі 5,35 (п' ять гривень тридцять п' ять копійок) грн. на р/р 31415541700187 ВДК у В.Михайлівському районі ко д 23214716 банк отримувача ГУДКУ в О деській області МФО 828011.

- штраф у розмірі 1700,00 грн. (одн а тисяча сімсот гривень) на р /р 31118106700175 ВДК у В.Михайлівсько му районі код 23214716 банк отрим увача ГУДКУ в Одеській облас ті МФО 828011.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного а дміністративного суду чере з Одеський окружний адміні стративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови. Копія а пеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постанови ви готовлений та підписаний суд дею 16 травня 2011 року

Суддя К.О . Танцюра