Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" квітня 2011 р. № 2-а- 170/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСИ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД"
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2011 року позовна сторона звернулась до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-червень 2010 року у розмірі 1392,86 грн., згідно наданих товариством розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-червень 2010р., яка утворилась станом на 20.12.2010р.,
03 лютого 2011 року винесено постанову позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСИ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень, червень 2010р. у розмірі 1392
22.04.2011року УПФУ в Київському районі м. Харкова подано заяву про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові суду від 03.02.2011 року доповнити реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСИ ЕНТЕРПАЙЗ ЛТД», які вказувалися в позовній заяві управління: р/р №26007241153600 АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - задовольнити.
Виправити описки постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року з адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСИ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД" про стягнення заборгованості .
У резолютивній частині постанови по справі №2-а-170/11/2070 з урахування виправленої описки читати 2 абзац резолютивної частини постанови: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСИ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛТД" (юридична адреса: м. Харків, вул..Чернишевського,буд.46-Б-2, р/р №26007241153600 АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ: 22631741) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул..Демченко, 6/8, код ЄДРПОУ: 22682017) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень, червень 2010р. у розмірі 1392 (одна тисяча триста дев”яносто дві) грн. 86 коп. та перерахувати на р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15908900 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Панов М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні