Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а/2370/4046/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 травня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/4046/2011

11 год. 55 хв.                                                                                м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Лисенко С.С.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у місті Черкаси ОСОБА_1 –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 р. до суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася державна податкова інспекція у місті Черкаси в якому просила стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»за податковим боргом в сумі 3111 грн. 06 коп. за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В їх обґрунтування зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у місті Черкаси. В порушення вимог законодавства відповідачем не сплачено податок на додану вартість за січень-лютий 2011 року в сумі 3108 грн., самостійно задекларовану ним, та пеню в розмірі 3 грн. 06 коп. за несвоєчасну сплату податку, які представник заявника просив суд стягнути за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з’явився, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.

          Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 06.02.2006 р., ідентифікаційний номер 34076507, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у місті Черкаси як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

10.03.2006 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»було видане свідоцтво № 32157969 про реєстрацію платника податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 340765023018).

Згідно поданих декларацій по податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року відповідачем самостійно визначено суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету у розмірі 8520 грн. та 1529 грн., відповідно.

За даними облікової картки платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром», за ним рахується переплата податку на додану вартість в розмірі 5441 грн., а ним 11.03.2011 р. частково сплачений борг з цього податку в сумі 1500 грн.

Таким чином сума податкового боргу відповідача, на момент звернення державної податкової інспекції у місті Черкаси про його стягнення, складає 3108 грн. (8520 + 1529 –1500 - 5441).

Внаслідок виникнення податкового боргу заявником на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 09.03.2011 р. № 545 яка не була вручена у зв`язку з відсутністю відповідача за адресою його місця перебування.

Податковим кодексом України визначено платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

За приписами пункту 180.1. статті 180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку є: 1) будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; 2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.

Відповідно до вимог пункту 193.1. статті 193 цього Кодексу ставка податку встановлюється від бази оподаткування в розмірі 17 відсотків.

Пунктом 203.2. статті 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За правилами підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5. статті 129 Податкового кодексу визначено, що пеня застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З наявних матеріалів адміністративної справи вбачається, що податкова вимога від 09.03.2011 р. № 545 була направлена відповідачу 24.03.2011 р. Таким чином право на звернення заявника до суду про стягнення коштів за рахунок коштів на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»з урахуванням вимог пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України наступило 23.05.2011 р.

Пунктом 95.3. статті 95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3111 грн. 06 коп. за рахунок коштів на рахунках платника підлягає до задоволення.

          Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 159 –163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Подання державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром»про стягнення коштів –задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Древпром», ідентифікаційний код 34076507, до бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси за рахунок коштів, що перебувають на рахунках платника, податковий борг в сумі 3111 (три тисячі сто одинадцять) грн. 06 коп..

Постанову суду допустити до негайного виконання.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 25 травня 2011 року.

Суддя                                                                                                          С.М. Гарань