Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-1098/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.11 Справа №2а-1098/11/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність № 344/10-004 від 22.06.2009;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м.Севастополя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торгово-пр омислова компанія «Продсерв іс»

про припинення юридичної о соби,

суть спору:

Державна податко ва інспекція у Ленінському р айоні м.Севастополя звернула ся до суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргово-промислова компанія «П родсервіс»про припинення юр идичної особи.

Позовні вимоги обґрунто вані порушенням відповідаче м вимог підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, частини 8 статті 19 Гос подарського кодексу України , що виразилося у ненаданні по даткових декларацій та іншої фінансової звітності до кон тролюючих органів більш року .

У зв' язку з наведеним по зивач просить позов задоволь нити.

Ухвалою від 05.04.2011 провадженн я в адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою від 05.04.2011 закінчено п ідготовче провадження, справ а призначена до судового роз гляду.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, пись мові заперечення проти позов у з посиланням на докази, яким и вони обґрунтовуються та ви требувані документи не надав , про час та місце судового роз гляду повідомлений у встанов леному законом порядку.

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставника сторони або третьої особи, які прибули в судове за сідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття н е є перешкодою для розгляду с прави.

За таких обставин, враховую чи те, що відповідач викликав ся в судове засідання, але в су дове засідання не з' явився, витребувані документи не на дав, суд вважає можливим розг лянути справу у відсутність відповідачів за наявними в н ій матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 К одексу адміністративного су дочинства України представн ику позивача роз' яснені про цесуальні права і обов' язки .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши інші докази в межах позов них вимог, суд

встановив

Товариство з обм еженою відповідальністю «То ргово-промислова компанія «П родсервіс»зареєстроване як суб' єкт підприємницької ді яльності - юридична особа Л енінською районною державно ю адміністрацією у місті Сев астополі 13.06.2007 та перебуває на о бліку як платник податків та зборів в Державній податков ій інспекції у Ленінському р айоні м.Севастополя.

Пунктом 8 статті 19 Господар ського кодексу України перед бачено, що усі суб'єкти господ арювання зобов'язані здійсню вати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік рез ультатів своєї роботи, склад ати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову зв ітність та статистичну інфор мацію щодо своєї господарськ ої діяльності, інші дані, визн ачені законом.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” , діючого на момент встановле них порушень, платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів).

Згідно статті 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»(далі - Закон № 2181) платники податкі в зобов' язані в строки, вста новлені законом, представлят и в податковий орган деклара ції за відповідний звітний п еріод.

В порушення вимог Закону № 2 181, відповідач в ДПІ у Ленінськ ому районі м.Севастополя под аткові розрахунки, звіти, дек ларації та інші документи, по в' язані з сплатою податків, інших обов' язкових платежі в, не представляє з 21.08.2007, що підт верджується матеріалами спр ави.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" № 755-IV від 15.05.2003 непода ння юридичною особою протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону є підставами для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Го сподарського кодексу Україн и, суб'єкт господарювання лік відується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених закон ом. Скасування державної реє страції позбавляє суб'єкта г осподарювання статусу юриди чної особи і є підставою для в илучення його з державного р еєстру. Суб'єкт господарюван ня вважається ліквідованим з дня внесення до державного р еєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердженн я ліквідаційного балансу від повідно до вимог цього Кодек су.

Відповідно до пункту 67.2 стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вертатися до суду про винесе ння судового рішення щодо пр ипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців .

При таких обставина х, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної р еєстрації Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг ово-промислова компанія «Про дсервіс»обґрунтованими та п ідлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Відповідно до частини друг ої статті 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у судовому засіданні прого лошені тільки вступна та рез олютивна частини постанови.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 26 квітня 2011 року о 17-00.

Керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну осо бу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торгово- про мислова компанія «Продсерві с»(юридична адреса: 99011, м.Сева стополь, вул.Одеська, буд. 4, кв. 3, код ЄДРПОУ 35188232).

3. Проведення ліквідаційни х заходів для державної реєс трації припинення юридичної особи покласти на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Торгово-промислова компа нія «Продсервіс».

4. Надіслати копію рішення державному реєстратору Лені нської районної державної ад міністрації у місті Севастоп олі, після набрання рішенням законної сили, для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про державну реєстра цію припинення юридичної осо би.

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому статтею 254 Кодексу адм іністративного судочинства України та може бути оскарже на в апеляційному порядку до Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції ш ляхом подачі апеляційної ска рги. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови. Якщо суб'єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя підпис О.О.Єфременко

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя О.О.Єфременко