Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-897/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.11 Справа №2а-897/1 1/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Філімонцеві й О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Севастополя до Малого прів атного підприємства "Раритет " про стягнення заборгованос ті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м . Севастополя звернулася до с уду з позовом до МПП «Раритет » про стягнення заборгованос ті у сумі 170 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Ленін ському районі м. Севастополя було проведено перевірку МП П «Раритет» з питання своєча сності подання розрахунку сп лати єдиного податку. За резу льтатами перевірки складени й акт№6268/10/15-1/16506308 від 03.09.2010 року, у яко му зафіксовано порушення п. 4 У казу Президента «Про спрощен у систему оподаткування, обл іку та звітності суб' єктів малого підприємництва», яке виразилось у несвоєчасності подання розрахунку по сплат і єдиного податку за 3 квартал 2009 року. На підставі акту перев ірки ДПІ у Ленінському район і м. Севастополя прийнято ріш ення №0005420151/0 від 14.09.2010 року про зас тосування до відповідача штр афних санкцій у розмірі 170 грн ., яке було направлено на адрес у відповідача, але повернуло сь із відміткою «за зазначен ою адресою не значиться» та б уло вивішено на дошку податк ових повідомлень-рішень з 14.09.20 10 року. До цього часу сума штра фних санкцій відповідачем не сплачена, що призвело до вини кнення заборгованості. Позив ач просить стягнути з відпов ідача заборгованість по спла ті штрафних санкцій у сумі 170 г рн.

Представник ДПІ у Ленінськ ому районі м. Севастополя у су дове засідання не з' явилась , надіславши письмову заяву, з гідно якої позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі, про сить розглянути справу у її в ідсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Причини неявки суду не відом і.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутність представників сторін за наяв ними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 Указу Президента « Про спрощену систему оподатк ування, обліку та звітності с уб' єктів малого підприємни цтва» встановлено, що суб'єкт и підприємницької діяльност і-юридичні особи поряд з діюч ою системою оподаткування мо жуть самостійно обирати спос іб оподаткування доходів за єдиним податком. При цьому сп осіб оподаткування вибираєт ься один раз і залишається не змінним протягом звітного ро ку. Ставка єдиного податку дл я суб'єктів підприємницької діяльності-юридичних осіб вс тановлюється в розмірі 6 відс отків обсягів виручки від ре алізації продукції (товарів, робіт, послуг). Суб'єкти підпр иємницької діяльності-юриди чні особи щомісяця перерахов ують суми єдиного податку до 20 числа місяця, наступного за тим, в якому одержано виручку , на окремий рахунок відділен ь Державного казначейства Ук раїни.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань перед бюдж етами і державними цільовими фондами», узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається

сумою подат кового боргу платника податк ів.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань перед бюдж етами і державними цільовими фондами», активи платника п одатків можуть бути примус ово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за

рішенням суд у.

Відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань перед бюд жетами і державними цільовим и фондами», у разі коли пода ткове зобов'язання було нара ховане податковим органом до закінчення строку давності , визначеного у пункті 15.1 ціє ї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у с амостійному погашенні подат кового зобов'язання, може бу ти стягнутий протягом наст упних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стя гується за

рішенням суду , строки стягнення встанов люються до повного погашенн я такого платежу або до визна ння боргу безнадійним.

У судовому засіданні встан овлено, що ДПІ у Ленінському р айоні м. Севастополя було про ведено перевірку МПП «Рарите т» з питання своєчасності по дання розрахунку сплати єдин ого податку. За результатами перевірки складений акт№6268/10/1 5-1/16506308 від 03.09.2010 року, у якому зафік совано порушення п. 4 Указу Пре зидента «Про спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності суб' єктів малого пі дприємництва», яке виразилос ь у несвоєчасності подання р озрахунку по сплаті єдиного податку за 3 квартал 2009 року - по терміну подання 19.10.2009 року фа ктично наданий 20.10.2009 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Се вастополя прийнято рішення № 0005420151/0 від 14.09.2010 року про застосува ння до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170 грн., яке бу ло направлено на адресу відп овідача, але повернулось із в ідміткою «за зазначеною адре сою не значиться» та було вив ішено на дошку податкових по відомлень-рішень з 14.09.2010 року. К рім того, на адресу відповіда ча податковим органом було н аправлено першу податкову ви могу №1/464 від 29.09.2010 року з пропози цією сплатити наявну заборго ваність, яка повернулась з ві дміткою «за закінченням терм іну зберігання».

У добровільному порядку, до цього часу, сума штрафних сан кцій відповідачем не сплачен а, що призвело до виникнення з аборгованості.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що з відповіда ча підлягає стягненню в дохі д бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій у су мі 170 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 26 квітн я 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Малого приватно го підприємства «Раритет» (ю ридична адреса: 99008, м. Севастоп оль, вул. Пожарова, 10, ЄДРПОУ 16506308) на користь місцевого бюджет у м. Севастополя заборговані сть перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 170 (сто сімде сят) гривень, на р/р 34213378700007, банк о тримувача - Головне управлі ння Державного казначейства України в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 16050100.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к, з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Судді:

Суддя М .В. Куімов

Судді: