Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а-1545/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Василе нко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року справа №2а-1 545/11/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддів Гімона М.М. , Білак С .В.

розглянула в порядку пись мового провадження в приміще нні суду апеляційну скаргу м алого приватного торгівельн о-виробничого підприємства « АПК груп» на постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 23 лютого 2010 ро ку у справі №2а-1545/11/1270 за поданням Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції в м.Луганську до малого прива тного торгівельно-виробничо го підприємства «АПК груп» п ро стягнення коштів за подат ковим боргом з рахунків плат ників податків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 23 лютого 2011 року задово лено подання Ленінської міжр айонної державної податков ої інспекції в м.Луганську до малого приватного торгівель но-виробничого підприємства «АПК груп» про стягнення кош тів за податковим боргом з ра хунків платників податків: с тягнуто з Малого приватного торгівельно-виробничого під приємства "АПК груп", м. Луганс ьк, вул. Цимлянська, 5, ід. код 32900364 на користь держави р/р 31115009700006, ко д платежу 11021000, банк ГУДКУ в Луга нській області МФО 804013, отримув ач УДК у м. Луганську ГУДКУ в Л уганській області, код 24046582 кош ти в сумі 6392 грн. 00 коп. (шість тис яч триста дев'яносто дві грив ні 00 коп.) за податковим боргом з податку на прибуток з насту пних рахунків платника подат ків: № 26003232077 ЛОД ВАТ "Райффайзен б анк Аваль", МФО 304007, м. Луганськ, № 2600901300506 ЛФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 30 4933, № 26009060719643, 26056060688288 Луганська філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795.

Відповідач не погодився з т аким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій про сить постанову суду першої і нстанції скасувати та в задо воленні подання відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення окружним судом норм матеріального та процес уального права, неповного з' ясування обставин, що мали зн ачення для справи та невідпо відність висновків, викладен им у постанові фактичним обс тавинам справи.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та мі сце апеляційного розгляду сп рави повідомлені належним чи ном, тому за приписами п. 2 ч. ст .197 КАС України суд апеляційно ї інстанції розглядає справу у порядку письмового провад ження.

Судом першої інстанції вст ановлено, що відповідачем 01.02.20 11 року було самостійно визнач ену суму податкового зобов'я зання з податку на прибуток в ідповідно до декларації №158791 у розмірі 6392,0 грн. Станом на 21.02.2011ро ку (наступний робочий день ві д граничного терміну сплати податкового зобов'язання) по даткове зобов'язання з подат ку на прибуток за деклараціє ю №158791 від 01.02.2011 року в сумі 6392,0 грн . платником податків не сплач ено, що підтверджується звор отнім боком облікової картки платника податків.

Колегія суддів заслухала д оповідь судді-доповідача, пе ревірила матеріали справи, в ивчила доводи апеляційної ск арги і дійшла до висновку, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суд у першої інстанції підлягає залишенню без змін з наступн их підстав.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що станом на 21 лютого 2011 року у відповідача в иник податковий борг з подат ку на прибуток у зв'язку з несп латою самостійно визначеної суми податкового зобов'язан ня по декларації №158791 від 01.02.2011 в с умі 6392 грн. (арк. справи 11).

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначення вич ерпного переліку податків та зборів, що справляються в Укр аїні, та порядок їх адміністр ування, платників податків т а зборів, їх права та обов'язки , компетенцію контролюючих о рганів, повноваження і обов'я зки їх посадових осіб під час здійснення податкового конт ролю, а також відповідальніс ть за порушення податкового законодавства регулює Подат ковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку обл ік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обч ислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 с татті 16); подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів (підп ункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпун кт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Згідно із пунктом 54.1 статті 5 4 Податкового кодексу Україн и крім випадків, передбачени х податковим законодавством , платник податків самостійн о обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповід но до пункту 57.1 статті 57 Податк ового кодексу України зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.2 статті 57 Податков ого кодексу України визначен о, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших зако нів України контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків з причин, не пов'язани х з порушенням податкового з аконодавства, такий платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені в цьому Кодексі, а якщо т акі строки не визначено, - прот ягом 30 календарних днів, що на стають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня про таке нарахування.

Станом на 21.02.2011 (наступний роб очий день від граничного тер міну сплати податкового зобо в'язання - граничний термін сплати 19 лютого 2011 року) податк ове зобов'язання з податку на прибуток за декларацією №158791 в ід 01.02.2011 в сумі 6392,0 грн. платником податків до теперішнього ча су не сплачено, що підтверджу ється зворотнім боком обліко вої картки платника податків (арк. справи 54).

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України регламен товано, що орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 П одаткового кодексу України в изначено, що джерелами самос тійної сплати грошових зобов 'язань або погашення податко вого боргу платника податків є будь-які власні кошти, у том у числі ті, що отримані від про дажу товарів (робіт, послуг), м айна, випуску цінних паперів , зокрема корпоративних прав , отримані як позика (кредит), т а з інших джерел, з урахування м особливостей, визначених ц ією статтею, а також суми надм іру сплачених платежів до ві дповідних бюджетів. Джерелам и погашення податкового борг у платника податків є будь-як е майно такого платника пода тків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а та кож іншими законодавчими акт ами.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (підпункти 95.2 та 95.3 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни).

Колегія суддів не приймає д о уваги доводи апелянта про т е, що податковий борг в сумі 6392, 0 грн. вже стягнутий з нього, ос кільки входить в суму 13886,63 грн., стягнутих за постановою Луга нського окружного адміністр ативного суду від 16 лютого 2011 р оку (арк. справи 30-31) з наступних підстав.

З постанови Луганського ок ружного адміністративного с уду від 16 лютого 2011 року у справ і № 2а-10202/10/1270 за позовом Ленінськ ої міжрайонної державної по даткової інспекції в м.Луган ську до малого приватного то ргівельно-виробничого підпр иємства «АПК груп» про стягн ення податкового боргу (акр. с прави 30-31) вбачається, що стягне ння податкового боргу у спра ві № 2а-10202/10/1270 здійснено на підст аві податкової заборгованос ті відповідача з податку на п рибуток підприємства у розмі рі 13886,63 грн., яка складається з о сновного боргу в сумі 13475,61 грн. т а пені в сумі 411,02 грн. Сума боргу підтверджується податковим и деклараціями № 142812 від 05.02.2009 рок у, № 142814 від 05.02.2009 року, № 37815 від 06.05.2009 ро ку, № 71545 від 05.08.2009 року, № 132413 від 04.02.2010 р оку, № 137622 від 08.04.2010 року, № 37819 від 28.04.20 10 року, № 78959 від 04.08.2010 року, № 120155 від 0 4.11.2010 року, уточнюючим розрахун ком № 34735 від 22.04.2010 року, податкови ми повідомленнями-рішеннями № 0004421510 від 03.02.2010 року (отриман о відповідачем 03.02.2010 року), № 0004 571510, № 0004581510, № 0004591510 від 07.04.2010 року (отримані відповідачем 07.04.2010 року).

Тобто судове рішення у спра ві № 2а-10202/10/1270 не стосується вимо г подання податкового органу у цій справі про стягнення ко штів з рахунка боржника за по датковим боргом, який утвори вся у зв' язку з несплатою уз годженої суми податкового зо бов' язання за декларацією № 158791 від 1 лютого 2011 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те , що судом першої інстанції по становлене судове рішення з дотриманням норм матеріальн ого права, доводи апеляційно ї скарги не спростовує висно вків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, ке руючись ст.195 ч.1, ст. ст.197 ч.1 п.2, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу малого п риватного торгівельно-вироб ничого підприємства «АПК гру п» залишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 23 лютого 2010 року у справі №2а-1545/11/1270 за поданням Ленінськ ої міжрайонної державної по даткової інспекції в м.Луган ську до малого приватного то ргівельно-виробничого підпр иємства «АПК груп» про стягн ення коштів за податковим бо ргом з рахунків платників по датків залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду в порядку п исьмового провадження набир ає законної сили через п' ят ь днів після направлення її к опії особам, які беруть участ ь у справі та може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом 20 дн ів після набрання нею чиннос ті.

Головуючий Л.А. Василен ко

Судді М.М. Гімон

С.В. Білак