Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2а-1944/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1944/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Тихоненко О.М.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адм іністративного суду у складі :

головуючого

суддів

при секретарі Хрімлі О.Г.,

Літвіної Н.М.,

Чаку Є.В.,

Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія «АКБ-Сервіс»на пос танову Чернігівського окруж ного адміністративного суду від 22 червня 2010 року в адмініст ративній справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія «АКБ -Сервіс»до Державної подат кової інспекції у м. Чернігов і про визнання нечинними та скасування податкових по відомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Компані я «АКБ-Сервіс»звернулос ь до Чернігівського окружног о адміністративного суду з п озовом до Державної податков ої інспекції у м. Чернігові пр о визнання нечинними та с касування податкових повідо млень-рішень від 13.01.2010 року № 00000323 20/0 щодо визначення суми подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток в сумі 1 383 387 грн. (в т.ч. 922 258 грн. основного платежу та 461 129 грн. штрафних санкцій) та № 0000042320/0 щодо визначення суми по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість в ро змірі 1 093 146 грн. (в т.ч. 728 764 грн. осно вного платежу та 364 382 грн. штраф них санкцій).

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 22 червня 2010 року у зад оволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Товариством з о бмеженою відповідальністю « Компанія «АКБ-Сервіс»по дано апеляційну скаргу, в які й просить скасувати постанов у суду першої інстанції та пр ийняти нову, якою задовольни ти позовні вимоги у повному о бсязі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, яким дав прав ильну правову оцінку і прийш ов до обґрунтованого висновк у про відмову у задоволенні а дміністративного позову.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено судо м першої інстанції, 30.12.2009 року п рацівниками ДПІ у м. Чернігов і проведено невиїзну докумен тальну перевірку ТОВ «Компан ія «АКБ-Сервіс»з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства та відображення у податковому обліку ТОВ «Ком панія «АКБ-Сервіс»фінансово -господарських відносин з ТО В «Альтер-Комп-Груп»(код ЄДРП ОУ 35081921), ТОВ «Торгово-дистриб' ютерська компанія «Аура», ТО В «Гранд Енерджи Груп»(ко д ЄДРПОУ 35918678), ТОВ «Армшталь Лім ітед»(код ЄДРПОУ 35918683) за періо д з 03.03.2008 року по 31.12.2008 року. За резу льтатами перевірки складени й акт від 30.12.2009 року № 1040/23/35779999.

Перевіркою встановлені п орушення ТОВ «Компанія «АКБ- Сервіс»п. 1.32 ст. 1, п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.2.1 п. 5. 2 ст. 5 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», чим занижено податок на прибуток всього в сумі 922 258 грн . та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», чим занижено податок на додану вартість в сього в сумі 728 764 грн.

На підставі акту 13.01.2010 року ДП І у м. Чернігові прийнято пода ткові повідомлення-рішення № 0000032320/0 щодо визначення ТОВ «Ком панія «АКБ-Сервіс»суми подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток в сумі 1 383 387 грн. (в т.ч. 922 258 грн. основного платежу та 461 129 грн. штрафних фінансови х санкцій) та № 0000042320/0 щодо визнач ення ТОВ «Компанія «АКБ-Серв іс»суми податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість в розмірі 1 093 146 грн. (в т.ч. 728764 грн. податкового зобов' яз ання та 364382 грн. штрафних фінан сових санкцій).

Обговорюючи правомірність оскаржуваних податкових пов ідомлень-рішень, колегія суд дів виходить з наступного.

Актом перевірки встановле но, що директор ТОВ «Компанія «АКБ-Сервіс»ОСОБА_6 за по передньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в період з 01.04.2008 рок у по 31.12.2008 року, відповідно до ру ху грошових коштів по рахунк у, вилученому в банківській у станові ВАТ «Банк «Демарк»(м . Чернігів), здійснювали перер ахування безготівкових грош ових коштів за нібито придба ні ТМЦ, з поточного банківськ ого рахунку вказаного товари ства на поточні банківські р ахунки ТОВ «Альтер-Комп-Груп »(м. Київ, код 35081921), ТОВ «Торгово-д истриб' юторська компанія « Аура»(м. Київ, код 35645706), ТОВ «Гран д Енерджі Груп»(м. Київ, ко д 35918678), «Армшталь Лімітед»(м. Ки їв, код 35918683), які в подальшому зн імались готівкою з поточних банківських рахунків та з фі ктивними документами бухгал терського обліку поверталис ь фактично власнику ТОВ «Ком панія «АКБ-Сервіс», забезпеч уючи тим самим штучне право ц ього підприємства на формува ння податкового кредиту з ПД В та валових витрат з податку на прибуток підприємства. За даним фактом була порушена к римінальна справа у відношен ні директора ТОВ «Компанія « АКБ-Сервіс»ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8

У ході розслідування кримі нальної справи встановлено, що вказані підприємства, на я кі перераховувались грошові кошти ТОВ «Компанія «АКБ-Сер віс», фактично фінансово-гос подарську діяльність не здій снюють.

Як зазначено в акті перевір ки з посиланням на матеріали кримінальної справи, між ТОВ «Армшталь Лімітед»(Продавец ь) та Товариством «Компанія А КБ-Сервіс»(Покупець) значить ся укладеним договір купівлі -продажу акумуляторів від 17.07.20 08 року № 17-0708, згідно якого Прода вець бере на себе зобов' яза ння передати у власність Пок упця, а Покупець зобов' язує ться прийняти та сплатити ва ртість товару на умовах, які в икладено в даному договорі.

Згідно п. 1.2 даного договору, асортимент, ціна за одиницю і кількість товару вказується у видатковій накладній. Зага льна сума товару визначаєтьс я по сумі всіх накладних, за як ими товар постачається Покуп цю.

Пунктом 2.4 договору передба чено, що товар передається По купцю по накладній. Право вла сності на товар переходить в ід Продавця до Покупця в моме нт передачі товару.

Відповідно до п. 3.1 даного дог овору, Покупець зобов' язуєт ься сплатити вартість постав леного товару протягом 30 днів з моменту поставки шляхом пе рерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок пр одавця чи іншим способом, яки й передбачено чинним законод авством України, в тому числі шляхом передачі простого ве кселя.

Пунктом 8.3 договору передба чено, що договір вступає в сил у з моменту його підписання т а діє до моменту повного вико нання сторонами своїх зобов' язань за даним договором.

Між ТОВ «ТДК «Аура»(Продаве ць) та товариством «Компанія «АКБ-Сервіс»(Покупець) значи ться укладеним договір купів лі-продажу акумуляторів від 15.04.2008 року № 15/04/08, згідно якого Про давець бере на себе зобов' я зання передати у власність П окупця, а Покупець зобов' яз ується прийняти та сплатити вартість товару на умовах, як і викладено в даному договор і.

Згідно п. 1.2 даного договору, асортимент, ціна за одиницю і кількість товару вказується у видатковій накладній. Зага льна сума товару визначаєтьс я по сумі всіх накладних, за як ими товар постачається Покуп цю.

Пунктом 2.4 договору передба чено, що товар передається По купцю по накладній. Право вла сності на товар переходить в ід Продавця до Покупця в моме нт передачі товару.

Відповідно до п. 3.1 даного дог овору, Покупець зобов' язуєт ься сплатити вартість постав леного товару протягом 30 днів з моменту поставки шляхом пе рерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок пр одавця чи іншим способом, яки й передбачено чинним законод авством України, в тому числі шляхом передачі простого ве кселя.

Пунктом 8.3 договору передба чено, що договір вступає в сил у з моменту його підписання т а діє до моменту повного вико нання сторонами своїх зобов' язань за даним договором.

Між ТОВ «Гранд Енерджі Гр уп»(Продавець) та товариств ом «Компанія «АКБ-Сервіс»(По купець) значиться укладеним договір купівлі-продажу акум уляторів від 02.07.2008 року № 020708-С, зг ідно якого Продавець бере на себе зобов' язання передати у власність Покупця, а Покупе ць зобов' язується прийняти та сплатити вартість товару на умовах, які викладено в дан ому договорі.

Згідно п. 1.2 даного договору, асортимент, ціна за одиницю і кількість товару вказується у видатковій накладній. Зага льна сума товару визначаєтьс я по сумі всіх накладних, за як ими товар постачається Покуп цю.

Пунктом 2.4 договору передба чено, що товар передається По купцю по накладній. Право вла сності на товар переходить в ід Продавця до Покупця в моме нт передачі товару.

Відповідно до п. 3.1 даного дог овору, Покупець зобов' язуєт ься сплатити вартість постав леного товару протягом 30 днів з моменту поставки шляхом пе рерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок пр одавця чи іншим способом, яки й передбачено чинним законод авством України, в тому числі шляхом передачі простого ве кселя.

Пунктом 8.3 договору передба чено, що договір вступає в сил у з моменту його підписання т а діє до моменту повного вико нання сторонами своїх зобов' язань за даним договором.

За результатами проведени х оперативно-розшукових захо дів стало відомо, що ТОВ «Альт ер-Комп-Груп», ТОВ «Торгово-ди стриб' юторська компанія «А ура», ТОВ «Гранд Енерджі Гр уп», «Армшталь Лімітед»зар еєстровані у м. Києві, фінансо во-господарську діяльність н е здійснюють та зареєстрован і на підставних осіб, а саме:

ТОВ «Альтер-Комп-Груп»(м. Ки їв, код35081921) - на громадянина ре спубліки Білорусь ОСОБА_9 ;

ТОВ «Торгово-дистриб' юто рська компанія «Аура»(м. Київ , код 35645706) - на громадянина ОСО БА_10, який мешкає у м. Києві, і не має ніякого відношення до ведення фінансово-господарс ької діяльності даного підпр иємства;

ТОВ «Гранд Енерджі Груп »(м. Київ, код 35918678) - на громадянк у республіки Білорусь ОСОБ А_11;

ТОВ «Армшталь Лімітед»(м. Ки їв, код 35918683) - на громадянина ре спубліки Білорусь ОСОБА_12

Згідно пояснень цих осіб по питанню реєстрації зазначен их товариств вбачається, що в они не причетні до організац ії та ведення фінансово-госп одарської діяльності даних п ідприємств. Громадяни респуб ліки Білорусь зареєстрували дані підприємства перебуваю чи у м. Чернігові, шляхом підпи сання чистих аркушів паперу, за винагороду.

Згідно висновку № 1677-1681-к судо во-почеркознавчої експертиз и від 12.11.09 року (а.с.164-181), досліджен і бухгалтерські документи пі дписані не уповноваженими ос обами, тобто «Підписи в графі «Продавець»від імені ОСОБ А_9 ТОВ «Альтер-Комп-Груп»ви конані не ОСОБА_9, а іншою о собою, підписи в графі «підпи с і прізвище особи, що склала п одаткову накладну», виданих податкових накладних від іме ні ОСОБА_11 ТОВ «Гранд Ен ерджі Груп»виконані не О СОБА_11 та не ОСОБА_12, а інш ою особою, підписи в графі «пі дпис і прізвище особи, що скла ла податкову накладну», вида них податкових накладних від імені ОСОБА_12 ТОВ «Армшта ль Лімітед»виконані не ОСО БА_11 та не ОСОБА_12, а іншою особою.

Відповідно до акту перевір ки, в результаті дослідження податкових накладних встано влено, що ТОВ «Компанія АКБ-Се рвіс»на протязі періоду з 01.04.20 08 року по 31.12.2008 року, в податковом у обліку відображено придбан ня від ТОВ «Альтер-Комп-Груп» , ТОВ «Торгово-дистриб' ютор ська компанія «Аура», ТОВ «Гр анд Енерджі Груп», ТОВ «Ар мшталь Лімітед»ТМЦ (акумулят ори) на загальну суму 4 359 483,60 грн. , в тому числі по контрагентам ТОВ «Альтер-Комп-Груп»- 592584 грн ., ТОВ «Торгово-дистриб' ютор ська компанія «Аура»- 1578483,00 грн. , ТОВ «Гранд Енерджі Груп» - 1029171,00 грн., ТОВ «Армшталь Ліміте д»- 1159245,60 грн.

Відповідно до додатків № 5 п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість за пері од з квітня по грудень 2008 року Т ОВ «АКБ-Сервіс»включено до с кладу податкового кредиту за відповідні звітні періоди с уми податку на додану вартіс ть по отриманим податковим н акладним від вищевказаних ко нтрагентів на загальну суму 726 580,60 грн., в т.ч. за звітні період и: квітень 2008 року ТОВ «Торгово -дистриб' юторська компанія «Аура»- 7916 грн., травень 2008 року: Т ОВ «Альтер-Комп-Груп»- 40328 грн., Т ОВ «Торгово-дистриб' юторсь ка компанія «Аура»- 40323 грн., чер вень 2008 року ТОВ «Альтер-Комп-Г руп»- 41279 грн., ТОВ «Торгово-дист риб' юторська компанія «Аур а»- 31530 грн., липень 2008 року ТОВ «Ал ьтер-Комп-Груп»- 17157 грн., ТОВ «То ргово-дистриб' юторська ком панія «Аура»- 137479,70 грн., серпень 2008 року: ТОВ «Торгово-дистриб' юторська компанія «Аура»- 37530,80 грн., вересень 2008 року: ТОВ «Гра нд Енерджі Груп»- 26018,00 грн., Т ОВ «Торгово-дистриб' юторсь ка компанія «Аура»- 8301,00 грн., ТОВ «Армшталь Лімітед»-107772 грн., жо втень 2008 року ТОВ «Армшталь Лі мітед»- 51205,00 грн., ТОВ «Гранд Ен ерджі Груп»- 99167,50 грн., листопа д 2008 року ТОВ «Гранд Енерджі Груп»- 35606 грн., ТОВ «Армшталь Лімітед»- 30814,60 грн., грудень 2008 ро ку ТОВ «Гранд Енерджі Груп »- 19643 грн., ТОВ «Армшталь Ліміт ед»- 5725 грн.

Перевіркою встановлені по рушення податкового законод авства з податку на прибуток , а саме: завищення задекларов аних суб'єктом господарюванн я скоригованих валових витра т на загальну суму 3689033 грн., у то му числі за 2-й квартал 2008 у сумі 806880 грн., за 3-й квартал 2008 року в су мі 1671293 грн., за 4-й квартал 2008 року в сумі 1210860 грн.

Крім того, перевіркою також встановлено порушення при н арахуванні податку на додану вартість (визначення суми по датку, що підлягає (підлягала ) бюджетному відшкодуванню) з а період з 03.03.2008 по 31.12.2008, а саме: зан иження всього у сумі 728764 грн., у тому числі за квітень 2008 року в сумі 7460 грн., за травень 2008 року в сумі 81107 грн., за червень 2008 року в сумі 72809 грн., за липень 2008 року в сумі 154636 грн., за серпень 2008 року в сумі 37531 грн., за вересень 2008 року в сумі 142091 грн., за жовтень 2008 рок у в сумі 147808 грн., за листопад 2008 р оку в сумі 68986 грн., за грудень 2008 р оку в сумі 16336 грн.

Відповідно до п. 1.32. ст. 1 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» госпо дарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлен а на отримання доходу в грошо вій, матеріальній або немате ріальній формах, у разі коли б езпосередня участь такої осо би в організації такої діяль ності є регулярною, постійно ю та суттєвою. Під безпосеред ньою участю слід розуміти за значену діяльність особи чер ез свої постійні представниц тва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а т акож через довірену особу, аг ента або будь-яку іншу особу, я ка діє від імені та на користь першої особи.

Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 ст. 1 За кону України «Про податок на додану вартість»платник под атку - особа, яка згідно з цим З аконом зобов'язана здійснюва ти утримання та внесення до б юджету податку, що сплачуєть ся покупцем, або особа, яка імп ортує товари на митну терито рію України.

Згідно з п.п. 1.7 п. 1 ст. 1 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» податковий креди т - сума, на яку платник податк у має право зменшити податко ве зобов'язання звітного пер іоду, визначена згідно з цим З аконом.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість»не підлягаю ть включенню до складу подат кового кредиту суми сплачено го (нарахованого) податку у зв 'язку з придбанням товарів (по слуг), не підтверджені податк овими накладними чи митними деклараціями (іншими подібни ми документами згідно з підп унктом 7.2.6 цього пункту).

Пунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»передбачено, що дато ю виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списа ння коштів з банківського ра хунку платника податку в опл ату товарів (робіт, послуг), да та виписки відповідного раху нку (товарного чека) - в разі ро зрахунків з використанням кр едитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової наклад ної, що засвідчує факт придба ння платником податку товарі в (робіт, послуг).

Відповідно до п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про подат ок на додану вартість»податк ова накладна складається в м омент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох п римірниках і надається покуп цю на його вимогу продавцем т оварів (робіт, послуг). Вказани ми приписами статті передбач ено, що податкова накладна є з вітним податковим документо м і одночасно розрахунковим документом.

Згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»податковий кред ит звітного періоду складаєт ься із сум податків, сплачени х (нарахованих) платником под атку у звітному періоді у зв'я зку з придбанням товарів (роб і послуг), вартість яких відно ситься до складу валових вит рат виробництва (обігу) і осно вних фондів чи нематеріальни х активів, що підлягають амор тизації.

Статтею 1 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» законодавець визначив понят тя первинного документу, під яким необхідно розуміти док умент, що містить відомості п ро господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Статтею 9 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» встановлено вимоги до первин них документів, які є підстав ою для бухгалтерського облік у, а саме: підставою для бухгал терського обліку господарсь ких операцій є первинні доку менти, які фіксують факти зді йснення господарських опера цій.

Первинні документи повинн і бути складені під час здійс нення господарської операці ї, а якщо це неможливо - безпос ередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуван ня оброблення даних на підст аві первинних документів мож уть складатися зведені облік ові документи.

Такі первинні документи по винні мати обов'язкові рекві зити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені яког о складено документ; зміст та обсяг господарської операці ї, одиницю виміру господарсь кої операції; посади осіб, від повідальних за здійснення го сподарської операції і прави льність її оформлення; особи стий підпис або інші дані, що д ають змогу ідентифікувати ос обу, яка брала участь у здійсн енні господарської операції .

Згідно п.п. 1.2 п. 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни від 05.06.1995 року за №168/704, встан овлено, що записи в облікових регістрах провадяться на пі дставі первинних документів .

Підпунктом 2.1 п. 2 Положення в изначено, що первинні докуме нти - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують г осподарські операції.

Згідно з п.п. 2.4 п. 2 Положення в становлено, що первинні доку менти для надання їм юридичн ої сили і доказовості повинн і мати такі обов'язкові рекві зити: назва підприємства, уст анови, від імені яких складен ий документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарсь кої операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і пі дписи осіб, відповідальних з а дозвіл та здійснення госпо дарської операції і складанн я первинного документа.

Відповідно до п.п. 2.16 п. 2 Полож ення забороняється приймати до виконання первинні докум енти на операції, що супереча ть законодавчим та нормативн им актам.

Колегія суддів зазначає, що наслідки в податковому облі ку платника податків створюю ть лише реально вчинені госп одарські операції, тобто так і, що пов' язані з рухом актив ів, зміною зобов' язань чи вл асного капіталу платника, та відповідають змісту, відобр аженому в укладених платнико м податку договорах.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про те, що оскільки спірні податкові н акладні та інші первинні док ументи виписані іншими особа ми, які не мають ніякого відно шення до діяльності контраге нтів ТОВ «Компанія «АКБ-Сер віс», вбачається що позивач , намагається отримати вигод у виключно за рахунок бюджет у.

Тобто, ці документи не можут ь бути доказами змісту здійс нених операцій і не є докумен тами, які можуть бути підстав ою для відображення в обліко вих регістрах бухгалтерсько го та податкового обліку.

Відповідно до п. 2 ст. 215 Цивіль ного кодексу України недійсн им є правочин, якщо його недій сність встановлена законом ( нікчемний правочин). У цьому р азі визнання такого правочин у недійсним судом не вимагає ться.

Згідно п. 1 ст. 215 ЦК України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою - третьою , п'ятою та шостою статті 203 цьог о Кодексу.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечит и цьому Кодексу, іншим актам ц ивільного законодавства, а т акож моральним засадам суспі льства, волевиявлення учасни ка правочину має бути вільни м і відповідати його внутріш ній волі, правочин має вчинят ься у формі, встановленій зак оном, правочин має буті: спрям ований на реальне настання п равових наслідків, що обумов лені ним.

Згідно ст. 228 ЦК України право чин вважається таким, що пору шує публічний порядок, якщо в ін був спрямований на поруше ння конституційних прав і св обод людини і громадянина, зн ищення, пошкодження майна фі зичної або юридичної особи, д ержави. Автономної Республік и Крим, територіальної грома ди, незаконне заволодіння ни м.

Згідно із частиною 1 ст. 216 ЦК У країни недійсний правочин не створює юридичних наслідків , крім тих, що пов'язані з його н едійсністю. Нікчемний правоч ин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших н аслідків, крім тих, що пов'язан і із його недійсністю.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції про те, що первинні документи, які скла дені між ТОВ «АКБ-Сервіс»та Т ОВ «Альтер-Комп-Груп», ТОВ «То ргово-дистриб' ютерська ком панія «Аура», ТОВ «Гранд Ен ерджи Груп», ТОВ «Армшталь Лімітед», суперечать законод авчим і нормативним актам, та є такими, що не відповідають с утності і не несуть доказово сті відносно змісту здійснен ої операції і не є документам и, які можуть бути підставою д ля відображення в облікових регістрах бухгалтерського т а податкового обліку.

З урахуванням вищевикладе ного, колегія суддів погоджу ється з висновком суду першо ї інстанції про правомірніст ь прийнятих податковим орган ом податкових повідомлень-рі шень та необґрунтованість по зовних вимог.

Доводи апелянта спростову ються вищенаведеним, матеріа лами справи та не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

На підставі вищевикладено го, колегія суддів дійшла вис новку про те, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального і процесу ального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Компанія «АКБ-Сервіс »- залишити без задоволення, п останову Чернігівського окр ужного адміністративного су ду від 22 червня 2010 року - без змін .

Повний текст ухвали вигото влений 17 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня склад ання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

Є.В. Чаку