Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2-а-7951/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7951/10/2270

Головуючий у 1-й інстанції : Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Кузьмиш ин В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмиш ина Віталія Миколайовича

суддів: Мельни к-Томенко Жанни Миколаївни

Залім ського Ігоря Геннадійовича

при секретарі: Швандер В.О.

представника позивача: П аламарчук Віта М ихайлівна

розглянувши у відкри тому судовому засіданні апел яційну скаргу Відкритого акц іонерного товариства "Номіна л" на постанову Хмельницьког о окружного адміністративно го суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративни м позовом Управління пенсійн ого фонду України в Волочись кому районі Хмельницької обл асті до Відкрите акціонерне товариство "Номінал" про стяг нення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійног о фонду у Волочиському район і Хмельницької області зверн улося до Хмельницького окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого а кціонерного товариства "Номі нал»22720,87 грн. заборгованості п о відшкодуванню фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій, призначених за списком № 2, яка виникла за п еріод з серпнь-вересень 2010 р.

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 30 листопада 2010 р. поз ов задоволено в повному обся зі.

Не погоджуючись з таким су довим рішенням, відповідач п одав апеляційну скаргу, в які й просить скасувати незаконн у, на його думку, постанову суд у першої інстанції та постан овити нову про відмову в задо воленні позову.

В апеляційній скарзі апеля нт посилається на неправомір ність рішення суду та невідп овідність його фактичним обс тавинам справи.

В судове засідання з'явилас ь представник позивача.

На адресу суду від ВАТ "Номі нал" надійшла заява, про розгл яд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів знаходит ь, що вона не підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - Відкрите акціонерне товар иство «Номінал»як суб'єкт пі дприємницької діяльності - юридична особа зареєстрован е та включене до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України 23.05.2007 р. (к од ЄДРПОУ 14311761).

Відповідач зобов"язаний ві дшкодовувати Пенсійному фон ду витрати на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах.

За серпень-вересень 2010 року у ВАТ "Номінал" склалась заборг ованість по відшколуванню фа ктичних витрат на виплату пі льгових пенсій, призначених за списком № 2 перед управлінн ям Пенсійного фонду України у Волочиському районі в сумі 22720, 87 грн. Дана заборгваність пі дтверджується розрахунками фктичних витрат на виплату т а доставку пенсій.

Апелянт в своїй апеляційні й скарзі посилається на вкра й важке фінансово-економічне становище даного підприємст ва, яке склалось через спад ви робництва внаслідок всезага льної економічної кризи та п росить суд апеляційної інста нції надати ВАТ "Номінал" відс трочку у виконанні постанови чуду в даній справі в частині щодо стягнення заборгновано сті в термін шість місяців.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши і оцінивши мат еріали справи, судова колегі я дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцев их положень Закону України « Про загальнообов»язкове дер жавне пенсійне страхування» (Закон - 1058-ІУ) відповідач зобов "язаний відшкодовувати витр ати на виплату і доставку пен сій, зокрема, призначених (на п ільгових умовах) відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Зак ону України «Про пенсійне за безпечення»до досягнення пр ацівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Зако ну України «Про пенсійне заб езпечення».

Покриття цих витрат здійсн юється у порядку, що діяв до на брання чинності цим Законом.

Такий порядок визначено ро зділом 6 Інструкції «Про поря док обчислення і сплати стра хувальниками та застрахован ими особами внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України», затвердже ної постановою Правління Пен сійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованої в Мініс терстві юстиції України 16 січня 2004 р. з а N 64/8663, (далі - Інструкція).

Згідно з пунктом 6.4 Інструкц ії розмір сум до відшкоду вання на поточний рік виз начається відділами надход ження доходів органів Пенс ійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "При кінцевих положень" Закону 1058-І У (згідно з додатками 6 та 7), як і надсилаються підприємств ам до 20-го січня поточного рок у та протягом 10 днів з новоп ризначених (перерахованих) п енсій.

На підставі пункту 6.8 Інстру кції підприємства та організ ації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійн ого фонду зазначену в повідо мленні місячну суму фактични х витрат на виплату та достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

Частиною 5 ст. 106 Закону «Про з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(у ред акції, що діяла на час виникне ння спірних правовідносин - (далі - Закон № 1058-IV), передбачен о, що за рахунок сум, які надхо дять від страхувальника або від державної виконавчої слу жби в рахунок сплати недоїмк и, погашаються суми недоїмки , пені та фінансових санкцій у порядку календарної чергово сті їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачен у недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату по точних сум страхових внесків , ці суми зараховуються в раху нок сплати недоїмки, пені та ф інансових санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-ІУ, суми страхових внескі в своєчасно не нараховані та /або не сплачені страхувальн иками у строки, визначені ст аттею 20 цього Закону, в тому ч ислі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонд у у випадках, передбачених ча стиною третьою статті 20 цьог о Закону, вважаються простро ченою заборгованістю із спла ти страхових внесків (недоїм ка) і стягуються з нарахуван ням пені та застосуванням ф інансових санкцій.

З аналізу цих норм законода вства, і зокрема ст. 20 Закону 1058-І У вбачається, що витрати на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах , не є страховими внесками та н едоїмкою у розумінні Закону 1058-ІУ.

Отже, на зарахування коштів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах відповідно до пу нкту «б»-«з»ст. 13 Закону Украї ни «Про пенсійне забезпеченн я»не розповсюджуються полож ення ч. 5 ст. 106 Закону 1058-ІУ щодо їх погашення як недоїмки у поря дку календарної черговості в иникнення боргу.

З наведеного випливає , що р озмір суми заборгованості за серпень-вересень 2010 року об'єк тивно підтверджується розра хунками, копією картки особо вого рахунку по відшкодуванн ю фактичних витрат за вказан ий період.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної с карги, колегія суддів приход ить до висновку, що судом перш ої інстанції зроблено правил ьний висновок, а саме адмініс тративний позов задоволено п овністю.

За ст. 200 КАС України, суд апел яційної інстанції залишає ск аргу без задоволення, а поста нову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційна ска рга підлягає залишенню без з адоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 2 05, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства "Номінал", - залишити бе з задоволення, а постанову Хм ельницького окружного адмін істративного суду від 30 листо пада 2011 року, - без змін.

Відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС Ук раїни у разі оскарження в апе ляційному порядку постанови , прийнятої в скороченому про вадженні, ухвала суду апеляц ійної інстанції по такій спр аві є остаточною та оскаржен ню не підлягає.

Головуючий Кухьмишин Віталій Миколайо вич

Судді Мель ник-Томенко Жанна Миколаївна

Залімський Іг ор Геннадійович