Ухвала

від 02.06.2011 по справі 22/40-27/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2011 р. Справа № 22/40-27/30

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Михайлишин В. В., п ри секретарі судового засіда ння Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіда нні справу

за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Діброва", (вул. Свобо ди, 261 к. 3, м. Яремче, Івано-Франкі вська область, 78500; Поштова адре са: вул. Свободи, 261, с. Добротів, Н адвірнянський район, Івано-Ф ранківська область, 78454).

до відповідача: Публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку "Прив атБанк" (вул. Набережна Перемо ги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпр опетровська область, 49094) в осо бі Івано-Франківської філії публічного акціонерного тов ариства комерційного банку " ПриватБанк" (вул. Галицька, 22, м . Івано - Франківськ, 76018).

про стягнення заборговано сті в сумі 290 500, 00 гривень за дого вором банківського рахунку.

За участю представни ків сторін:

Від позивача: Іванішак В.І. - директор, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Яремчансь ким

МВ УМВС в Іва но-Франківській області від 04.12.1997 року).

ОСОБА_1 - представник, (пас порт серія НОМЕР_2 виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано -Франківській області від 15.12.20 03 року, довіреність від 16.02.2011 рок у).

ОСОБА_2 - представник (паспорт серія НОМЕР_3 від 07.05.1997 року

виданий Івано-Франківськ им УМВС МВС в Івано-Франківсь кій області,

довіреність № 02-25/05 від 25.05.2011 рок у).

Від відповідача: ОСОБА_3 - начальник юридично го департаменту Івано-Франкі вської філії публічного акці онерного товариства комерці йного банку "Приватбанк" (пасп орт серія НОМЕР_4 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 22.09.2004 року, довіреність № 56 ві д 22.01.2010 року).

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні від 19.05.2011 року судом оголошено п ерерву до 02.06.2011 року.

Відповідач вимоги згідно у хвали суду від 05.05.2011 року викона в повністю, а саме надіслав су ду (Вх. № 4194/2011- свх. від 18.05.2011 року) ко пію виписки з ЄДРЮОФОП ПАТ КБ "ПриватБанк" серії ААБ № 481413, коп ію витягу з ЄДРЮОФОП серії АЕ № 9387619, копію довідки з ЄДРПОУ се рії АА № 248017, копію довіреності № 7013 від 29.12.2009 року, копію запиту в ід 10.12.2009 року за № 8/8651, копію відпо віді за вих. № Р. 19. 00. 00. 16. 0. 0. 0/3204 від 25.12.2 009 року, копію запиту за № 8/6066 від 16.09.2009 року, копію запиту № 1.19.00.00.16.0.0.0 /7104 від 11.08.2009 року, копію запиту № 1 6.0.0.0/67 від 12.01.2011 року, копію аналіти чної довідки по ТзОВ "Діброва ", копії листів за вих № Р. 19.00.00.35.0.0.0/ 812, № Р. 19.00.00.35.0.0.0/817, № Р. 19.00.00.35.0.0.0/818 від 13.08.2009 р оку, копію реєстру за № 133.

В господарський суд Івано-Ф ранківської області надійшл о клопотання від позивача по справі № 22/40-27/30 (Вх. № 4670/2011 - свх . від 02.06.2011 року), в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи, у зв'я зку з необхідністю витребува ння додаткових доказів.

Представник відповідача н е заперечив щодо продовження строку розгляду справи.

Суд розглянувши письмове к лопотання від позивача про п родовження строку розгляду с пору, приходить до висновку, що враховуючи особливості ро згляду даного спору, а також н еобхідність витребування но вих доказів по справі та у від повідності до ч. 3 ст.69 ГПК Украї ни дане клопотання слід задо вольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач надіслав суду (Вх. № 4652/11 - свх. від 01.06.2011 року) клопотанн я в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача по дати суду матеріали службово го розслідування по факту не санкціонованого руху коштів 05.08.2009 року в сумі 290 500, 00 гривень, з р ахунку № 26001052501308 ТзОВ "Діброва" на рахунок ПП "Ампір-Преміум" (Ар Крим), в тому числі перерахува ння вказаної суми на корпора тивні карти ПП "Ампір-Преміум " № 4246005102916439, 50 000, 00 гривень та № 4149615401146823, 240 000, 00 гривень, оскільки матеріа ли службового розслідування стосуються даного спору, а са ме несанкціонованого втруча ння в роботу комп'ютерної мер ежі системи переказу грошови х коштів "Приват-24", шляхом підр обки платіжного доручення в електронному вигляді;

- зобов'язати відповідача по дати суду дані про розміри пл атіжних лімітів корпоративн их карт ПП "Ампір-Преміум" № 42460051 02916439 та № 4149615401146823 станом на 05.08.2009 року ;

- зобов'язати відповідача по дати суду належним чином зав ірену копію Додатку 3.1. до дого вору банківського рахунку ві д 16.06.2007 року "Відомості про елек тронні цифрові підписи клієн тів" та оригінал для огляду;

- зобов'язати відповідача по дати суду належним чином зав ірену копію документу, що під тверджує передачу ТзОВ "Дібр ові" точки доступу до рахунку та оригінали для огляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти витребування до казів.

Суд розглянувши клопотанн я позивача, визнав його обґру нтованим та прийшов до висно вку - клопотання задовольнит и та зобов'язати відповідача по справі надіслати суду вищ енаведені документи.

02.06.2011 року до господарського суду Івано-Франківської обла сті від позивача по справі на дійшло (Вх. № 4669/2011 - свх.) доповнен ня до клопотання (Вх. № 4652/11- свх. від 01.06.2011 року), згідно якого поз ивач просить суд:

- зобов'язати відповідача по дати суду для огляду юридичн у справу ТзОВ "Діброва" та нале жним чином засвідчені копії із матеріалів даної справи;

- зобов'язати відповідача п одати суду дані про наявніст ь чи відсутність 05.08.2009 року збою в роботі комп'ютерної мережі системи переказу грошових к оштів "Приват-24";

- зобов'язати відповідача по дати суду дані чи були попере дні спроби несанкціонованог о втручання до рахунку № 26001052501308 ТзОВ "Діброва".

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я доповнення до клопотання п ро витребування доказів.

Суд розглянувши доповненн я до клопотання про витребув ання доказів, визнав його обґ рунтованим та прийшов до вис новку - клопотання задовольн ити та зобов'язати відповіда ча подати суду вище переліче ні документи.

Позивач позовні вимоги під тримує з підстав викладених у позовній заяві та просить с уд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК У країни необхідність витребу вання нових доказів є підста вою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відклас ти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливо сті розгляду даного спору пр одовжити строк вирішення спо ру на 15 днів до 20.06.2011 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК У країни, у зв'язку з тим, що пози вачем по справі подано суду к лопотання про продовження ст року розгляду спору.

2. У відповідності до ст. 38 Гос подарського процесуального кодексу України, зобов'яза ти Публічне акціонерне то вариство комерційний банк "П риватБанк" в особі Івано-Фран ківської філії ПАТ КБ "Приват Банк" у строк до 16.06.2011 року направити до господарського суду Івано-Франківської обл асті (адреса: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, Івано-Фран ківської області, 76000) наступні документи:

- матеріали службового розс лідування по факту несанкціо нованого руху коштів 05.08.2009 року в сумі 290 500, 00 гривень, з рахунку № 26001052501308 ТзОВ "Діброва" на рахунок ПП "Ампір-Преміум" (Ар Крим), в т ому числі перерахування вказ аної суми на корпоративні ка рти ПП "Ампір-Преміум" № 4246005102916439, 50 000, 00 гривень та № 4149615401146823, 240 000, 00 гриве нь;

- подати суду дані про розмі ри платіжних лімітів корпора тивних карт ПП "Ампір-Преміум " № 4246005102916439 та № 4149615401146823 станом на 05.08.2009 року;

- подати суду належним чином завірену копію Додатку 3.1. до д оговору банківського рахунк у від 16.06.2007 року "Відомості про е лектронні цифрові підписи кл ієнтів" та оригінал для огляд у;

- подати суду належним чином завірену копію документу, що підтверджує передачу ТзОВ "Д іброві" точки доступу до раху нку та оригінали для огляду;

- подати суду для огляду юри дичну справу ТзОВ "Діброва" та належним чином засвідчені к опії із матеріалів даної спр ави;

- подати суду дані про наявн ість чи відсутність 05.08.2009 року з бою в роботі комп'ютерної мер ежі системи переказу грошови х коштів "Приват-24";

- подати суду дані чи були по передні спроби несанкціонов аного втручання до рахунку № 26001052501308 ТзОВ "Діброва".

3. Відкласти розгляд справи на 16.06.11 року о 11:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Івано-Франківської облас ті за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Ів ано-Франківськ, 76000; кімната/ зал № 25)

Участь в судовому засі данні представників сторін, визначити сторонами на власн ий розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати пис ьмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірн ої інструкції з діловодства у міністерствах, інших центр альних органах виконавчої вл ади, Раді міністрів Автономн ої Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, за твердженої Постановою Кабін ету Міністрів України від 17.10.19 97 року № 1153, копія документа ви готовляється рукописним, маш инописним способами або засо бами оперативної поліграфі ї. Під час виготовлення копі ї рукописним і машинописним способами текст документа ві дтворюється повністю, включ аючи елементи бланка, і засв ідчується підписом посад ової особи, яка підтвердж ує відповідність копії оригі налу. Відмітка "Копія" зазнач ається у верхній правій ч астині лицьового боку першог о аркуша документа. Напис про засвідчення документа ск ладається із слова "Згідно", найменування посади, особи стого підпису особи, яка зас відчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення к опії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 с т. 83 ГПК України за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону , з винної сторони може бути ст ягнено в дохід Державного бю джету України штраф у розмір і до ста неоподаткованих мін імумів доходів громадян, а сп рава, відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни, буде розглянута за ная вними у ній матеріалами.

Суддя Михайли шин В. В.

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"